Часто приходится слышать: Молдова была и остается зоной влияния России, и Россия ее никому не отдаст.

Причем убеждены в этом не только сторонники Москвы. Иногда подобные слова можно услышать и от сторонников европейской интеграции.

Но давайте посмотрим на историю. Россия уже не раз объявляла те или иные территории своей естественной зоной влияния. И почти каждый раз была уверена, что это если не навсегда, то очень надолго. История распорядилась иначе.

Царская Россия

В Российской империи долго считали Балканы зоной своих стратегических и жизненных интересов. За влияние в этом регионе Россия воевала, побеждала, терпела поражения, заключала союзы.

Проблема была в другом: сами народы Балкан далеко не всегда хотели жить под российским покровительством.

Россия долго не желала с этим считаться.

Похожая история произошла с Польшей и Финляндией. Обе территории входили в состав Российской империи. Польша вообще исчезла с политической карты как независимое государство. Казалось, так будет всегда.

Но историческое всегда оказалось значительно короче, чем предполагалось.

Российская империя рухнула, а Финляндия и Польша стали независимыми государствами.

Коммунистический СССР

У Советского Союза появились уже свои зоны влияния.

После Второй мировой войны почти вся Восточная Европа оказалась в социалистическом лагере. Эти страны были связаны с СССР экономически через СЭВ и военно через Организацию Варшавского договора.

Но была одна существенная проблема.

Значительная часть этой системы держалась не на привлекательности советской модели, а на советской военной силе.

Когда отдельные страны пытались выбрать другой путь, Москва применяла силу. Так произошло в Венгрии в 1956 году и Чехословакии в 1968-м.

Казалось, социалистический лагерь создан надолго.

Не получилось.

Прошло несколько десятилетий, Советский Союз ослаб, социалистический блок рассыпался практически мгновенно. Бывшие союзники Москвы один за другим выбрали НАТО и Европейский союз.

Но империи исчезают быстрее, чем имперское мышление.

Еще долго сначала в СССР, а затем в России сохранялись фантомные боли по временам, когда почти половина Европы находилась под контролем Москвы.

Путинская Россия

При Путине масштабы уменьшились.

Теперь главным объектом борьбы стали бывшие советские республики.

Страны Балтии Россия фактически потеряла еще в первые постсоветские годы. Литва, Латвия и Эстония вступили в ЕС и НАТО.

Постепенно сокращалось российское влияние и в других бывших советских республиках.

Азербайджан проводит все более самостоятельную политику. Туркменистан традиционно держит дистанцию. Узбекистан старается балансировать между разными центрами силы. Резко осложнились отношения России с Арменией.

Даже там, где российское влияние пока остается значительным, например в Казахстане, Кыргызстане или Таджикистане, Москва уже далеко не единственный игрок.

В Центральной Азии усиливается Китай. Активно работает Турция. Присутствуют ЕС и США.

В европейской части бывшего СССР наиболее прочные позиции Москва пока сохраняет в Беларуси.

И есть две особые истории: Украина и Молдова.

Украина

С Украиной ситуация уже предельно ясна.

Сохранить прежнее политическое влияние Россия попыталась военной силой.

Расчет на быструю победу провалился. Вместо возвращения Украины в российскую орбиту война резко усилила украинское неприятие Москвы.

Когда-нибудь отношения между двумя странами, вероятно, начнут восстанавливаться. Возможно восстановление торговли, экономических контактов, человеческих связей.

Но представить возвращение Украины в прежнюю политическую орбиту России после всего произошедшего сегодня крайне трудно.

Получилось ровно противоположное тому, чего добивался Кремль.

Теперь о Молдове

За Молдову Россия продолжает цепляться с удивительным упорством.

Москва по-прежнему рассматривает нашу страну не просто как независимое государство, которое само определяет свое будущее, а как территорию, имеющую особое значение для российских интересов.

Особенно показательно, как в последнее время об этом говорят представители российского МИД.

Сначала поучения

Посол России в Молдове Олег Озеров заявил:

Суверенное развитие Молдавии возможно лишь на основе строгого соблюдения закрепленного в ее Конституции нейтралитета.

Очень любопытная формула.

Почему суверенное развитие страны вообще должно зависеть от нейтралитета?

Норвегия, Великобритания, Греция прекрасно развиваются, являясь членами НАТО. Бывшие советские республики Литва, Латвия и Эстония тоже являются членами НАТО и ЕС.

Получается, им суверенно развиваться можно, а Молдове для этого почему-то требуется разрешение российского посла и обязательный нейтралитет?

Но дальше становится еще интереснее.

Озеров утверждает, что западные страны вооружают Молдову и готовят ее к войне с Россией.

Это уже не просто пропагандистская нелепость.

Это опасная ложь.

Во-первых, такими заявлениями запугивают граждан Молдовы: смотрите, вас якобы готовят к большой войне.

Во-вторых, подобная риторика бьет по инвестиционной привлекательности страны. Какой инвестор будет спокойно вкладывать деньги туда, где российский посол рассказывает о подготовке войны с Россией?

Вольно или невольно, но именно такой эффект и создают подобные заявления.

А затем появляются угрозы

Заместитель министра иностранных дел России Михаил Галузин заявил, что Россия гарантирует защиту своим гражданам и соотечественникам в Приднестровье и в случае обострения ситуации отреагирует решительно и без промедления.

Он также заявил, что было бы ошибочно исключать риск эскалации на левом берегу Днестра.

И еще раз подчеркнул: Россия обеспечит надежную защиту своим гражданам и соотечественникам в Приднестровье.

Формулировки стоит воспринимать серьезно.

Потому что возникает простой вопрос:

Что именно означает отреагировать решительно и без промедления?

Дипломатическую ноту?

Заявление МИД?

Заседание Совбеза ООН?

Или применение силы?

После февраля 2022 года автоматически отбрасывать последний вариант как совершенно невозможный было бы слишком беспечно.

Тем более Россия уже использовала тему защиты соотечественников и российских граждан для оправдания вмешательства в дела соседних государств.

Но как Россия вообще может применить силу против Молдовы?

У России нет с нами общей границы.

Между российской армией и Молдовой находится Украина.

Поэтому полноценная сухопутная операция непосредственно с территории России сегодня выглядит крайне затруднительной.

Но существуют другие теоретические сценарии.

Это могут быть ракетные или беспилотные удары, диверсионные действия, попытка дестабилизации внутри страны или использование находящихся в Приднестровье российских военных и местных вооруженных формирований.

Подчеркиваю: это сценарии риска, а не прогноз того, что Россия обязательно решится на подобный шаг.

Мне самому трудно представить, что Москва пойдет на такое безумие.

Но есть неприятный личный опыт.

В начале 2022 года мне тоже трудно было поверить, что Россия действительно начнет полномасштабную войну против Украины.

Начала.

Поэтому в вопросах национальной безопасности лучше исходить не только из того, во что нам хочется верить, но и из того, на что потенциально способен сосед.

Фантомные боли проходят. Но иногда очень болезненно

Российская империя считала своими Польшу и Финляндию.

Советский Союз считал Восточную Европу своей зоной влияния.

Путинская Россия пытается сохранить особые права на бывшие советские республики.

Но есть закономерность, которую Москва раз за разом отказывается признавать: страны не являются чьими-то зонами влияния только потому, что большая держава когда-то так решила.

Польша не обязана принадлежать России.

Финляндия не обязана принадлежать России.

Страны Восточной Европы не обязаны принадлежать России.

Украина не обязана принадлежать России.

И Молдова тоже.

Мы не российская территория. Не российский протекторат. И не российская зона влияния.

Мы независимое государство.

А куда идти Молдове, в ЕС, в сторону России или искать какой-то другой путь, должны решать граждане Молдовы.

Не российский посол.

Не российский МИД.

И не Кремль.

Фантомные боли по империи могут сохраняться долго.

Но ампутированные империи от этого обратно не отрастают.

Примечание

Если вы хотите помочь в реализации проектов, направленных на развитие Молдовы, буду рад сотрудничеству.

MIA: +373 69 111 228

IBAN: MD87AG000000022592651002

Zone de influență și dureri fantomă: Rusia țaristă, URSS comunistă, Rusia lui Putin și pericolul pentru Moldova

Auzim deseori afirmația: Moldova a fost și rămâne o zonă de influență a Rusiei, iar Rusia nu o va ceda nimănui.

Și nu doar susținătorii Moscovei sunt convinși de acest lucru. Uneori, asemenea afirmații pot fi auzite chiar și din partea susținătorilor integrării europene.

Dar să privim puțin în istorie. Rusia a declarat în repetate rânduri anumite teritorii drept zona sa firească de influență. Și aproape de fiecare dată era convinsă că această situație va dura, dacă nu pentru totdeauna, atunci cel puțin foarte mult timp.

Istoria a decis altfel.

Rusia țaristă

În Imperiul Rus, Balcanii au fost considerați mult timp o zonă a intereselor strategice și vitale ale Rusiei. Pentru influența în această regiune, Rusia a purtat războaie, a câștigat, a suferit înfrângeri, a încheiat alianțe.

Problema era alta: popoarele din Balcani nu își doreau întotdeauna să trăiască sub protectoratul Rusiei.

Iar Rusia mult timp nu a vrut să țină cont de acest lucru.

O poveste asemănătoare s-a întâmplat cu Polonia și Finlanda. Ambele teritorii au făcut parte din Imperiul Rus. Polonia chiar a dispărut de pe harta politică în calitate de stat independent. Părea că așa va fi pentru totdeauna.

Dar acel pentru totdeauna s-a dovedit mult mai scurt decât se credea.

Imperiul Rus s-a prăbușit, iar Finlanda și Polonia au devenit state independente.

URSS comunistă

Uniunea Sovietică și-a creat propriile zone de influență.

După cel de-al Doilea Război Mondial, aproape întreaga Europă de Est a ajuns în lagărul socialist. Aceste țări erau legate economic de URSS prin CAER și militar prin Organizația Tratatului de la Varșovia.

Dar exista o problemă esențială.

O mare parte a acestui sistem se baza nu pe atractivitatea modelului sovietic, ci pe forța militară sovietică.

Atunci când unele țări încercau să aleagă o altă cale, Moscova recurgea la forță. Așa s-a întâmplat în Ungaria, în 1956, și în Cehoslovacia, în 1968.

Părea că lagărul socialist fusese creat pentru mult timp.

N-a fost să fie.

Au trecut câteva decenii, Uniunea Sovietică a slăbit, iar blocul socialist s-a destrămat aproape instantaneu. Foștii aliați ai Moscovei au ales, unul după altul, NATO și Uniunea Europeană.

Dar imperiile dispar mai repede decât mentalitatea imperială.

Mult timp, mai întâi în URSS, apoi în Rusia, s-au păstrat durerile fantomă după vremurile în care aproape jumătate din Europa se afla sub controlul Moscovei.

Rusia lui Putin

Sub Putin, proporțiile s-au redus.

Acum, principalul obiect al luptei au devenit fostele republici sovietice.

Țările baltice au fost, practic, pierdute de Rusia încă în primii ani de după destrămarea URSS. Lituania, Letonia și Estonia au aderat la UE și NATO.

Treptat, influența Rusiei s-a redus și în alte foste republici sovietice.

Azerbaidjanul duce o politică tot mai independentă. Turkmenistanul păstrează în mod tradițional distanța. Uzbekistanul încearcă să mențină un echilibru între diferite centre de putere. Relațiile Rusiei cu Armenia s-au complicat drastic.

Chiar și acolo unde influența rusă rămâne încă importantă, de exemplu în Kazahstan, Kârgâzstan sau Tadjikistan, Moscova nu mai este nici pe departe singurul jucător.

În Asia Centrală crește influența Chinei. Turcia este foarte activă. Sunt prezente UE și SUA.

În partea europeană a fostei URSS, Moscova își păstrează deocamdată cele mai puternice poziții în Belarus.

Și mai există două cazuri aparte: Ucraina și Moldova.

Ucraina

În cazul Ucrainei, situația este deja cât se poate de clară.

Rusia a încercat să-și păstreze vechea influență politică prin forță militară.

Calculul unei victorii rapide a eșuat. În loc să readucă Ucraina pe orbita Rusiei, războiul a amplificat radical respingerea Moscovei de către societatea ucraineană.

Probabil că, într-o bună zi, relațiile dintre cele două țări vor începe să se restabilească. Este posibilă reluarea comerțului, a contactelor economice și a legăturilor dintre oameni.

Dar, după tot ce s-a întâmplat, este extrem de greu să ne imaginăm astăzi revenirea Ucrainei pe vechea orbită politică a Rusiei.

Rezultatul a fost exact opusul celui urmărit de Kremlin.

Acum despre Moldova

Rusia continuă să se agațe de Moldova cu o insistență uimitoare.

Moscova continuă să privească țara noastră nu pur și simplu ca pe un stat independent, care își decide singur viitorul, ci ca pe un teritoriu cu o importanță deosebită pentru interesele Rusiei.

Este foarte relevant modul în care reprezentanții Ministerului rus de Externe vorbesc în ultima perioadă despre acest subiect.

Mai întâi, lecțiile

Ambasadorul Rusiei în Moldova, Oleg Ozerov, a declarat:

Dezvoltarea suverană a Moldovei este posibilă doar pe baza respectării stricte a neutralității consacrate în Constituția sa.

O formulă foarte interesantă.

De ce dezvoltarea suverană a unei țări ar trebui să depindă, în general, de neutralitate?

Norvegia, Marea Britanie și Grecia se dezvoltă foarte bine fiind membre NATO. Fostele republici sovietice Lituania, Letonia și Estonia sunt, de asemenea, membre NATO și UE.

Deci ele se pot dezvolta ca state suverane, iar Moldova, dintr-un motiv oarecare, are nevoie pentru asta de aprobarea ambasadorului rus și de neutralitate obligatorie?

Dar mai departe devine și mai interesant.

Ozerov susține că țările occidentale înarmează Moldova și o pregătesc pentru un război cu Rusia.

Asta nu mai este pur și simplu o absurditate propagandistică.

Este o minciună periculoasă.

În primul rând, prin asemenea declarații sunt speriați cetățenii Moldovei: vedeți, chipurile, sunteți pregătiți pentru un mare război.

În al doilea rând, o asemenea retorică lovește în atractivitatea investițională a țării. Ce investitor va investi liniștit bani într-o țară despre care ambasadorul Rusiei afirmă că este pregătită pentru un război cu Rusia?

Cu intenție sau fără, tocmai un asemenea efect produc astfel de declarații.

Apoi apar amenințările

Viceministrul rus de Externe Mihail Galuzin a declarat că Rusia garantează protecția cetățenilor și compatrioților săi din Transnistria și că, în cazul agravării situației, va reacționa hotărât și fără întârziere.

El a mai declarat că ar fi o greșeală să fie exclus riscul unei escaladări pe malul stâng al Nistrului.

Și a subliniat încă o dată: Rusia va asigura protecția sigură a cetățenilor și compatrioților săi aflați în Transnistria.

Aceste formulări trebuie luate în serios.

Pentru că apare o întrebare simplă:

Ce înseamnă, mai exact, să reacționezi hotărât și fără întârziere?

O notă diplomatică?

O declarație a Ministerului de Externe?

O ședință a Consiliului de Securitate al ONU?

Sau folosirea forței?

După februarie 2022, ar fi prea imprudent să respingem automat ultima variantă ca fiind absolut imposibilă.

Cu atât mai mult cu cât Rusia a folosit deja tema protejării compatrioților și cetățenilor ruși pentru a justifica intervenția în treburile statelor vecine.

Dar cum ar putea Rusia să folosească forța împotriva Moldovei?

Rusia nu are frontieră comună cu noi.

Între armata rusă și Moldova se află Ucraina.

De aceea, o operațiune terestră de amploare direct de pe teritoriul Rusiei pare astăzi extrem de dificilă.

Dar există și alte scenarii teoretice.

Ar putea fi atacuri cu rachete sau drone, acțiuni de diversiune, tentative de destabilizare din interiorul țării sau folosirea militarilor ruși aflați în Transnistria și a formațiunilor armate locale.

Subliniez: acestea sunt scenarii de risc, nu o prognoză că Rusia va decide neapărat să facă un asemenea pas.

Mie însumi îmi este greu să-mi imaginez că Moscova ar merge la o asemenea nebunie.

Dar am o experiență personală neplăcută.

La începutul anului 2022, și mie îmi era greu să cred că Rusia va declanșa într-adevăr un război la scară largă împotriva Ucrainei.

L-a declanșat.

De aceea, în problemele de securitate națională este mai bine să pornim nu doar de la ceea ce ne-ar plăcea să credem, ci și de la ceea ce vecinul nostru este potențial capabil să facă.

Durerile fantomă trec. Dar uneori foarte dureros

Imperiul Rus considera Polonia și Finlanda ca fiind ale sale.

Uniunea Sovietică considera Europa de Est zona sa de influență.

Rusia lui Putin încearcă să-și păstreze drepturi speciale asupra fostelor republici sovietice.

Dar există o realitate pe care Moscova refuză iar și iar să o accepte: țările nu devin zonele de influență ale cuiva doar pentru că o mare putere a decis cândva că așa trebuie să fie.

Polonia nu este obligată să aparțină Rusiei.

Finlanda nu este obligată să aparțină Rusiei.

Țările Europei de Est nu sunt obligate să aparțină Rusiei.

Ucraina nu este obligată să aparțină Rusiei.

Și nici Moldova.

Noi nu suntem teritoriu rusesc. Nu suntem protectorat rusesc. Și nu suntem zona de influență a Rusiei.

Suntem un stat independent.

Iar încotro trebuie să meargă Moldova, spre UE, spre Rusia sau să caute o altă cale, trebuie să decidă cetățenii Republicii Moldova.

Nu ambasadorul Rusiei.

Nu Ministerul rus de Externe.

Și nu Kremlinul.

Durerile fantomă după imperiu pot persista mult timp.

Dar imperiile amputate nu cresc la loc din cauza asta.

Notă

Dacă doriți să contribuiți la realizarea proiectelor orientate spre dezvoltarea Moldovei, voi fi bucuros să colaborăm.

MIA: +373 69 111 228

IBAN: MD87AG000000022592651002