Политика

Назад

Фальсификация и дискриминация избирателя: и это путь в Европу? Письмо читателя ava.md

Первый тур выборов прошел. По нашему мнению, прошел с грубой фальсификацией и нарушениями:
Фальсификация и дискриминация избирателя: и это путь в Европу? Письмо читателя ava.md

1) 6 июня рано утром Кишиневская окружная избирательная комиссия в
лице ее председателя Юлиана Балан объявила о победе Додона за кресло
мэра столицы с результатом в 52% голосов избирателей. Но уже днем
глава ЦИК Юрий Чокан заявил на пресс-конференции, что "эти данные были
обработаны вручную, но не были включены в электронную систему". Но
ведь подсчет всегда ручной, в присутствии наблюдателей! И при вводе
этих цифр в компьютер результаты не должны изменяться! Как же при
вводе результатов ручного подсчета в электронную систему цифра в 52
процента опустилась на 4%?

Надо отдать должное нашему ЦИК и его председателю. Видимо поняв, что
при вводе цифр в компьютер не могут пропасть около 4%, позже была
озвучена другая версия: подсчет был произведен без учета пригородов!
Ну хоть поздно, но поняли ведь, что предыдущее объяснение странно
звучит. Молодцы! <<Вырезать>> высказывание из телекамер уже поздно, но
придумано новое, более правдоподобное. Однако утром 6 июня Кишиневская
окружная избирательная комиссия заявляла о подсчете 99% всех голосов,
ни слова не было сказано, что результаты пригородов не обработаны или
не подсчитаны.

Налицо или массовая фальсификация или жутчайший непрофессионализм ЦИК
(оба повода более чем достаточны для отставки ЦИК). Ведь даже если
Киртоакэ выиграет 2-ой тур (как говорил тов. Сталин, не важно как
проголосуют, важно как подсчитают, а у нас в Альянсе за евроинтеграцию
немало последователей Сталина (судя по их действиям), да и сам Гимпу
сказал: "Когда умер Сталин, тогда я родился. Умер один диктатор, -
родился другой"), в результате действий ЦИК половина граждан не будут
считать его легитимным примаром.

2) Либеральная партия обнародовала свой подсчет голосов в муниципии
Кишинев. Так, либералы утверждают, что Киртоакэ набрал 46%, т.е. даже
при том, что каждая партия всегда приписывает своему кандидату
дополнительные голоса, на этот раз либералы указали на результат,
почти на процент меньше того, что дал Киртоакэ ЦИК. Надо же, какой
мазохизм! А может альтруизм?

Сфальсифицированы ли выборы? Наша самая <<честная>> партия
(Либеральная, конечно же) провела по своей квоте в вице председатели
ЦИК г-на Штефана Урыту, известному своей попыткой в бытность главой
Молдавского Хельсинкского комитета дать шведскому донору взятку
(версия Шведского Хельсинкского комитета), ну или помочь бедному
шведу, дав ему взаймы (версия Урыту). Международная Хельсинкская
федерация по правам человека исключила из своих рядов Молдавский
Хельсинкский комитет во главе со Штефаном Урыту. Формулировка в отчете
Ассамблеи предельно конкретна: "Комитет дискредитировал себя и нанес
ущерб Федерации".

И кстати, "координатором проекта" молдавского Хельсинкского комитета
был нынешний мэр Кишинева Дорин Киртоакэ. Позже исполняющий
обязанности президента Республики Молдова Михай Гимпу подписал указ о
назначении Штефана Урыту советником президента РМ по политическим
вопросам, потом Урыту стал депутатом по спискам Либеральной партии.

Впрочем, ни на йоту не ставим под сомнения порядочность и
профессионализм г-на Ш. Урыту. Наверняка в то время шведы просто не
поняли его благородство и желание помочь шведскому коллеге.

И НЕМНОГО О ДИСКРИМИНАЦИИ. Есть муниципий Кишинев, куда входит город
Кишинев и пригороды. Жители самого города даже по официальной
информации более 50 % отдали за Дадона. И лишь массовое голосование в
пригородах за Киртоакэ не позволило победить Додону. Но жители
пригородов избирали также местные советы и примаров своих городов,
сел. И при этом они решают, кто будет управлять городом Кишиневом,
хотя и не живут в нем. Кстати, именно пригороды в 2003 году вывели во
втором туре Урекяна в победители выборов, сам г. Кишинев больше
голосов отдал кандидату ПКРМ. Получается, жители города Кишинева
лишены самостоятельного права избирать примара города в котором они
живут. Явная дискриминация. Конечно, жители пригородов имеют полное
право избирать ген. примара Кишинева, но если они избирают еще и
примаров своего села, города, то почему жители Кишинева лишены такого
право. Где пресловутое равенство. Вроде бы все равны, но одни могут
решать и за себя и за других. А другие? Нет равных условий именно для
жителей Кишинева.

Ни в коем случае никто не может быть лишен права избирать. Если село
или пригород входит в состав муниципия, его жители имеют полное право
участвовать в избрании ген.примара муниципия Кишинева. Но и жители
Кишинева должны иметь право самостоятельно решить, кто будет ими
управлять, как это решают самостоятельно (через избрание своих
примаров) жители сел и городов муниципия Кишинев, за исключением
самого г. Кишинева.

Приведение ситуации в демократическое русло необходимо, не должно быть
дискриминации в XXI веке. Решить ситуацию возможно одним из следующих
методов: 1) выделить села и пригороды Кишинева (включая и сам город
Кишинев) в отдельный Кишиневский район и помимо избрания общего
районного совета избирать примара для каждого села и города (включая
Кишинев). В результате никто не пострадает и ни чьи права не будут
нарушаться и ограничиваться. 2) Избрание не только ген. примара
Кишинева, но и избрание (а не назначение) преторов секторов Кишинева,
повысив их статус.

P.S. Сегодня новостные агентства передали: Дорин Киртоакэ и
Либеральная партия потребуют от Центральной избирательной комиссии
пересчитать голоса, отданные на выборах членов кишиневского
муниципального совета. Что же, сами же контролируют ЦИК и окружные
советы и сами же требуют пересчитать голоса, которые считали их же
ставленники. Как говаривал Геббельс, чем грандиознее ложь, тем охотнее
люди в неё верят.

Андрей Могиленко