Вообще-то кое-кто продвигает вполне определённый исторический миф как безусловный императив политической стратегии, не подлежащий сомнению и критическому обсуждению. А теперь, когда этот миф покачнулся (стал рассыпаться), мы видим как его адепты просто уходят от темы.
А я вот прочитал, и что-то инопланетянином себя почувствовал (ох… ел), состояние легкой невесомости (от информационного притяжения) как будто появилось. Даже наши сапоги, походу, об этом ни сном ни духом не нафантазировали ещё, а тут независимый абсолютно ресурс вдруг такое выдал…
www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/news.shtml
21.02.2012 / 00:05 Румыния рассчитывает запустить в космос к 2025 году своего космонавта
Румыния рассчитывает запустить к 2025 году в космос космонавта в рамках программы своей Ассоциации по космонавтике и аэронавтике. Предполагается, что к 2022 году будет спроектирован и построен ракета-носитель с полезной нагрузкой в 2,5 тонны, а еще три года спустя на нем в космос отправится второй в истории румынский космонавт.
Ассоциация является негосударственной структурой, пользующейся некоторыми бюджетными ассигнованиями. В ее рамках уже ведется разработка собственного сверхзвукового истребителя, а также ракеты. В то же время, ассоциация желает, чтобы государство существенно увеличило бюджетные расходы на науку, в том числе и изучение космоса.
На данный момент был реализован лишь один проект — с двухгодичным опозданием в космос запустили первый румынский наноспутник «Голиаф». Остальные проекты — сверхзвуковой самолет IAT-111, ракета Haas II, суборбитальная пилотируемая ракета Haas IIB, орбитальная ракета SuperHaas и ракетный двигатель Executor — все еще находятся на стадии проектирования.
Кто сказал, что неправильно. В данном контексте я рассматриваю это как данность («у природы нет плохо погоды»).
А правильно, наверное, было поиграть с альянсом, изобличив его гнилую сущность для сомневающихся, а потом, чтобы ультиматумы не остались пустым звуком, всё-таки именно что НЕОЖИДАННО сложить мандаты (тупо повторять тактику бойкота вслед за ПКРМ уже не оригинально), и -нате вам, альянца, получите вместо договороспособных социалистов ещё трёх упёртых комми, раз сами ни к чему неспособны… примерно так…
Предателя народ в нём увидит, когда он проголосует за кандидатуру, так или иначе устраивающую ЛП. Но пока он выдвигает условия, заведомо неприемлемые для ЛП, и тем самым ведёт не к легимитизации Альянса, но де-факто к досрочным парламентским выборам, то, по крайней мере уж какая-то часть народа (за весь народ я бы не расписывался — и на Вашем месте тоже) предателя в нём не видит.
Ещё одним примером «разделенной» нации может служить пример Австрия и Германии — один народ, один язык, но разная история. Сначала Австрийская империя досаждала германским княжествам (а в период 30-летней войны так и вовсе геноцид учинила), а потом Германия в 1938 г. произвела свой знаменитый аншлюс. Так и живут разными государствами — и нормально. А то, что Молдова существует отдельно от Румынии, то для кого-то это сразу «пережиток феодальной раздробленности, советизации» и т.д., который непременно надо устранить любой ценой и любыми жертвами, втягивая в местные разборки сильных мира сего, провоцируя между ними ещё один повод для большой, а то (не дай Бог) и глобальной войны (как будто у них собственных проблем не хватает).
Собственно, мы тут говорили (если по теме) о форсировании объединения Молдовы с Румынией.
Уточните, если Ваше
«Форсировать и объединить никому ничего уже не удастся.»
распространяется на эту тему.
А где (в процитированном тексте) Вы увидели «Великое княжество Московское»?
Было упомянуто «Великое княжество ЛИТОВСКОЕ».
Но, ПОВТОРЮСЬ, речь совсем не о том (ИНАЧЕ МЫ УХОДИМ В ОФФТОП), А В ТОМ, ЧТО
НЕКОГДА БЫВШЕЕ ЕДИНЫМ ПОД ВЛИЯНИЕМ ОБЪЕКТИВНЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ РАЗДЕЛИЛОСЬ. А желание (некоторых) объединить это в форсированном порядке через подавление воли других людей (большинства населения) чревато возникновением острых конфликтных ситуаций.
Впервые термин «Россия» (греч. Ρωσία, Росия) встречается в сочинениях византийского императора Константина Багрянородного «О церемониях» и «Об управлении империей» как греческое название Руси[1]. Впоследствии термин «Россия» (в старой орфографии Россія или Россіа) закрепился за Северо-Восточной Русью, то есть русскими территориями, не вошедшими в состав Польши и Великого княжества Литовского и объединёнными Московским княжеством в единое государство. В Западной Европе (но не в самой России) по отношению к Русскому государству XVI—XVII вв. применялось название «Московия» (а к её жителям — «московиты»[2]).
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8#.D0.AD.D1.82.D0.B8.D0.BC.D0.BE.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.B8.D1.8F_.D0.BD.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F
Петр лишь придал официальный статус термину «Россия».
Но речь совсем не о том. Даже если (пусть и чисто абстрактно) перевернуть вопрос по другому, о потенциальном присоединении Московии к Киеву, вопрос об аналогии, в сущности, остаётся:
НЕКОГДА БЫВШЕЕ ЕДИНЫМ ПОД ВЛИЯНИЕМ ОБЪЕКТИВНЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ РАЗДЕЛИЛОСЬ. А желание (некоторых) объединить это в форсированном порядке через подавление воли других людей (большинства населения) чревато возникновением острых конфликтных ситуаций.
Во времена оные была единая Русь (Киевская) и московия была часть её. Но пришли монголо-татары, с одной стороны, и Речь Посполитая, да Великое Княжество Литовское, с другой стороны, — и разделилась Русь.
В случае с Молдовой такими «разделителями» выступили Турция (Османская империя) и Россия.
Аналогия просматривается.
По факту (в обоих случаях) имеем национальное самосознание, которое не воспринимает за естественную идею неизбежной унии с «матерью-родиной».
«Любой молдаванин румын, далеко не всякий румын — молдаванин. Любой бретонец или пикардиец — француз.Совсем не всякий француз — бретонец или пикардиец.» — это из истории преодоления последствий феодальной раздробленности, в котором якобы застряла только одна-единственная Молдова?
А как тогда быть с понятием Киевская Русь? Было единое понятие, а теперь, что же получается, Киев — отдельно, а Русь — отдельно? Непорядок! (ирон.)
Но, с другой стороны, для системы сдержек и противовесов между ветвями власти (с одной стороны — АЕИ, с другой — Боршевич) — это, может быть, даже плюс, а также база для широкого компромисса, уникальный шанс получить необходимое для избрания Президента РМ большинство (в 3/5) в Парламенте.
Иначе — досрочные выборы (пусть и в сентябре — октябре), новый референдум (об избрании Президента простым большинством голосов — 51 или 52 мандатами), но не известно ещё, в какую сторону к тому времени качнутся чаши весов, наполняемые избирателями, чья, в свою очередь, чаша терпения уже совсем переполнена.
Не, он не был настолько пьяным («что у пьяного на языке, то у трезвого на уме»)… он об этом только думал… или мы думали, что он об этом думает («я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтобы посмотреть, не оглянулся ли я...»).
«Каким будет выбор Альянса, сегодня предсказать трудно и, по большому счету, бесполезно, так как настроения и намерения его лидеров подвержены сильным колебаниям и зависят от множества внутренних и внешних факторов.
Во всяком случае, для того, чтобы сделать правильный выбор, у них остается очень мало времени.»
Навеяло:
Идёт Альянс, качается,
Вздыхает на ходу.
Ой, времячко кончается — Сейчас я упаду..! (какой кошмар!)
«переход на энергоальтернатив безумно дорогой, его никакая экоономика не выдержит»
О резком переходе и речи нет. Всего-то 20% аж к 2020 г. — и это как заоблачная высота, как журавль в небе.
Тем не менее, дело нужное, если заниматься им без форс-мажора. Плохо только, что его превращают в фактор геополитического прессинга — и прессуют с двух сторон сразу, и с Запада и с Востока.
Вместе с тем, как фактор новых веяний, стиля жизни, модных течений — это совсем неплохо.
Наверное, от того, что богатые люди будут устанавливать у себя дома солнечные коллекторы и/или геотермальные тепловые насосы, всё больше пользы будет, чем от золотых унитазов или прочих прибамбасов и пустого выпендрёжа.
«Форма собственности в стране — частнокапиталистическая. В частном владении находится все судоходство, значительная часть добывающей промышленности и крупнейшие коммерческие банки. Контроль над крупными банками и монополиями страны сосредоточен в руках двух десятков семейств. На частные компании приходится около 90% работников, а также 90% объема продукции обрабатывающей промышленности и 90% оборота оптовой торговли.
Ключевые позиции в экономике занимают представители немногочисленной финансовой ОЛИГАРХИИ, капиталы которой рассредоточены в различных отраслях: добывающей и обрабатывающей промышленности, судоходстве и туризме, торговле и лесном хозяйстве. Компании, находящиеся под контролем финансового капитала, создают монополистические группы вокруг трех крупнейших частных коммерческих банков страны, которым принадлежит ведущая роль и во внешней торговле, и в заграничных инвестициях Швеции.»
sverige.su/content/blogcategory/20/34/
То ли у них олигархи порядочные, то ли им в политике не везёт? Мож кто просветит…
www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/news.shtml
21.02.2012 / 00:05 Румыния рассчитывает запустить в космос к 2025 году своего космонавта
Румыния рассчитывает запустить к 2025 году в космос космонавта в рамках программы своей Ассоциации по космонавтике и аэронавтике. Предполагается, что к 2022 году будет спроектирован и построен ракета-носитель с полезной нагрузкой в 2,5 тонны, а еще три года спустя на нем в космос отправится второй в истории румынский космонавт.
Ассоциация является негосударственной структурой, пользующейся некоторыми бюджетными ассигнованиями. В ее рамках уже ведется разработка собственного сверхзвукового истребителя, а также ракеты. В то же время, ассоциация желает, чтобы государство существенно увеличило бюджетные расходы на науку, в том числе и изучение космоса.
На данный момент был реализован лишь один проект — с двухгодичным опозданием в космос запустили первый румынский наноспутник «Голиаф». Остальные проекты — сверхзвуковой самолет IAT-111, ракета Haas II, суборбитальная пилотируемая ракета Haas IIB, орбитальная ракета SuperHaas и ракетный двигатель Executor — все еще находятся на стадии проектирования.
А правильно, наверное, было поиграть с альянсом, изобличив его гнилую сущность для сомневающихся, а потом, чтобы ультиматумы не остались пустым звуком, всё-таки именно что НЕОЖИДАННО сложить мандаты (тупо повторять тактику бойкота вслед за ПКРМ уже не оригинально), и -нате вам, альянца, получите вместо договороспособных социалистов ещё трёх упёртых комми, раз сами ни к чему неспособны… примерно так…
Уточните, если Ваше
«Форсировать и объединить никому ничего уже не удастся.»
распространяется на эту тему.
Было упомянуто «Великое княжество ЛИТОВСКОЕ».
Но, ПОВТОРЮСЬ, речь совсем не о том (ИНАЧЕ МЫ УХОДИМ В ОФФТОП), А В ТОМ, ЧТО
НЕКОГДА БЫВШЕЕ ЕДИНЫМ ПОД ВЛИЯНИЕМ ОБЪЕКТИВНЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ РАЗДЕЛИЛОСЬ. А желание (некоторых) объединить это в форсированном порядке через подавление воли других людей (большинства населения) чревато возникновением острых конфликтных ситуаций.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8#.D0.AD.D1.82.D0.B8.D0.BC.D0.BE.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.B8.D1.8F_.D0.BD.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F
Петр лишь придал официальный статус термину «Россия».
Но речь совсем не о том. Даже если (пусть и чисто абстрактно) перевернуть вопрос по другому, о потенциальном присоединении Московии к Киеву, вопрос об аналогии, в сущности, остаётся:
НЕКОГДА БЫВШЕЕ ЕДИНЫМ ПОД ВЛИЯНИЕМ ОБЪЕКТИВНЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ РАЗДЕЛИЛОСЬ. А желание (некоторых) объединить это в форсированном порядке через подавление воли других людей (большинства населения) чревато возникновением острых конфликтных ситуаций.
В случае с Молдовой такими «разделителями» выступили Турция (Османская империя) и Россия.
Аналогия просматривается.
По факту (в обоих случаях) имеем национальное самосознание, которое не воспринимает за естественную идею неизбежной унии с «матерью-родиной».
А как тогда быть с понятием Киевская Русь? Было единое понятие, а теперь, что же получается, Киев — отдельно, а Русь — отдельно? Непорядок! (ирон.)
Иначе — досрочные выборы (пусть и в сентябре — октябре), новый референдум (об избрании Президента простым большинством голосов — 51 или 52 мандатами), но не известно ещё, в какую сторону к тому времени качнутся чаши весов, наполняемые избирателями, чья, в свою очередь, чаша терпения уже совсем переполнена.
Государственник, философ, имеет опыт внешнеполитической деятельности (был послом в КНР).
p.s. просьба читать правильно и без грязных намёков )
— Не ходите, дети, в Африку гулять!
Дети:
— А мы не виноваты — она сама к нам пришла, Африка-то…
Так вот он какой, мессия?!
)))
Во всяком случае, для того, чтобы сделать правильный выбор, у них остается очень мало времени.»
Навеяло:
Идёт Альянс, качается,
Вздыхает на ходу.
Ой, времячко кончается — Сейчас я упаду..! (какой кошмар!)
О резком переходе и речи нет. Всего-то 20% аж к 2020 г. — и это как заоблачная высота, как журавль в небе.
Тем не менее, дело нужное, если заниматься им без форс-мажора. Плохо только, что его превращают в фактор геополитического прессинга — и прессуют с двух сторон сразу, и с Запада и с Востока.
Вместе с тем, как фактор новых веяний, стиля жизни, модных течений — это совсем неплохо.
Наверное, от того, что богатые люди будут устанавливать у себя дома солнечные коллекторы и/или геотермальные тепловые насосы, всё больше пользы будет, чем от золотых унитазов или прочих прибамбасов и пустого выпендрёжа.
«Форма собственности в стране — частнокапиталистическая. В частном владении находится все судоходство, значительная часть добывающей промышленности и крупнейшие коммерческие банки. Контроль над крупными банками и монополиями страны сосредоточен в руках двух десятков семейств. На частные компании приходится около 90% работников, а также 90% объема продукции обрабатывающей промышленности и 90% оборота оптовой торговли.
Ключевые позиции в экономике занимают представители немногочисленной финансовой ОЛИГАРХИИ, капиталы которой рассредоточены в различных отраслях: добывающей и обрабатывающей промышленности, судоходстве и туризме, торговле и лесном хозяйстве. Компании, находящиеся под контролем финансового капитала, создают монополистические группы вокруг трех крупнейших частных коммерческих банков страны, которым принадлежит ведущая роль и во внешней торговле, и в заграничных инвестициях Швеции.»
sverige.su/content/blogcategory/20/34/
То ли у них олигархи порядочные, то ли им в политике не везёт? Мож кто просветит…
www.vipmagazin.md/sondaj/Alege_50_din_100_moldoveni_influenţi_2011/