Валерий [Философ] Паников

  • #
    Какие научные споры породил человек, который сляпал этот эпохальный труд на кухне на коленке, о чем говорит «глубокое содержание », а следовательно не уважение читателей. Эти проглотят!
    А ядовитость, о которой здесь упоминают, обусловленна разрывом желчного пузыря, но излияние желчи произошло не в брюшную полость, как обычно в таких случаях, а в мозг нашего писаки. Приятного вам обсуждения! Дожили!
  • #
    То то ты никак не утонешь, дерьморуб древесностружечный! Все как баобаб рогами вниз растешь.И не подозреваешь, что жена тебе изменяет? А бабка ходит под себя в постель, а ты не убираешь! Смотри вонища на сайте какая? А самое страшное, что про Архимеда знаешь, хотя и г… но порядочное, вроде не должен…
  • #
    Совсем свихнулся мужик! Если все в феодализме сидят, чего ты начал с Французской революции? Для того, чтобы рассказать кто «лево», а кто«право». Очень ученый!.. Ошибки у Маркса он обнаружил. А у Гегеля там ничего не накропал? Может они Марксу по наследству достались? Все, что здесь изобразил новоявленный «мудрец», не более как бессистемный бред каких то не связанных ни логикой ни смыслом высказываний и, представляет из себя то, что критикуемый автором Маркс называл НИЩЕТОЙ ФИЛОСОФИИ! А вы батенька не Наполеон? Случайно?
  • #
    О чем шумим народ! Нашли спеца по провокациям — Катанэ! Этот тощий на мозги субъект, заикается даже когда говорит о Конституции, а здесь вообще предстал сказочником великим политанатомом. Ему в морге больше подходит, трупы кантовать. У него извилин меньше чем у наших баобабов — он недостоин почетного тролля АВА. Расценивая его действия в плане объектно-субъектных отношений, констатируем, что он не является субъектом(отсутствуют сознание, воля и т.д) а представляет объект, т.е. то, что находится за пределами сознания, т.е. материальный субстрат, потому можете назвать его как вам вздумается — все подойдет!
  • #
    Немецкое выражение burgerliche Gesellschaft, и двусмысленность слова burgerlich («буржуазный», «гражданский») внесла некоторую путаницу в осмысление проблем гражданского общества в Центральной Европе. Эта двойственность позволила Марксу, не утруждая себя различением «гражданского» и «буржуазного», высмеивать и то и другое одновременно. В любом случае это дискредитировало понятие гражданского общества, связывая его с интересами одного класса — буржуазии. Выходило так, что государство представляло все сообщество в целом, а буржуазное гражданское общество — лишь одну его часть. Получается, что «гражданское общество» (civil society) — специфически англосаксонское понятие. Оно легко переводится на романские языки, в других же языках правильное его осмысление сопряжено с трудностями.
  • #
    Просто схема висит в «воздухе». Сама по себе она не установится. Когда встанет вопрос материального воплощения, такое начнется, что никакая схема не нужна будет. Нет Архимедовской «точки опоры», которая переворачивает мир, ну это так образно. Но, в целом, «перелопатил» материала много и за это оценка BENE!
  • #
    Денис! Сама схема, которую ты изобразил, может быть более или менее универсальной, но она остается умозрительной, пока не показаны предпосылки возможности ее установления. Чтобы быть понятнее я тебя спрашиваю «о какой демократии идет речь»? Буквально, как о власти народа? Вся схема твоя говорит об этом! А экономика на каком принципе функционирует? Без нее вся схема лишь пожелания на бумаге? Как только встанет вопрос о способе экономики, так встанет вопрос о дележе результатов общественного производства, а это и приводит к смене «общественного договора» — переустройству общества, государства и т.д. Приходим к уже известному — частная собственность или общественная собственность на средства производства? И что, как это обойти? Железный детерминизм. Кстати по твоей схеме парламент вообще можно отменить, без проблем.
  • #
    Конечно произойдет землетрясение! Альянс — КПП с печки упадет! Земля ходуном ходить будет!
  • #
    Умник хренов! Раздолбал все, что можно раздолбать. Бей красных пока не побелеют, бей белых пока не покраснеют. Если бы сидел на Занзибаре этот Ильченко кого угодно долбал точно так же. Он бы своих приднестровских по долбал, ему бы там быстро место указали, гранатой. В фильме «Иван Васильевич меняет проф..» — есть Бунша, играющий царя Иван Васильевича. Там эпизод где он на «пьянке » представляется — царь, здравствуйте -царь, царь… Чего предлагаешь — царь Ильченко??
  • #
    «Специалисты» — дипломаты в чужой политике! Вы в своей лузеры разберитесь, а потом других критикуйте. Бревно торчит в собственном глазу, а эти соринки подчищают. Одни такие же были, обещали всю Европу помидорами завалить и, что завалили? Теперь другие «смену приняли» — без молдавского вина никуда! Как прыщавый мэр — на собственные ноги, а не на грабли наступаете. Экономику надо иметь, а не кивать на дядей. Вот здесь «затачивайте» то, что должно в голове быть, а не опилки из «дубового леса» как у вас!
  • #
    «Дипломат сказал, что Иран намерен изучить экономический потенциал Республики Молдовы...» — все, достаточно. Даже не стал дальше читать. Информация для дуболомов с нашего сайта. У нас за что ни возьмись, везде сидят такие как «калобобогриныфактыельфы». Вот их и отправить в Иран — там им покажут и ислам и небо в овчинку!
  • #
    То, что в Молдове нет перспективных месторождений нефти и газа, было известно и разведано еще со времен СССР — это информация сверх точная. А то, что дебилов в правительстве немерено — это тоже точно. Год назад, этот идиот от экономики предлагал топить балигой, сеном и прочими отходами. Теперь про газ запел. Дурацкую трубу Яссы — Унгены нечем наполнять, вот и включают макаронный станок. Правильно здесь написали, перед выборам и бриллианты ограненные искать начнут, пообещают вместо макарон. Голосуйте лохи с бриллиантами на ушах за альянс, может тогда уже точно балигой сами будем!
  • #
    Какие высокие слова! «Эволюция», «прогресс». Вы и такие знаете, коричневоглазые вы наши. Про культуру, цивилизацию, про необъятную любовь к гуманитарным ценностям, про человека как цель поговорите… Но только на румынском языке… Иначе это все бред! Вы там у своих вождей выясните хотя бы куда они вас ведут! Потом нам сирым растолкуете!
  • #
    Авторский материал и твои комменты, «спокойно, рассудительно, логично,», опираясь на надерганные факты — показывают, что и автор и вы просто дубовое бревно в этих вопросах. Лучше вам заняться, под предводительством этого автора чисткой туалетов, подметанием улиц и прочей физической работой, где можно нецензурно выражаться, не требуется работать головой, а другими прочими частями биологического организма. Что то многовато вас стало на сайте. Толпа хочет войти в историю даже ценой разрушения. Это про вас.
  • #
    Во-во! Когда вы все вместе хрюкаете в своей дубовой роще, деретесь за желуди, которые вам подбрасывают с барского стола, тогда и вся ваша сущность вылазит на поверхность. Посмотрите вашу беседу друг с другом, наглядный пример иудушек — приматов, сделанных в одном хлеву! Обгадили сайт своим присутствием, вот и он стал похож на вашу родину — хлев!
  • #
    Читаешь такие перлы из уст градоначальника=0, политика, зам главы партии=0, шоу-мена=0:«У нас просто талант наступать на собственные ноги. К сожалению, так характеризуется и АЕИ". Я представил себе, как можно наступать не на грабли, а на свои собственные ноги и, понял почему город и вся республика в такой ж… е.
  • #
    «Почетный» Дьяков чаще бы вспоминал, чем он лично занимался в последние 20 лет своей политической карьеры. Думаю, бизнесмены оценили бы это! Главное, ко времени сбрехнуть! Ну, это чисто журналистское осталось от старых времен, но для тупых работает.
  • #
    Э-э-э-! Мыслители из дубовой рощи! Какие слова? «Искренне», «Чудо», «прорыв в экономике». Какой прорыв — это человек, который для экономики, кроме банкротства и рейдерства ничего не придумал. Сейчас, будет вам счастье! Скорее всего — это и есть та революция, а точнее переворот, о котором объявили не в «Апрельских тезисах», а ДПМ на своем съезде, как всегда «под дурочку», но когда раскусят о чем речь — поздно будет! Будет вам «бархат», будет и «драчевый напильник»! «Санаторный режим» подошел к финалу, начнутся суровые будни.
  • #
    Что же! Ничто человеческое нам не чуждо! Статья — пустяк! Ничего нового со времен фронтистского детства Нантоя. Эволюция не случилась. Изменились времена и обстоятельства — не изменился сам Нантой, шелестят пожелтевшие страницы старых конспектов, студенты про таких говорят — тормоз науки. По — человечески понятно, Чубашенко, не обращая внимания на «регалии», лягнул Нантоя основательно, конечно, в нем говорит обида. Президентом не стал, в политике ничего не случилось, для аналитика слишком «политичный» — остается одно, как тут упомянули, инженер был бы, наверное, неплохой, но не случилось!? А так, человек вроде неплохой, не лишенный сарказма, с известной долей самоиронии — это уже не всякому «новому молдаванину» под силу!
  • #
    И что? Бесплатный сыр сам знаешь где! Государство заплатило за это, взяв деньги с Марса. Только труд есть источник всякого богатства. Государство ничего не создает. Государство ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЯЕТ, создавая видимость относительно справедливого общества. Весь вопрос относительно как справедливого. Ничто не возникает из ничего. Это у нас привыкли высасывать из пальца, я так хочу, чтобы лето не кончалось…
  • #
    И что, социальные экономики капиталистического евросоюза? Устранили СОЦИАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО, специально для тебя здоровенными буквами. Устранили политическое неравенство? Устранили противоположность между реальным человеком и гражданином государства? Нет! Всего лишь новая форма мимикрии, по существу способа производства, основывающегося на частной собственности на средства производства. Явление поменялось, а сущность прежняя. Вот и все.
  • #
    Ты неграмотный, никто из людей, знающих вопрос, не утверждал, что при социализме существует всеобщее равенство. Всеобщее равенство — это всего лишь абстракция, идея, в реальности не существующая, но нелепость это только для тебя.
  • #
    Зашелестела зеленая дубрава! Только все это больше напоминает визг пилорамы. Вы правы Маша! Сильно возбудились — значит попадание в точку. Не важно, что говорил Ткачук, а важно как эта вся публика загавкала в унисон со всякими К.Тэнасе и Дабижами. Хамелеонам и приматам мозги не нужны, важна реакция — биологический уровень!
  • #
    Отшумела дубовая роща! Что то сегодня явка никудышная. Кое кого, из самых канибальских, не присутствует. А так хотелось полюбоваться на мухоморов всяких, зеленых и красных и рыжебуромалиновых. Разочаровали, все коричневым и коричневым. Уже до экскрементов дошло.Это же какое образование надо иметь, чтобы в великой цивилизации — увидеть только экскременты. Не-е, древесностружечные, надо на повышение квалификации к К.Тэнасе и Дабиже. Они вам все расскажут и про чеклеж и про экскременты, смотрите только сами в них не превратитесь — в экскременты!
  • #
    За кого ты меня имеешь, член дубового братства! Покажи мне хоть одну конкретную работу с опровержением Маркса, на равноценном уровне анализа. А не с такими коридорными лозунгами, с какими вы тут выступаете!