Александр [Александр Добря] Добря

  • #
    Согласен, Разумный, но не все гниют. И Вы, раз пишете здесь — тоже не гниёте.

    И есть еще несколько тысяч таких как мы. А это вселяет надежду.

    Не надо падать духом.
  • #
    Уважаемая Galina, я не спорю с тем, что нужны решительные меры, прочитайте мои предыдущие статьи.

    Но Вы задавали себе вопрос, а что будет после того, как решительный мужик всех перестреляет? Если он придет к власти только на этой платформе — «всех наказать».

    Ну накажет он всех, а что дальше?

    На каких основах строить страну, по каким принципам, чтобы избежать повторения того, что мы имели все эти годы?

    Или Вы предполагаете, что всё образуется «само собой»? Главное — расстрелять виновных и счастье и процветание гарантировано автоматически?!

    Извините, но у кого из нас «Наивность-родная сестра невинности и двоюродная-глупости»?
  • #
    Уважаемый Философ, согласен с Вами, риск обрушения общества катастрофически велик! Возможно, даже неизбежен. Если это произойдет, не исключено, что оно сработает как некий «рестарт» для Молдовы.

    Только что будет потом? Риск того, что случится полное гуманитарно-этическое «обнуление», вкупе с еще большей, чем сегодня, поляризацией общества на мелкие идеологические лагеря, ожесточенно враждующие между собой — этот риск огромен.

    Как избежать катастрофы? Как обеспечить реформистский путь перехода к следующей, более конструктивной фазе?

    Хорошие вопросы…

    Согласен с Вами и в том, что собственно консервативный подход к этой острой злободневной ситуации не является решением. Я это понимаю. Проблема «перехода» потребует иных методов и инструментов. В этом нет никаких сомнений и эти инструменты мне известны. Только, не хотелось бы их применять, хотя, ситуация может заставить.

    Но что будет потом, после «перехода»? Опять игры в идеологии? Опять раскалывать общество на группы верующих в обещания демагогов и лжецов? Я в эти сомнительные игры не играю.

    Возможно, удастся сплотить людей вокруг базовых человеческих ценностей? Они ведь и составляют основу консерватизма. Тем более, что я не рассматриваю ничего в виде законченных догм, «всё течет, всё меняется!».

    В любом случае, я надеюсь на лучшее и не перестаю размышлять.
  • #
    Уважаемый Комбинатор, согласен с Вами — ситуация катастрофическая. Идти на ее поводу — глупо. Поддерживать лозунги и деяния современных правящих партий — преступно.

    Что делать? Ответ один: искать третий путь. Даже если тебя поначалу не понимают.

    Помните, есть максима: «Понимание любой истины переживает три стадии: 1. Этого не может быть!, 2. В этом что-то есть..., 3. Да кто же этого не знает?!».

    Наше общество как раз и заплутало где-то между перво и второй стадией, в основном пока в районе первой.

    Надо работать с людьми…
  • #
    Уважаемый Лидер, благодарю за солидарность!

    Бесполезно задавать таким ребятам столь прямой вопрос. Они понесут демагогическую чушь в ответ, и увенчают ее фразой типа «сам дурак!».

    Когда такое катастрофическое противоречие сидит в голове, весь мир и все люди (кроме себя, любимого) видятся противоречивыми донельзя.
  • #
    Уважаемый Философ, благодарю за критику. Мы все (те, кто того хочет, разумеется) чему-то учимся на протяжении жизни, пытаясь понять происходящие вокруг нас процессы и свою роль и место в них.

    Я также не хотел бы увлекаться всякими "-измами", но похоже, что без них не обойтись — как в процессе изучения, так и в процессе пояснения окружающим своей точки зрения.

    Вы говорите, что консерватизм в Молдове — это даже не смешно. Но хочу Вас спросить: разве «социализм», «коммунизм» и демократия с либерализмом — это уже правильно и весело?

    21 год потерянного времени, откат даже не к феодализму а к особой форме рабовладельческого общества, тотальная коррупция, которая хуже войны — вот что происходит, когда у власти политические жонглеры-аферисты. Где решение?

    Я согласен с Вами в следующем: наше общество достигло одной из самых высших степеней морально-этической поляризации и деградации — всего и вся. Именно поэтому я считаю, что его состояние соответствует термину «Аномия», со всеми вытекающими.

    Что предложить этому обществу? Дальнейшее прозябание? Так с этим «все в порядке»! Стать всей страной одной монолитной преступной группировкой? Так мы уже туда идем!

    Правда, есть еще один путь: Революция. Смести все к такой-то матери, утопить всех в крови, начать расстрелы и репрессии, и наказывать, наказывать,… пока «хорошие люди не убьют всех плохих»! Безусловно, на первых порах это взбодрит общество, но что будет дальше, когда настанет состояние угара? Я надеюсь, Вы не этот путь предлагаете.

    А почему не социализм или коммунизм, я ответил в предыдущих статьях — их просто не существует сегодня, ни одна современная «социалистическая» или «коммунистическая» партии, придя к власти в какой-либо стране мира за последние 40 лет (а это периодически происходит по всей Европе, и не только), не следовали букве и духу своих декларированных идеологий. Нигде не было тотальной национализации: ни в Германии, ни во Франции, ни в Италии и пр.

    Я бы не хотел вставать в один ряд с демагогами, лжецами и лицемерами. Потому и предлагаю иной, бесконфликтный путь: постепенных реформ. То, что народ не поймет — я и не сомневаюсь. Но надо учитывать тот факт, что народ голосует не потому, что что-то понимает, а совсем по другим побуждающим мотивам. Но это уже политтехнология, не хочу в это вдаваться слишком подробно.

    Когда я пишу о консерватизме, я понимаю, что это не шаблонно-догматическая идеология, есть некоторое множество различающихся концепций консерватизма. Стараюсь их осмыслить и сделать правильный, взвешенный выбор.

    А насчет того, что я «стараюсь претендовать на оригинальность» — поверьте, я знаю, что в этом мире мало что можно открыть оригинального, все открыто и продумано до нас. Но, вместе с тем, это не значит, что возбраняется думать самостоятельно и искать решения проблемы. Это и есть суть творческого поиска.

    Еще раз — благодарю за критику, всегда интересно выслушать мнение профессионала.

    С уважением,
    Александр
  • #
    Уважаемый Colonel, Вы возможно удивитесь, но на идеологию нет авторских прав, в одной стране может быт быть сколько угодно партий, принявших одну и ту-же идеологию за основу.
  • #
    Согласен, raduga, всё непросто и местами очень плохо. Но надежда еще есть.
  • #
    Уважаемый Циник, я не обиделся. Я ответил тоном, соответствующим Вашим необоснованным предположениям-утверждениям. Что касается партработника — я думаю, что все носители фамилии Добря в какой-то степени состоят в родстве, так как фамилия не очень распространенная, но к тому конкретно Добре отношения не имею никакого.

    Что касается ПКРМ: почему ее сторонники так болезненно реагируют на любую критику в ее адрес? Откуда это мнение, что ее нельзя обсуждать?

    В моих статьях (в более ранних) я объясняю почему так их критикую. Если Вы посмотрите правде в глаза, будете вынуждены согласиться с тем, что именно ПКРМ, вольно или невольно, привела нынешний Альянс к власти. И именно с ПКРМ Альянс взял пример, как можно беспардонно грабить всех в этой стране.

    Так как тотальная коррупция, крышевание «своих» миллиардеров, обогащение «Семьи» и пренебрежительное отношение к думающим людям и ко всему народу в целом — это визитная карточка 8-ми летнего периода правления ПКРМ. Они продемонстрировали тот факт, что наш народ все стерпит молча. Нынешний Альянс пошел по их стопам, они безусловно преступники и свирепствуют намного больше чем ПКРМ (чувствуют, что время и ресурсы на исходе), но они просто хорошо усвоили урок.

    Я потому и сравнил их всех с бездушными Трансформерами, так как они лицемерны, лживы, алчны безмерно и нечеловечески жестоки.

    Что касается идеологии: Вы видите хотя-бы одну партию, чтобы она соответствовала своей заявленной идеологии (включая ПКРМ)? Они просто обманывают людей и используют «политические брэнды» в своих меркантильных целях. Вы всерьез думаете что народу нужна ИДЕОЛОГИЯ как самоцель? Нарду нужно хорошо жить, и им уже все равно, как будет называться строй, при котором они живут достойно. Это состояние называется «Аномия». В этом состоянии народных настроений есть и некоторая опасность, читайте мои последующие статьи, там я все объясню.

    И последнее. Я никогда не заявлял, что у нас отсутствует идеология. Я говорил и писал, что в нашем современном мире все идеологии просто эксплуатируются партиями в целях создания видимости политической борьбы. Ни одна современная партия не выполняет своих обещаний основанных на идеологии. Коммунисты что, запретили частную собственность и раздали свое богатство народу? Или придут социалисты к власти и отменят наконец частную собственность и проведут давно ожидаемую экспроприацию и национализацию, которые закончатся расстрелами и Народным гуляньем? Уже даже не смешно.

    У нас, тем не менее, есть идеология — Консервативный патриотизм. Но подробнее Вы об этом сможете скоро прочитать в нашей программе, и в моих последующих статьях.

    PS. И пожалуйста, не нужно строить предположения о том, что мы будем делать придя к власти, и «авторитетно» утверждать, что мы «такие-же как все». Рискуете оказаться неправым и Вам будет стыдно перед самим собой за напраслину. Вам это надо?

    С уважением,
    Александр
  • #
    Михаил, поверьте, если у нас и присутствуют некоторые противоречия, так это проблема роста. Мы еще очень молодая партия. На необходимо провести (и мы проводим) большую работу над собой.

    Идеальных партий, как и идеальных людей — не бывает. Но мы стремимся, и со временем, надеюсь, реализуем свою миссию.
  • #
    Михаил, я все понимаю. Я писал о том, что не хочу лживого «дешевого» пиара. А ведь, к сожалению, именно он и востребован в нашем обществе в первую очередь.

    Те, кто дают несбыточные обещания собирают большинство голосов. Народ любит сказки. А потом страдает, и возмущается, но выводов не делает. И в следующий раз опять голосует за сказочников.

    Не хочу становиться в один ряд со сказочниками. Нужен правильный, честный и позитивный пиар, с выполнимыми обещаниями. Мы к этому придем.
  • #
    Уважаемый Михаил, Вы безусловно правы — можно продвигать партию пиаром. И даже партия, не имеющая реальной полезной позиции, не представляющая никого, кроме себя, таким образом может прийти к власти.

    Не знаю, насколько это хорошо. Хотя, умеренный пиар точно не помешает. Я думаю, мы в скором времени пообщаемся на эти темы.

    Спасибо за добрые пожелания.
  • #
    Уважаемый Брюс, Вы не только не обижайтесь, но мне интересно, зачем нужно оскорблять неизвестного Вам человека. Давайте познакомимся, и Вы Все узнаете обо мне.

    А то у Вас получается так: на фото Добря выглядит на миллион — значит богатый. Богатый — значит вор и коррупционер.

    А раз так, давай-ка я ему посоветую засунуть свою программу в ж… пу. Вот смешно и остроумно будет! Все будут смеяться над Добрей, а я — герой, спаситель Родины от бородатых профессоров-коррупционеров.

    Писать Вы научились, а думать?
  • #
    Уважаемый Комбинатор, жму руку! Вы абсолютно правы.
  • #
    Уважаемый Colonel, я пишу об «активных» налогоплательщиках, а не о «мертвых душах». Причем, признаю, мои данные уже староваты, более 2-х лет. За это время количество активных могло еще сократиться, так как ситуация только ухудшилась.

    И не надо спорить с очевидным: 12 лет назад деловая активность населения была намного выше, в разы. И в первую очередь, за счет малых и средних предприятий. Города, да и многие села, были еще полны молодежи и детей (по сравнению с тем, что мы имеем сейчас).

    Сейчас Вы много молодежи видите на улицах? Я уже не говорю о детях.
  • #
    Уважаемый Кац, спасибо за пожелания!

    А насчет левого фронта — прочтите пожалуйста мою статью ava.md/analytics-commentary/016381-noveishaya-istoriya-moldovi-evolqcionnoe-razvitie-ili-geneticheskii-tupik.html, можно не всю, а только со слов «Главная ложь современной политики.»

    Всё в этой жизни находится в движении. Когда ППМ только зарегистрировали, многие силы (и внутренние и внешние, особенно — внешние) пытались вписать ее в левый политический фланг.

    Действительно, многие идеи, которые последние 2 века принято называть «социалистическими» нам близки. Но мы, как здравомыслящие люди, смотрим на жизнь и политическую борьбу намного шире. И позиция у нас не выстроена в угоду какого-либо термина, мы не занимаемся демагогией. Мы считаем, что надо использовать всё, что полезно для процветания страны и ее граждан, и не загонять себя в узкие коридоры идеологий.

    Посмотрите на наших либералов и демократов: одни — истинные нацисты, другие — самые настоящие авторитарные диктаторы. Наши коммунисты и социалисты — настоящие капиталисты и олигархи.

    Понимаете, что я хочу сказать? Что современная политическая терминология — она для лохов (извините за выражение). И нас всех пытаются такими сделать.

    На хлеб мажут не лозунги, а настоящее масло. А для этого у народа должен быть и хлеб, и масло. А для этого в стране должна быть экономика, промышленность, наука, культура, образование, здравоохранение и пр. И это определяется не идеологией и лозунгами, а проявлением властями заботы о своей родине.

    Мы ищем самый сбалансированный и наиболее продуктивный подход к решению общественных проблем. В этом смысле мы стоим на консервативных позициях.

    Консервативность основана на патриотизме, уважении семейных ценностей, государственном подходе к проблемам развития, осторожности при проведении реформ.

    Скоро у нас на сайте будет размещена обновленная программа партии, через пару недель заходите, почитайте.
  • #
    Уважаемый Кац, ну что я могу сказать за жизнь? Вы не поверите, но мне таки никто не заказывает мысли. Даже обидно — строчу-строчу, а денег — ноль.

    А если серьезно: пишу то, что думаю. А думать я привык строго на основе того, что вижу. А то, что я вижу — не радует моих глаз. В итоге — Вы читаете то, что я пишу. И это Вас не радует.

    Выхода только два: или мне не писать, или Вам не читать. Правда, видеть мы с Вами будем все то-же.

    Так что есть и третий выход: менять нашу жизнь к лучшему. Кто как может.

    Вот такая картина у нас с Вами…
  • #
    Уважаемый Виктор, чтобы получить более полное мнение, прочитайте внимательно то, что я пишу, и не только в этой статье но и в статьях: ava.md/analytics-commentary/016381-noveishaya-istoriya-moldovi-evolqcionnoe-razvitie-ili-geneticheskii-tupik.html, ava.md/analytics-commentary/016083-moldova-21-i-vek-ochko-v-budushee.html, ava.md/analytics-commentary/015780-vozrozhdenie-nacional-noi-ekonomiki-mechta-ili-real-nost.html.

    Я не претендую на истину в последней инстанции, а выражаю свое видение ситуации.

    Что касается стабильности во времена правления ПКРМ, так это, во многом, была стабильность кладбища. Сравните только две цифры: 1999 год, количество юридических лиц-налогоплательщиков = 134 000, 2010 год = 31 000. То есть, за время правления ПКРМ закрылось более 100 000 предприятий малого и среднего бизнеса, из страны уехало около 800 000 граждан на заработки (к тем 400 000, которые уехали до 2001г.).

    Я не думаю, что это можно назвать эпохой эффективного правления.

    И обратите внимание, явные сторонники ПКРМ не приводят аргументов против моих оценок, они предпочитают писать о моей бороде, профессорской наружности, моем прошлом, о котором толком ничего не знают и т.д. То есть всеми силами пытаются создать у читателей ощущение, что «с этим Добрей не все в порядке», «он из СИБа» (просто смешно), «он богатей» (а живу я очень скромно), «он бывший партработник советской эпохи» (хотя, когда рухнул СССР мне было всего 20 лет, я физически не мог быть партработником), и прочее в том-же духе. То есть, кроме перехода на личности и домыслов — ничего разумного.

    А то, что я просто гражданин РМ, живу в своей стране, и имею право давать свою оценку властям, им в голову это не приходит.

    Между тем, моя главная мысль очень проста: все, кто руководил Молдовой за 21 год, и нынешняя власть в том числе, принесли больше вреда, чем пользы. Если бы было наоборот, мы бы не бедствовали, как сейчас.

    Я знаю, Вы умный человек, Вы всё понимаете.

    С уважением,
    Александр
  • #
    Уважаемый suruceab, сердечно благодарю Вас за теплые слова! Вы правы, кроме собственного понимания и объяснения гражданам важности базовых ценностей, нужна стратегия развития государства. Именно над ней и над обновленной программой партии мы сейчас работаем. Скоро эти документы появятся на нашем сайте. Вы сможете с ними ознакомиться и внести свои предложения через интерактивную форму опроса мнений.

    Мы прилагаем все усилия, чтобы наши призывы не остались только словами.

    И я рад, что многие нас поддерживают. Спасибо!
  • #
    Уважаемый suruceab, разве я не писал о приоритете труда во благо консервативных ценностей? А консервативные ценности это именно благо семьи, ближних, любовь к родине и т.д.

    Патриотизм проявляется не на стадионе, а в повседневной жизни. Именно путем искажения морали, власти внушают народам извращенную модель патриотизма, где внешние признаки типа агрессии и безумно-крикливого поведения по всяким незначительным поводам (футбол, хоккей и пр.) выдаются за проявление истинного патриотизма.

    Это явление носит название «сублимация», т.е. подмена ценностей.

    Итак, если основой мышления является патриотизм (настоящий), то отстаиваются именно обще-человеческие ценности, единые для всех народов планеты. Те ценности, о которых Вы писали.
  • #
    Уважаемая Маша, рад что Вы все это знаете, но согласитесь — далеко не у всех наших соотечественников присутствует понимание изложенных фактов. Эта статья для них.

    А насчет «что делать» — все очень просто. Надо любить Родину, честно работать, уважать себя и окружающих, заботиться о будущем своих детей. Согласитесь, соблюдая всерьез хотя-бы эти 4 условия (с вытекающими из них обязанностями), всем нам придется жить иначе, чем сегодня живет большинство людей и многие из нас с Вами.

    А это, в свою очередь, приведет к изменению ситуации. Не надо бояться, надо делать…
  • #
    Уважаемая Маша, рад что Вы все это знаете, но согласитесь — далеко не у всех наших соотечественников присутствует понимание изложенных фактов. Эта статья для них.

    А насчет «что делать» — все очень просто. Надо любить Родину, честно работать, уважать себя и окружающих, заботиться о будущем своих детей. Согласитесь, соблюдая всерьез хотя-бы эти 4 условия (с вытекающими из них обязанностями), всем нам придется жить иначе, чем сегодня живет большинство людей и многие из нас с Вами.

    А это, в свою очередь, приведет к изменению ситуации. Не надо бояться, надо делать…
  • #
    Уважаемый Fact, я много где был, со многими разговаривал и т.д. Мы, партия Патриоты Молдовы, как раз и выступаем за объединение Всех молдован и Молдовы как единой страны. Но именно Молдовы.

    Есть у нас и оппоненты в Молдове. Они, видимо, патриоты Румынии, так как агрессивно агитируют за слияние Молдовы с Румынией, что приведет к исчезновению нашего государства, существующего более 650 лет, в отличии от Румынии, которой около 170 лет.

    И лучше не ссылайтесь на Штефана Великого. Он как раз неоднократно бил румын и сжигал Бухарест, за их постоянное предательство в борьбе против турок.

    Учите историю и удачи Вам!
  • #
    Оптимист, солидарен с Вашим возмущением насчет наглости наших правителей. Но думаю, что они не полные идиоты, совсем даже наоборот.

    За полных идиотов они считают именно нас, граждан Молдовы.

    Они видят, что народ не приходит стотысячной толпой выкидывать их из кабинетов, улыбаются между собой, и продолжают выжимать из нас все соки.

    Почти все наши политики идут во власть ради денег. О чести, совести и чувстве собственного достоинства они, видимо, давно уже позабыли. Ведь это мешает грабить.

    Ну и, естественно, у власти всегда будут прислужники. Это неизбежно. Нам не стоит нервничать, надо делать то, что должно, и пусть будет как будет.
  • #
    Согласен, Оптимист.

    Идиотизм ситуации заключается в том, что Молдову хотят насильно присоединить к Румынии — государству, которое само на грани развала, но при этом, имеет территориальные претензии еще и к Украине.

    Если американцам удастся реализовать этот план, конфликт в регионе неизбежен. И тогда, в спор между Украиной и Румынией, вкупе с протестами населения в Молдове, могут вмешаться Россия и США.

    На нашей территории может быть разыгран «боснийский сценарий». И этот конфликт продлится не двое-трое суток, а несколько месяцев минимум. Погибнут люди.

    Но наши власти о людях не заботятся. Они надеются набрать очки в глазах американцев и нагреть на этом руки.

    Надо постараться не допустить такого развития событий. Надо широко открыть глаза и думать головой.

    Удачи всем нам!