куку [толераст] куку

  • #
    поистине нелегок крест патриаршего служения
  • #
    Канду, предъявляя конкретные претензии российской стороне в связи с проявленными фактами неуважения российских офциальных лиц к гражданам Молдовы, отнюдь не пытался использовать этот инцидент во внутриполитических целях, в интересах борьбы со своими молдавскими оппонентами. В этом принципиальное различие
  • #
    если бы Додон был заинтересован в снятии конфликта, он прибегнул бы совсем к иной риторике на встрече с послом. Он не обвинял бы людей из других ветвей власти в антироссийских провокациях. Он сказал бы: выражаю сожаление, что в наших отношениях возникли наслоения, приложу со своей стороны все усилия, чтобы не допустить ухудшения отношений, уверен, что и российская сторона приложит для этого все усилия, вопрос будет исчерпан и т.д. Если бы Додон избрал такую линию, он проявил бы себя как мудрый государственник и вопросов к нему не было бы даже у людей, иначе, чем он, видящих ситуацию. Однако получилось по-другому — он повел себя как антигосударственник, пытающийся прибегнуть к внешней поддержке в своей атаке даже не на оппозицию, а на параллельную ветвь власти, что уже нуждается в более серьезной конституционной, юридической оценке. Нет ли здесь явного превышения конституционных полномочий
  • #
    при этом создается впечатление, что Додон явно пошел ва-банк и при этом блефует, пытаясь создать о себе в Москве представление как о единственном гаранте нормальных двусторонних отношений. Между тем, российские официальные лица заявляли не раз о готовности конструктивно работать не только с ним, но и с правительством.
    Вопрос, однако, в том, насколько Москва готова поддержать Додона в его попытках внутриполитической дестабилизации. Расклад сил в стране таков, что примерно половина политически активных граждан не поддерживает Додона и может выйти на улицу в случае слишком резких телодвижений со стороны его сторонников. Не слишком ли рисковую для себя и страны игру затеял Додон в целях овладения большей полнотой власти при внешней поддержке? И нужно ли сейчас Москве повышение градуса нестабильности в Кишиневе?
  • #
    сдержанность Мухаметшина, а тем более позиция обычно довольно резкой Захаровой, воздержавшейся от выпадов в адрес Молдовы и обещавшей, что суть дела будет изучена — все это свидетельствует о готовности России сотрудничать с правительством Молдовы в деле снятия возникших наслоений. Но именно это, видимо, и оказалось не по душе Додону, решившему воспользоваться ситуацией в целях разоблачения в глазах России тех, кто должен по определению находиться с ним в одной упряжке, отстаивая интересы Молдовы. Это явно сделано в интересах внутриполитической дестабилизации.
  • #
    по сути речь идет об очень топорной попытке прощупать возможности осуществления антиконституционного переворота при внешней помощи, воспользовавшись сиюминутными и в сущности легко предолимыми сложностями в двусторонних отношениях. Додон предстает перед собственной нацией во всем своем блеске
  • #
    что касается Трампа. Нисколько не идеализируя американскую политическую практику, следует все же сказать:
    Трамп критикуется в США прежде всего 4-й властью — прессой, что уж ни в коей мере не противоречит ни конституции, ни этическим нормам. И критикуется как раз за нарушение неких неписанных правил, которых всегда было принято придерживаться в американской политике.
    Госсекретарь США не идет к российскому послу Кисляку, чтобы отмежеваться от решений своего президента. Может быть он сделает это, но на второй день после отставки
  • #
    надо еще посмотреть, какие возможности предоставляет наше молдавское законодательство для запуска процедуры импичмента в этой ситуации.
    Надо иметь в виду, что Мухаметшин, как и Захарова, представляющие МИД России (она тоже высказалась), не проявили жесткости в данной ситуации. Они обещали выяснить и разобраться. Додон пытается нажать на российские власти с явной целью склонить их к более жесткой позиции в отношении правительства и парламента страны, президентом которой он является. Это вообще если не неслыханный, то чрезвычайно редкий случай в современной политической практике. Показывает Додона во всем цвете
  • #
    высказывания о жульничестве как национальном ремесле румын и о румынской нации как потомках неотесанных примитивов, при всех ссылках на высказывания Клемансо и т.д., сделанные в конкретно-исторических обстоятельствах, являются проявлением звериной ксенофобии. Приходят на ум высказывания идеологов третьего рейха о неполноценности евреев и славян.Отсюда два шага до призывов насиловать и убивать румын как людей неполноценных. Впрочем, в одном из прежних своих опусов, в июне 2014 г., Стати уже по сути призывал к насилию в отношении наших «румыноидов» Доступно тут же на ава.
    Юристы пусть оценивают, в какой мере эти явно ксенофобские призывы Стати являются нарушением действующего законодательства. Важно иметь в виду и то, что Стати, регулярно выступая с ксенофобскими призывами, представляет не только себя, но определенное сообщество историков, именующее себя Pro Moldova и имеющее серьезные подпитки из-за рубежа
  • #
    отрубят сук, на котором и самим через несколько лет пришлось бы сидеть и могли бы еще просидеть какое-то время.
    Поистине, когда Бог кого-то хочет наказать, он лишает разум.
  • пусть люди близкие к власти почитают все это и задумаются. Усиление унионистских настроений среди мыслящей части нашего общества (и в том числе даже людей русской культуры) — признак неудачи проводимой политики, разочарования в действующей нашей политэлите
  • по-человечески хорошо понимаю GriNа. Что может быть лучше: увидеть при жизни воплощенным свой идеал — преодолеть разобщенность нации и оставить детям и внукам в наследие страну и нацию, определившуюся с выбором. Но политика — искусство возможного. GriN хорошо знает проблемы Румынии и правильно замечает — Бессарабия очень легко может превратиться в территорию, создающую дополнительные проблемы этой стране. Или, если сказать со всей определенностью, стать источником сепаратизма и сильнейших центробежных тенденций. Бессарабский сепаратизм (а автономизм — это проявление сепаратизма в нашем случае) найдет себе союзника в сепаратизме трансильванском, который в случае, например, с секуйскими уездами, создает и сегодня немалую напряженность. Выдержит ли Румыния эту нагрузку объединившихся сепаратизмов, не будет ли она вынуждена порвать с идеей унитарности и пойти на федерализацию, исход которой трудно предугадать. Вопросов у меня больше, чем ответов. Для меня очевидно одно: в свете опыта нескольких десятилетий большая часть народа здесь не согласится влиться в унитарную Румынию и я не уверен, что ситуация изменится через два поколения в условиях признанной во всем мире молдавской госуд-сти. Но дело и в менталитете — продукте 200-летней истории. Один румынский профессор-гуманитарий, приезжавший в Кишинев прочитать лекцию в университете, сказал мне потом: ты знаешь, что на меня произвело наибольшее впечатление, ударило как обухом по голове? Когда я закончил лекцию и мы вышли все во двор, студенты, которые со мной активно общались по-румынски, вдруг стали между собой говорить в коридоре по-русски. Я впервые понял, что здесь другие, чем у нас, румыны и с ними надо делать дело как-то по-другому, чем с нашими. Вот взгляд румынского интеллектуала
  • #
    11 марта 2013 г. этот тираспольский соловей, держащий у себя на рабочем столе вместо иконы портрет кремлевского горца, только в 37-38 гг. уничтожившего 700 тыс. граждан собственного государства, доказывал нам на ава, что в сегодняшнем США больше заключенных (особенно политзаключенных), чем в сталинском СССР. Охотно верю и как человек очень кровожадный и мстительный предлагаю нестандартный ход: экстрадировать его в США со всей семьей, где ему уж никак не избежать электрического стула за все написанное и сказанное за полвека жизни. Не всё слова, нужны и дела. Пожертвуй собой ради торжества приднестровской идеи, Андрей Михайлович. Твоя обуглившаяся на электрическом стуле тушка долго потом будет призывать твоих земляков на смертный бой с мировым злом
  • всегда уважал GriNа за острый аналитический ум, однако есть в его построениях и уязвимые моменты. Видал я на своем веку неглупых, образованных, политически активных, имеющих опыт администрирования и к тому же иной раз искренне желающих добра Бессарабии румын, при этом ну совершенно не понимающих специфики нашего края. Не говорю уже о тех, кто привык смотреть на басарабян как на румын второго сорта. Так вот если отогнать от кормушки тех своих, кто сегодня к ней присосался, обманывая и грабя народ, кто придет на его место? Сомнительно, что сюда приедет то лучшее и наикультурнейшее из того, что имеется сегодня в румынском чиновничестве (и стоит ли вообще сегодня идеализировать румынский полис, погрязший во множестве скандалов). Замена собственных жуликов и мздоимцев на запрутских на 30 лет потом отобьет у народа желание любой унири. Если говорить об унире, надо всегда говорить конкретно о форме унири — что имеется в виду. 6 уездов в составе унитарной Румынии? Этот опыт сегодня явно не пройдет — здесь сложился свой политический класс, многотысячный слой чиновников, никогда не пожелающих отказаться от своей причастности к управлению этим краем. Не говорю уже об опыте международно признанной государственности за минувшие четверть века. Румыния и Молдова в любом случае сольются в единой Европе, адм. граница между ними будет иметь не большее значение чем граница между штатом Нью-Джерси и штатом Коннектикут. Но политический класс здесь останется свой доморощенный, что разумеется, не исключает необходимости создания хороших возможностей для тутошней умной молодежи реализовать себя на экономическом и политическом румынском поле, как, впрочем, и на общеевропейском. Вопрос о существовании общей румынской культурной нации в данном случае не обсуждаем
  • #
    что же это радетель приднестровщины Рогозин не попросил В.В. разрешить ему втихаря отвезти все это в Тирасполь и раздать приднестровским пенсионерам, едва сводящим концы с концами. Ясно, сытый голодного не понимает. Но чего стоят тогда все эти клятвы в верности?
  • Руслан был и остается не только умным аналитиком, но последовательным сторонником европейского выбора Молдовы. А споры вокруг проблем им затронутых будут идти и дальше годами, сопровождая наше продвижение в Европу
  • #
    как может Стати возглавлять некий фонд «Единство православных народов» и при этом писать о неполноценности православного румынского этноса, как это он писал на ава 25 июня. О каком единстве православных народов может говорить человек, со всей присущей ему нацистской прямотой заявляющий о синдроме национальной неполноценности этноса, говорящего с молдаванами на одном языке? Так и немецкие нацисты заявляли о нац. неполноценности евреев, говоривших с немцами на одном языке. И уничтожали евреев в газовых камерах, имея для этого, конечно, куда больше возможностей, чем В. Стати, в том же своем опусе призывавший по сути к уничтожению нашей молдавской «румыноидной элиты». Вопрос к Рыбицкому: как сочетается ваша благородная миссия по распространению в Молдове русской культуры с приглашением людей, неоднократно выступавших с экстремистскими призывами? Не вступает ли это в противоречие с вашим дипломатическим статусом?
  • #
    я не слишком большой поклонник Виктора Понты и мне немного посимпатичнее и ближе Клаус Йоханнис. Не совсем уверен, однако, что есть основания называть Понту, которому было 17 лет в 1989 г., заложником коммунистического мышления, а тем более человеком, который лжет даже когда говорит «добрый день». А папа Владимира Тисмэняну уроженец Сорок Леонид Моисеевич Тисменецкий не лгал когда говорил «добрый день»? Будучи видным функционером идеологического фронта в коммунистической Румынии, он, однако, ни на каплю не привил своему талантливому сыну симпатий к тем идеям, которые сам десятилетиями внушал румынскому обывателю. Конечно, сын за отца не отвечает… Но имея такой background, надо проявлять чуть больше щепетильности, поднимая тему остаточного коммунизма и всякого рода неокоммунистических синдромов, иначе я тоже имею право задаться вопросом о степени искренности пишущего.
  • #
    когда великого Николае Йоргу кто-то упрекнул за плохое поведение кого-то из его детей, он ответил: у меня нет оснований за это переживать, ведь я делал своих детей не головой, т.е. дети не продукт моей умственной деятельности, чтобы я нес за них ответственность. Это высказывание вспоминается, когда видишь в роли ведущего первого канала графа Петра Толстого, праправнука Льва Николаевича.
    Что касается Гордона, человека, который по масштабу беспринципности может встать, пожалуй, в один ряд с Лентьевым и Д. Киселевым, заметно, как он сильно нервничает. И есть из-за чего. Боится, что за привод Гончаренки в телестудию и его незапрограммированное поведение его, Гордона, лишат пряника и дадут пинка с Останкина. На другие госканалы тоже не позовут. Как дипломированный актер хорошей щукинской выучки он давно утратил квалификацию и его карьера на этом поприще не имеет в Москве перспектив. Придется бедному ехать в Ялту комедиантствовать на крымнашенских площадках за три гроша. И то если аксеновы не обиделись на него за поведение одессита. А у него у Гордона куча детей от разных браков, как всех прокормить. Есть из-за чего нервничать парню.
  • #
    23 декабря, вероятно, станет днем, когда проблема существования ЕАЭС будет окончательно закрыта. Что касается гр. Додона, вероятно, приглашенного в качестве наблюдателя, то ему стоило бы с единомышленниками выпить за упокой мертворожденной организации, а потом остаться в России годиков на 5 и попрофессорствовать в какой-нибудь академии народного хозяйства. А партию свою распустить, поскольку избранная ею программная цель — вступление в ЕАЭС, теряет актуальность. Что поделаешь. Не надо плевать против ветра мировой политики и мировой истории.
  • #
    в этом юбилейном году в России вышел уже с десяток фундаментальных (или с претензией на фундаментальность) книг по истории первой мировой войны. Есть двухтомники, трехтомники. Знаю две энциклопедии только с академическими грифами. Книг выйдет больше — готовятся материалы еще нескольких международных конференций.
    Книга, о которой нас информируют, — одна из многих. Она имеет право на существование. Как говорил Мао Цзэдун, пусть расцветают все цветы. Но надо понимать, какая из московских тусовок стоит за каждой конкретной книгой. В издательстве РОССПЭН вышла трехтомная энциклопедия «Россия в первой мировой войне», где большую главу о Бессарабии писал В.Я. Гросул, человек образованный, один из столпов державного мышления в российской исторической науке. Что касается книги, о которой нас информируют, там несколько более скромный круг авторов. Книга издана в рамках проекта довольно монархической направленности, в рамках которого выходили труды, в которых слишком открыто проводятся ностальгические по единой и неделимой России идеи и настроения. Ни институт российской истории, ни институт всеобщей истории РАН не ставили своих грифов под этой книгой, на ней поставил свой гриф не исторический, а экономический институт, известный тем, что в нем работает С.Ю. Глазьев, позиция которого, скажем, по украинскому вопросу отличается от позиции В.В. Путина еще большим радикализмом, в силу чего С.Ю. Глазьев несколько отодвинут от российской политики, но не от официозной науки. Вступительную статью писала известная жертва разоблачений борцов с плагиаторами министр культуры В.Р. Мединский, фигура довольно знаковая в современной России. Те вхожие в высокие кабинеты, но сохранившие основы порядочности видные интеллигенты современной России, которым приходится здороваться в интересах дела за руку с В.Р. Мединским и при этом мило улыбаться, потом, выходя из кабинета, крестятся или идут мыть руки с мылом. Познания же г. Мединского в области молдавской истории особенно велики, можно посмотреть книгу о Великой Отечественной войне, где говорится о том, что молдавского государства никогда не было. Была бы под рукой, дал бы и цитату, уже где-то давал. О том, что с 1359 по 1859 г. существовало Молдавское княжество (в эпоху Штефана чел Маре большая держава), ув. г. Мединский не в курсе. Это объясняется видимо большой занятостью г. Мединского в гос. делах и тем, что у него плохие помощники и советники. Один из них, А. Буровский, оказывался героем скандалов с весьма антисемитским оттенком. Участие профессиональных борцов с апологетами Антонеску в проектах, курируемых людьми из круга В.Р. Мединского, вызывает поэтому ряд вопросов
    Однако окончательное суждение о книге можно вынести лишь по ее прочтении. Может быть, ее отдельные главы неплохи, ведь среди авторов есть и более-менее серьезные люди. Надеюсь, что автор бессарабской главы, человек энергичный и опытный, при всей своей политангажированности стал более критично относиться к публикациям коминтерновского издания «Красная Бессарабия» как к одному из важнейших источников в изучении своей темы. Итак, пусть расцветает сто цветов
  • #
    со многим можно согласиться
  • #
    молдавская демократия молода и неопытна. В стране с более развитой политической культурой и более старыми демократическими традициями персонаж, подобный Усатому (публично призывающий, как это было в его интервью российскому телевидению 30 ноября, сажать в клетку своих конкурентов, включая Воронина), не был бы за 3 версты допущен к избирательному процессу
  • #
    любая сила, стоящая у власти, применяет в той или иной мере административный ресурс на выборах. Если бы покойный Б.Н. Ельцин его не применил в 1996 г., президентом стал бы тогда Г.А. Зюганов, вся политическая конфигурация в России стала бы другой. Вопрос, очевидно, в методах применения административного ресурса, не расходящихся с действующим законодательством.
    Российские наблюдатели, весьма пропутинские, присутствовавшие на выборах в Молдавии, серьезных нарушений не нашли. А председатель соответствующего комитета госду… ы Л. Слуцкий, которого трудно заподозрить в симпатиях к евроинтеграторам, заявил: «мы уважаем выбор молдавского народа и надеемся на конструктивное сотрудничество с парламентом Молдовы при любой конфигурации». Почему Назария не стоит по стойке смирно, услышав голос хозяина? Может быть он надеется, что Москва применит силу и осуществится та угроза, с которой выступал Усатый в воскресенье у посольства Молдовы на Кузнецком мосту в интервью российскому телевидению Все слышали, что он предрекал пребывание Филата и Воронина в одной клетке. Очевидно, однако, что положение России в мире таково, что готовить слишком острые политические блюда на прокорм молдаванам в Кремле не готовы. А без Воронина Додону ничего не светит на молдавском политическом поле. Мечта Усатого увидеть Филата в клетке, да еще в одной с Ворониным, явно не сбудется. Придется Москве делать откаты. Поэтому Назарии лучше бы не путаться под ногами у хозяев, мешая им вести более продуманную и взвешенную политику в Молдавии, а отойти в сторону.
  • #
    с точки зрения той идеологии, которая в России становится официальной и, вероятно, ляжет в основу единого учебника, который готовится в настоящее время, сталинских преступлений будто бы и не было. Вот один из идеологов режима министр культуры Мединский пишет: «Факты сами по себе значат не очень много… Все начинается не с фактов, а с интерпретаций. Если вы любите свою родину, свой народ, то история, которую вы будете писать, будет всегда позитивна» (См. его книгу: Война: мифы СССР. 1939-1945. М., 2011). Говорить о преступлениях Сталина, согласно этой логике, могут только русофобы. Наглая возня вокруг общества Мемориал, которое пытаются закрыть, лишь подтверждает серьезность намерений российских апологетов этого убийцы миллионов. Об этом же говорят и бредни депутата Госдуры Яровой, угрожающей уголовными сроками за фальсификацию тем, кто скажет хоть слово о негативных сторонах российской истории XX в. И хамские выходки когда-то хорошего писателя Юрия Полякова, который в желании оскорбить память Солженицына не останавливается перед самым дешевым враньем. О наших молдавских поклонниках Сталина и говорить не хочется. Вспоминается приднестровский Сафонов, выступавший с прямой апологетикой человека, при котором только в 37-38 гг. уничтожили минимум 700 тыс человек (текст доступен и на аве). Имея дело с такими маньяками, конечно, надо быть готовым давать отпор, играя по жестким правилам. Иначе есть опасность вернуться к тем временам, когда любое мнение, отличное от официального, будет караться по серьезной уголовной статье