На фоне его лика на обложке журнала «Health&Beauty» все прочие плакаты меркнут — вот оно какое, лицо пышущее здоровьем и красотой, образец для подражания
«Правильная история», это та, которая одобрена экспертами из Фашингтона — сейчас сила у них поэтому «продажная девка», современный суррогат древней Клио, упоенно подмахивает «победителю». То ли ещё будет…
непонятно, проверялся ли номер в отрыве от серии или вместе с ней… если второе — личность в удостоверении та же самая или нет?..
насколько я помню списки на уникальность проверяются исходя не из номера УЛ, а по идентификационному номеру гражданина (он же фискальный), которые есть у всех, даже у тех фанатичных богомольцев, которым его в удостоверения и паспорта не пишут по их настоянию
ну всё — писец нашему водоснабжению
в конечном итоге ВСЕ кредитные прожекты в Молдавии направленны либо на ослабление самообеспечения (основа безопасности), либо на создание и затягивание долговой петли
партии АЕИ тайно отмечают каждый год 28 мая — день запуска макак в суборбитальный полёт на американской ракете Юпитер АМ-18… так что чествование Юрия Гагарина было бы предательством идеалов — как приматов, с которых они берут пример, так и американских хозяев, с чьих рук альянс хавает
Ну Филат, ну демагог! «Если раньше времени тронуться с места, это не всегда означает, что ты далеко дойдешь…» — при прочих равных, тот кто раньше стартует первым финиширует… это один аспект проблем логического мышления премьера.
Другой аспект ещё более тревожен, если по нему судить о умственных способностях Филата — предвыборная кампания не является забегом, чтобы применять к ней критерии «раньше-позже» или «далеко-близко» — здесь ближе аналогия с карточной игрой, например преферансом.
«Если на протяжении двух месяцев говорить одно и то же, то это не означает, что люди тебя поймут. Плюс к тому, человек рискует становиться скучным» — последнюю фразу он скорее всего произносил с многозначительностью «блонди». Ему невдомёк что это политика, управление — это не «Маппет-шоу», хотя все действия Альянса, в обеих своих воплощениях, говорят об обратном.
«Филат также рекомендует будущим кандидатам больше работать с людьми, так как это имеет большое значение для избирательной кампании.» — гениально! никто до Владика не знал что политику, особенно в условиях избирательной кампании необходимо работать с людьми… Хотя, впрочем, для премьера эти слова прежде всего означают раздачу кулёчков с семками, пивасиком и фирменными маечкой с кепочкой.
Выборы президента на AVA калькой копируют реальные выборы в Молдавии — никаких объяснений кто эти люди и почему именно они, что они из себя представляют, каковы их политические взгляды по ключевым аспектам молдавской политики и экономики — ничего… ситуация «кот в мешке», не иначе
PS: Просьба к вебмастеру — обратите внимание на раздел «Публикации по теме» — там НИЧЕГО по теме нет:
— Международная конференция по Интернет-рекламе
— Молдавские викинги полетели на учения НАТО
— Игорь Смирнов приглашает Влада Филата в Тирасполь
— И снова повышение цен на нефтепродукты
— Выборы президента Казахстана. Социологи отдали Назарбаеву 95 процентов голосов
когда как на первом месте должна быть новость "— Новый опрос на ava.md. Выбираем президента"
«Доброй Европы» и не было никогда, разве что в древности, когда люди были в «противозачаточном» состоянии — как были сворой жадных псов, иногда грызущихся меж собой, так и остались ими
на бумаге — кто угодно (кроме упомянутых здесь ''молдавских'' ''бизнесменов''-''политиков'')… но ноги растут из холдинга принадлежащего Сорину Овидиу Вынту, которого в свою очередь поддерживает NDI
«За четыре года я уволил около 10 человек, включая членов Либеральной партии. К сожалению, суд восстанавливает их в должности.» — …что ясно говорит о законности подобных увольнений)) не мешало бы Дорику перед тем как публично, перед камерами играть в хозяина, проконсультироваться с юристами о законности своих действий.
Интересно, незаконно уволенные отжали компенсацию морального ущерба за прилюдную демонстрацию тоталитарных замашек мэра столицы?..
Что ни статья Собора, то очередная глупость, демонстрирующая то ли упорное скудоумие, то ли холодный расчёт, нацеленный на внедрение в массы изначально гнилых идей.
Пролог с байкой про журналиста и испанца повеселил изрядно: если представить что аквариум и уха являются необратимыми последовательными этапами, то Испания по задумке должна представлять аквариум, а Молдавия — уху. То есть Молдавия, какой бы она не была и какой бы она не представлялась, олицетворяет более продвинутое государственное образование нежели Испания — к чему тогда пускать сопли по поводу состоятельности «нашей политической элиты».
«у нас есть немало желающих не иметь «народного президента», который бы устраивал все слои населения. Им, не нужен сильный лидер» — нет и никогда не было власти которая устраивала бы всех, снизу доверху, все слои населения. «Народный президент» будет точно таким же как и «народный парламент», который мы имеем сейчас и уж «народность» представителя власти никак не гарантирует его сильные лидерские качества.
«в условиях парламентской республики президенту следует отвести такие судьбоносные для страны сферы: безопасность, международная политика, укрепление и защита нашей государственности, а также нейтралитет страны.» — безопасность какого плана, внутренняя или внешняя? если первое, то это прерогатива МВД и СИБ, а если второе — то внешняя безопасность в себя включает и «нейтралитет страны», и отчасти «международную политику» (вотчина МИД). А «укреплением и защитой нашей государственности», помимо профильных институтов власти должны заниматься помимо гаранта (главы государства) ещё и исполнительная и законодательная власти. Во всяком случае — и парламент и правительство должны осуществлять свою деятельность с оглядкой на «укрепление и защиту нашей государственности» и любые отклонения от этого, могут и должны трактоваться как вредительские, со всеми вытекающими…
«Нам нужен «свой де Голль»» — да не может быть! сам поборник сталинизма взывает к «твёрдой руке». Непонятно только как совместить демократию с «мечом против хаоса и вседозволенности», ведь ни для кого не секрет что «хаос и вседозволенность» генерируются внутренними силами (не без помощи внешних, конечно), а принципы демократии едины для всех — если большинство выбирает «хаос и вседозволенность», то власть должна подчиниться
Ну а дальше гражданина Собор несёт галопом закусив удила — персонификация конституции и наделение президента по сути монаршими обязанностями (ага, прямо в стиле «халиф на час»), выпячивание мнимой национальной проблемы, которой реальное общество уже переболело (что в принципе не исключает рецидив, не без подачи «собороподобных»), совершенствование конституции без её переписывания (?), да всё это чередуется поминутной оглядкой на Европу и… внезапный срыв в пропасть «института вице-президента».
Лейтмотивом к дифирамбам по отношению к учреждению и статусу вице-президентства у гражданина Собор является реанимированная им «проблема» национализма, которая на поверку и проблемой-то не является, а так — негласное соревнование «блондинок с брюнетками», без чётких тезисов в защиту того, чем же именно одна «национальность» лучше/хуже другой
«Ясно одно, что она [Молдова] будет евроинтегрированной, многонациональной, многокультурной и многоконфессиональной страной.» — последние 3 пункта уже достигнуты, так что единственно на что стоит обратить внимание это «евроинтегрированность» — этот манок уже долгое время звучит в ушах населения Молдавии, да так, что порядком надоело. А когда спрашиваешь этих сторонников политики альянса, что именно им даст эта пресловутая интеграция, то единственное о чём они могут промычать членораздельно — «мы без проблем сможем уезжать в ЕС на заработки». Все остальные чаяния — социальные гарантии, повышение заработанной платы, контроль за ценообразованием — не совпадают с вектором развития государств Европейского Союза и относятся скорее к ушедшему наследию СССР. Но самое главное — дышащий на ладан ЕС и в долговременных планах не имеет интеграцию РМ в себя.
«перед Евросоюзом неудобно» — раболепие перед ЕС симптоматично — строить дом надо сообразно с целями и средствами, а не оглядываясь что скажут на это соседи
Возможно автор был вдохновлён творчеством Алексея Кунгурова, только последний не выпячивал роль Сталина, а сравнивает итоги работы двух политических систем на одной и той же территории — kungurov.livejournal.com/33462.html
Раковые, равно как и прочие биомаркеры, являясь белками, свободно циркулируют в крови человека. Диагностика онкологических заболеваний посредством обнаружения биомаркеров свойственных конкретному виду рака не является чем то необыкновенным — особенность данного изобретения в мобильности и низкой себестоимости.
Ээх… всё познаётся в сравнении, так что было бы корректней если бы наряду с статистикой заключённых СССР периода 1937-1953 гг., была бы представлена такая же статистика касательно численности заключённых демократической России и светоча демократии — США…
Насколько я понял из интервью с Ралука-Иоаной, сенсор для анализа выявляет не канцерогенные вещества, а раковые биомаркеры, которые у каждого вида рака свой. Данный детектор позволяет выявить биомаркеры свойственные четырём типам рака — яичников, простаты, груди и желудочно-кишечный. Себестоимость одного анализа будет составлять примерно 1 €.
«Если правоохранительные органы и МИД не опровергают с праведным гневом эту информацию, значит, Наталья стопроцентно права.» — «Если ты не докажешь что ты не верблюд, то ты однозначно верблюд». Оказывается существуют персонажи которые слыхом не слыхивали о презумпции невиновности.)))
«если для вас в этом деле существует столь ощутимая разница между понятиями «подробности» и «детали», то посочувствовать можно только вам.» — вы бредите? Не видите разницу между «подробностями секс-скандала» и «деталями на которые вы могли бы поонанировать»? Разжую для немощных — в первом случае озвучивается формула из цитаты гражданки Байрам, во втором — акцент на вашей оценке значения первичной формулы, т.е. мастурбации, которая и не фигурировала бы без вашего участия — а раз онанизм не вытекает логически из сказанного «правозащитницей» то подобная оценка характеризует прежде всего автора, т.е. вас… Ну а то что «подробности» и «детали» являются синонимами, мне и позволило их применить в одном предложении не рискнув прибегнуть к тавтологии.
Кроме излишнего внимания к моей личности и неаргументированным претензиям к форме моих комментариев вам есть что сказать? По СУТИ написанного мной?
Дюдя, я как гляжу — переходы на личности с инсинуациями являются любимым развлечением на этом портале, не обошедшим вас стороной… Зачем же так яростно демонстрировать ущербность в плане умения вести спокойную, плодотворную дискуссию. Обо мне вы ничего не можете знать, и это стадное желание во что бы ни стало придумать образ, без которого вы не можете адекватно воспринять незнакомца, самым ярким образом вас характеризует и играет с вами подлую шутку — для создания личности собеседника вы используете свою личность как строительный материал — раз вы видите повсюду педофилов, то возможно у вас произошла фиксация на педофилии, которая судя по явной алогичности уходит корнями в глубокое детство… Бедняжка
Вам разжевать слово «насилие»? — полагаю что оголтелому адвокату сирых и убогих грантоедов это ни к чему, равно как и толстому троллю которым вы являетесь… если для вас подробностями секс-скандала являются его детали, на которые вы могли бы поонанировать, то не стоит проецировать свои потаённые желания на, пусть виртуальных, но всё же окружающих.
Раз для вас в порядке вещей, что на вопрос, кто именно тот самый дипломат обвинённый в связях с несовершеннолетней, официальное лицо общественной организации, занимающейся правовой и психологической поддержкой жертв людского трафика, не говорит об этом ничего конкретного, отсылая в контору фигуранта, то я могу вам только посочувствовать. Я же вижу в подобном поведении гражданки Байрам, то что и описал выше — грош цена её публичным заявлениям, не подкреплённых фактологической базой. Рискни она озвучить фигуранта до предъявления ему официальных обвинений, то могла бы хапнуть горя будучи обвинённой в клевете… А так и истерически привлекла внимание к своей персоне (овцы сыты), и не обидела «иностранного дипломата» (волки целы).
8 случаев совращения малолетних? допустим… но где же упомянутое «сексуальное насилие в Молдове»? видимо у новостниках в головках
Пассаж, где эта «правозащитница» отказалась сообщить о подробностях секс-скандала — обыкновенная демонстрация цены той информации, которой она обладает
Донорам — пинок под зад… так как ничего из выделяемых средств не было потрачено на промышленное развитие, на обеспечение энергетической и продовольственной безопасности. Клопы и клещи не в состоянии конкурировать с такими «донорами» и «инвесторами»
Куда ветер дует было ясно сразу же как объявили о сельхоз-переписи… да и внимание USAID к нашим землям тоже о многом говорило… в конечном итоге ожидаются законодательные акты касательно отчуждения необрабатываемых сельхоз-угодий — это, плюс упрощение процедуры ареста земли обанкротившихся фермеров позволит агрохолдингам положить свою мохнатую лапу на сельхоз-угодья… ну а дальше Молдавия повторит судьбу Чили и Аргентины
символизирует)
насколько я помню списки на уникальность проверяются исходя не из номера УЛ, а по идентификационному номеру гражданина (он же фискальный), которые есть у всех, даже у тех фанатичных богомольцев, которым его в удостоверения и паспорта не пишут по их настоянию
в конечном итоге ВСЕ кредитные прожекты в Молдавии направленны либо на ослабление самообеспечения (основа безопасности), либо на создание и затягивание долговой петли
Другой аспект ещё более тревожен, если по нему судить о умственных способностях Филата — предвыборная кампания не является забегом, чтобы применять к ней критерии «раньше-позже» или «далеко-близко» — здесь ближе аналогия с карточной игрой, например преферансом.
«Если на протяжении двух месяцев говорить одно и то же, то это не означает, что люди тебя поймут. Плюс к тому, человек рискует становиться скучным» — последнюю фразу он скорее всего произносил с многозначительностью «блонди». Ему невдомёк что это политика, управление — это не «Маппет-шоу», хотя все действия Альянса, в обеих своих воплощениях, говорят об обратном.
«Филат также рекомендует будущим кандидатам больше работать с людьми, так как это имеет большое значение для избирательной кампании.» — гениально! никто до Владика не знал что политику, особенно в условиях избирательной кампании необходимо работать с людьми… Хотя, впрочем, для премьера эти слова прежде всего означают раздачу кулёчков с семками, пивасиком и фирменными маечкой с кепочкой.
PS: Просьба к вебмастеру — обратите внимание на раздел «Публикации по теме» — там НИЧЕГО по теме нет:
— Международная конференция по Интернет-рекламе
— Молдавские викинги полетели на учения НАТО
— Игорь Смирнов приглашает Влада Филата в Тирасполь
— И снова повышение цен на нефтепродукты
— Выборы президента Казахстана. Социологи отдали Назарбаеву 95 процентов голосов
когда как на первом месте должна быть новость "— Новый опрос на ava.md. Выбираем президента"
«Доброй Европы» и не было никогда, разве что в древности, когда люди были в «противозачаточном» состоянии — как были сворой жадных псов, иногда грызущихся меж собой, так и остались ими
Интересно, незаконно уволенные отжали компенсацию морального ущерба за прилюдную демонстрацию тоталитарных замашек мэра столицы?..
Пролог с байкой про журналиста и испанца повеселил изрядно: если представить что аквариум и уха являются необратимыми последовательными этапами, то Испания по задумке должна представлять аквариум, а Молдавия — уху. То есть Молдавия, какой бы она не была и какой бы она не представлялась, олицетворяет более продвинутое государственное образование нежели Испания — к чему тогда пускать сопли по поводу состоятельности «нашей политической элиты».
«у нас есть немало желающих не иметь «народного президента», который бы устраивал все слои населения. Им, не нужен сильный лидер» — нет и никогда не было власти которая устраивала бы всех, снизу доверху, все слои населения. «Народный президент» будет точно таким же как и «народный парламент», который мы имеем сейчас и уж «народность» представителя власти никак не гарантирует его сильные лидерские качества.
«в условиях парламентской республики президенту следует отвести такие судьбоносные для страны сферы: безопасность, международная политика, укрепление и защита нашей государственности, а также нейтралитет страны.» — безопасность какого плана, внутренняя или внешняя? если первое, то это прерогатива МВД и СИБ, а если второе — то внешняя безопасность в себя включает и «нейтралитет страны», и отчасти «международную политику» (вотчина МИД). А «укреплением и защитой нашей государственности», помимо профильных институтов власти должны заниматься помимо гаранта (главы государства) ещё и исполнительная и законодательная власти. Во всяком случае — и парламент и правительство должны осуществлять свою деятельность с оглядкой на «укрепление и защиту нашей государственности» и любые отклонения от этого, могут и должны трактоваться как вредительские, со всеми вытекающими…
«Нам нужен «свой де Голль»» — да не может быть! сам поборник сталинизма взывает к «твёрдой руке». Непонятно только как совместить демократию с «мечом против хаоса и вседозволенности», ведь ни для кого не секрет что «хаос и вседозволенность» генерируются внутренними силами (не без помощи внешних, конечно), а принципы демократии едины для всех — если большинство выбирает «хаос и вседозволенность», то власть должна подчиниться
Ну а дальше гражданина Собор несёт галопом закусив удила — персонификация конституции и наделение президента по сути монаршими обязанностями (ага, прямо в стиле «халиф на час»), выпячивание мнимой национальной проблемы, которой реальное общество уже переболело (что в принципе не исключает рецидив, не без подачи «собороподобных»), совершенствование конституции без её переписывания (?), да всё это чередуется поминутной оглядкой на Европу и… внезапный срыв в пропасть «института вице-президента».
Лейтмотивом к дифирамбам по отношению к учреждению и статусу вице-президентства у гражданина Собор является реанимированная им «проблема» национализма, которая на поверку и проблемой-то не является, а так — негласное соревнование «блондинок с брюнетками», без чётких тезисов в защиту того, чем же именно одна «национальность» лучше/хуже другой
«Ясно одно, что она [Молдова] будет евроинтегрированной, многонациональной, многокультурной и многоконфессиональной страной.» — последние 3 пункта уже достигнуты, так что единственно на что стоит обратить внимание это «евроинтегрированность» — этот манок уже долгое время звучит в ушах населения Молдавии, да так, что порядком надоело. А когда спрашиваешь этих сторонников политики альянса, что именно им даст эта пресловутая интеграция, то единственное о чём они могут промычать членораздельно — «мы без проблем сможем уезжать в ЕС на заработки». Все остальные чаяния — социальные гарантии, повышение заработанной платы, контроль за ценообразованием — не совпадают с вектором развития государств Европейского Союза и относятся скорее к ушедшему наследию СССР. Но самое главное — дышащий на ладан ЕС и в долговременных планах не имеет интеграцию РМ в себя.
«перед Евросоюзом неудобно» — раболепие перед ЕС симптоматично — строить дом надо сообразно с целями и средствами, а не оглядываясь что скажут на это соседи
«если для вас в этом деле существует столь ощутимая разница между понятиями «подробности» и «детали», то посочувствовать можно только вам.» — вы бредите? Не видите разницу между «подробностями секс-скандала» и «деталями на которые вы могли бы поонанировать»? Разжую для немощных — в первом случае озвучивается формула из цитаты гражданки Байрам, во втором — акцент на вашей оценке значения первичной формулы, т.е. мастурбации, которая и не фигурировала бы без вашего участия — а раз онанизм не вытекает логически из сказанного «правозащитницей» то подобная оценка характеризует прежде всего автора, т.е. вас… Ну а то что «подробности» и «детали» являются синонимами, мне и позволило их применить в одном предложении не рискнув прибегнуть к тавтологии.
Кроме излишнего внимания к моей личности и неаргументированным претензиям к форме моих комментариев вам есть что сказать? По СУТИ написанного мной?
Вам разжевать слово «насилие»? — полагаю что оголтелому адвокату сирых и убогих грантоедов это ни к чему, равно как и толстому троллю которым вы являетесь… если для вас подробностями секс-скандала являются его детали, на которые вы могли бы поонанировать, то не стоит проецировать свои потаённые желания на, пусть виртуальных, но всё же окружающих.
Раз для вас в порядке вещей, что на вопрос, кто именно тот самый дипломат обвинённый в связях с несовершеннолетней, официальное лицо общественной организации, занимающейся правовой и психологической поддержкой жертв людского трафика, не говорит об этом ничего конкретного, отсылая в контору фигуранта, то я могу вам только посочувствовать. Я же вижу в подобном поведении гражданки Байрам, то что и описал выше — грош цена её публичным заявлениям, не подкреплённых фактологической базой. Рискни она озвучить фигуранта до предъявления ему официальных обвинений, то могла бы хапнуть горя будучи обвинённой в клевете… А так и истерически привлекла внимание к своей персоне (овцы сыты), и не обидела «иностранного дипломата» (волки целы).
Пассаж, где эта «правозащитница» отказалась сообщить о подробностях секс-скандала — обыкновенная демонстрация цены той информации, которой она обладает