Имя [ник] Фамилия

  • #
    Здравствуйте, Алексей! Спасибо за ответ. Прочитал и вашу статью «Mолдова без выдумок», привлек в ней мое внимание следующий отрывок:

    ((((((((((((А в другой статье, от 3 марта 2009 года, Воронин назван «лживым, властолюбивым авантюристом» (цитируем название статьи). Пишется, что «он превратил собственную партию в рабовладельческую структуру, снизу доверху пропитанную страхом и пресмыкательством перед вождем». И дальше много других, достаточно оскорбительных заявлений.

    Цитировать подобного рода примеры из самых разных оппозиционных изданий можно если и не бесконечно, то близко к этому. Но мы ограничимся лишь цитатой из документа, которым ЛДПМ объявила о своем создании.

    «Государственную власть в Республике Молдова узурпировали олигархические кланы, правосудие и другие государственные структуры находится в их подчинении. Средства массовой информации контролируются, свободы и права граждан постоянно попираются» (http://www.pldm.md/index.php?option=com_content&view=article&id=10:declaratie-grup-initiativa&catid=1:catservpresa&Itemid=62).

    Жесткость этого заявления в комментариях не нуждается – в принципе, по декларируемым в нем тезисам ЛДПМ вполне подпадает под определение «партии, призывающей к свержению существующего строя».))))))))))))

    Не понятно только почему, вы в этот же ряд не включили, и более раннюю статью вашего собрата по перу Андриевского, датируемую 22.06.2008, в которой он ещё более критически отзывается о коммунистах.

    ava.md/01-politika/0846-vladimir-voronin---sovok-moldavskogo-razliva.html

    Собирался написать вам длинный и детальный ответ, но потом натолкнулся на данную статью. Решил, что Андриевского трудно будет переплюнуть, тем более что писал он тогда на злобу дня, так сказать по-свежему.

    Насчет статьи Додона скажу вам так. – Я в макро экономике слабо разбираюсь, уверен, что в ней мало кто, вообще, разбирается у нас. В свое время, я проводил один любопытный эксперимент: тем кто смело судил о экономике (а это иногда были и люди с высшим экономическим образованием), давал одну простейшую экономическую задачку, на уровне логики. Практически никто сразу ответить не мог. Неоднократно наблюдал диспуты с совместным участием Додона и оппозиции, скажу вам, выглядел он там не так убедительно. У меня возникают сразу два вопроса: 1. На чем основывался экономический рост при правлении коммунистов? 2. «Где деньги, Зин?» оставили-то дыру в бюджете.
  • #
    Прочитал статью.
    www.patriotism.md/?p=6962
    Потом посмотрел передачу в оригинале (полагаю вы не потрудились это сделать). — Грязно состряпанная статья, но даже в ней ни слова об унири. Неужели вас не тошнит от таких сайтов, которые открыто промывают мозги, перещеголятя даже совковые газеты. Я допустим, если вижу подобное у либералов, делаю соответствующие выводы, четко понимая для кого это предназначено. Полемику, можно было бы продолжать и дальше. Возразить есть чем. Но вижу вы не заинтересованны в этом. Да и я тоже, во всяком случае не с такими правилами, (вернее будет сказать что спор ведется вообще без правил). А продолжать в таком виде диспут бесполезно.
  • #
    А то что в 1550 на Руси правил Ива́н Гро́зный, а не какая то царица Екатерина.
  • #
    Иоа́нн IV Васи́льевич (прозвание Ива́н Гро́зный; 25 августа 1530, село Коломенское[2] под Москвой — 18 марта 1584, Москва) — великий князь Московский и всея Руси (с 1533), первый царь всея Руси (с 1547)
  • #
    Ну зачем так грубо. А вас не смущает коммент: странник — 07.03.2011 13:03
    ((((((ВОВО, если брать тот факт. что в 1550 — х годах царица Екатерина отправляла русских офицеров с семьями защищать рубежи РОССИИ, а рубежи проходили далеко за пределами МОЛДАВИИ и территория где сейчас МОЛДАВИЯбыларусской поэтому и была под защитой РОССИИ)))))
    Я могу еще парочку его «перл» подкинуть.
  • #
    Ну зачем так грубо. А вас не смущает коммент: странник — 07.03.2011 13:03
    ((((((ВОВО, если брать тот факт. что в 1550 — х годах царица Екатерина отправляла русских офицеров с семьями защищать рубежи РОССИИ, а рубежи проходили далеко за пределами МОЛДАВИИ и территория где сейчас МОЛДАВИЯбыларусской поэтому и была под защитой РОССИИ)))))
    Я могу еще парочку его «перл» одкинуть.
  • #
    А кого вы здесь имеете за шизофреника, позвольте узнать?
  • #
    ((((ВОТ! ИМЕННО!!! Спасибо за откровенность!!! Понятно, что эти 15% населения, не владеющие гос.языком, не представляют ни малейшей опасности для титульного большинства.))))))
    Как не представляют, они пятая колона, и ниже вы сами подтверждаете это.
    ((((((Ведь, не зная гос. языка, эти маргиналы не смотрят молдо-румынское ТВ, не слушают радио, не посещают местные сайты — а значит им очень трудно промыть мозги на предмет Унионизма или (хотя бы!) Европеизма. Вместо этого они смотрят русские СМИ и вообще в полит. Выборе ориентируются на «историческую родину» — Россию с Украиной.))))))
    Интересный вывод. Из вышесказанного, делаем вывод. Русскоязычный обработанный NIT, OMEGA,(очень нейтральные и беспристрастные средства информации) AVA и Комсомольская правда, разбирается лучше в местных реалиях, чем скажем молдаван, который плюс к этим источникам обладает способностью черпать информацию и из румыноязычных С.М.И… Также абсолютно очевидно, что индивидуум получающий информацию только на одном языке, разбираться в мировой политике гораздо больше, чем индивидуум имеющий возможность получать информацию на разных языках. — Железная логика.
    Что вы все время мусолите проблему с унионизмом? Ведь кроме Павлюченко, и ее партии (имею в виду более мене сильные партии) никто не имеет в своей программе идею унионизма. Обычная тактика комуняк, поставили либералам бирочки унионистов, и давай мусолить тему. Только не надо начинать разговор про горшочек, сами-то оправдываете ампутацию у молдавии реальных территорий, и не малых. И дайте мне подтверждение тому что, к примеру, на Jurnaltv, или Publicatv ведутся передачи пропагандирующие унионизм.
    (((((((( Понимаю разочарование пропагандонов-румыноидов, что им никак не удаётся ассимилировать русофонов, переформатировать их сознание, убедить их голосовать за про-западные и про-румынские партии. Ведь ещё в 19 веке славяне растворялись среди местных за пару поколений, как в той пословице: «Татэл рус, мама рус, яр Иван — молдован!» :))) Нет, уважаемые, времена изменились. НЕ ПРОКАТИТ.))))))))
    Опять все свалили в одну кучу. Ассимиляция, интеграция эмигрантов, только на пользу и стране и эмигранту, и наоборот. Насколько мне известно, и коммунисты и АИЕ за Евроинтеграцию. Отличие комуняк в том, (кроме того что они в оппозиции) что они (!) эксплуатируют коммунистическую тематику.
    (((((((Естественно, что никакой угрозы русификации сегодня нет и в помине. Все эти крики про «попираемые русофонами национальные ценности» являются лапшой на уши школоте,))))))
    Не надо кривить душой, как нет угрозы русификации. «Татэл рус, мама рус, яр Иван — молдован!» этой пословице более ста лет, это означает что молдован был неграмотным, и как не старались руссичи его русифицировать, все как горох об стенку. Матеевич был современником тех событии, естественно его тогда, не беспокоил этот процесс. Сейчас совсем другое дело, неграмотных нет, а натиск российских СМИ колоссален. Если бы Матеевич был бы очевидцем того что происходит сейчас с языком, он бы ужаснулся. К примеру вот как говорит сейчас молодежь:
    (((-Еу ерь м-ам познакомит ку о падругэ -аша классная! Дакы врей мыни пот сы ти фак знаком ку дынса, фашим о стрелкы ла пешеходный переход ла цырк ла абед.
    -Да ну ганешть. Да ла ши оры сы подходеск?
    -Ла уну.
    — Вины нумай ку машына, ка сы арэтэм аша май битый, сы ти духурешть, шы сы ну уйц сы трешь ла мойкы, сы шии машина чистая.
    -Эй хай пока.)))
    Матеевич думаю, сразу бы пошел вешаться.
    Если вы заметили большинство так называемых подмен, произошли не потому что этих слов не было в языке времен Матеевича.
    Если вы скажите, что не слышали чтобы так говорила молодежь, значит вы либо врете, либо не ходите в общественные места. Если вы считаете что это органичный правильно развивающийся язык –мне это даже трудно будет комментировать.
    И еще один вопрос комуняки столько муссируют вопрос языка, почему когда были у власти, не собрали комиссию, из уважаемых поэтов, историков, лингвистов? Почему не создан в результате консенсуса современный млодавский словарь (если на то будет воля большинства элиты)? Конечно он должен кардинально отличаться от румынского иначе в чем смысл. Вынести это на референдум, и решить раз и навсегда этот вопрос. Вместо этого одни спекуляции.
    И пожалуйста в подтверждение своих слов не надо давать ссылки на ангажированные источники горе аналитиков. уважайте оппонента.
  • #
    Я не зря спросил вас какой вы национальности. И еще владеете ли вы молдавско-влашским, (румынским) языком? Я допустим владею им на довольно таки хорошем уровне.
    Хотелось бы знать насколько вы вообще, понимаете те изменения о которых я говорю. Потому как мне кажется что вы, судите весьма поверхностно, в этом вопросе.
  • #
    /// Избавь бог молдаван от таких патриотов. Интересно, какой вы национальности? ///

    Этот кусок взят совсем из другого места (ответ на который вы так и не дали), а вопрос, ка вы говорите — чисто риторический.
    Не надо все валить в одну кучу.
    ((((((Действительно, соседние украинские области тоже были малонаселёнными. Почему? Да потому, что как главной проблемой Молдовы были буджакские татары, так и Украину разоряли татары крымские.)))))))
    Во всем виноваты подлые татары. Вы что не поняли? вся Россия практический была пустыней.
  • #
    ((((И на мой взгляд это позор когда страна имея Свой язык пытается его забыть и принизить, перед языком другой страны как и сам свой народ.)))))
    Звучит хорошо, беда только в том что в румынском, основные изменения происходят за счет неологизмов взятых с латинского, английского, французгого, русского и занимаются этим лингвисты. А в нашем молдавском за счет тупого вытеснения молдавских слов, русскими, причем в слоях малограмотных. Сделайте эксперимент, назовите (так и быть) на молдавском составляющие части автомобиля, или назовите все предметы что у вас находятся в доме, или продукты. На русском вы точно сдадите экзамен на 10 а вот на молдавском дай бог чтобы на 6.
  • #
    (((((((((Давно меня мучает один вопрос. Воспользуюсь случаем — и задам его вам)) Вот вы любите подчёркивать, что нацменов в Молдове совсем-совсем мало, 24%. Из них многие украинцы, болгары, русские гос. язык уже выучили. То есть остаются процентов 15-17 НЕ знающих молдавский. Так чем же мешает титульным это мизерное количество людей?))))))))
    В политической игре, этническая карта меньшинства, становиться козырной.
    (((((«Дурацких нападок на Румынию» с моей стороны не было — ТОЛЬКО ФАКТЫ и ничего более. Другое дело, что в румыны предпочитают не вспоминать о множестве по-настоящему грязных страниц своей истории… Но скелетов в шкафу набралось уже так много, что они постоянно вываливаются на свет божий)))

    По отношению к истории, слово факты мало пригодно. Более подходит, интерпретация фактов, или перемешка фактов с ложью, или дезинформация. Лично я стараюсь подтверждать свои утверждения, источниками, которых нельзя подозревать в предвзятости.
    ((((((П.С. Вы часом не Олег с Dacoromania, aka Gromescu из Таганрогъ-а?))))))

    Опять вы меня подозреваете в многоликости. Я не Олег и не Вово, как писал вам раньше. Вы очень не внимательны, если не видите разницы
  • #
    А где я писал, что язык на первом месте?
    ((((((((что я считаю Молдавский а не румынский языком моей Родины)))))))
    Не все здесь так просто, как кажется на первый взгляд. Какая вам разница как он называется??? А если вы настолько уперты и хотите разговаривать на молдавском а не на румынском тогда вам придется изрядно потрудиться, чтобы не использовать румынские слова. Иначе вы будете выглядеть глупо. Не понятно только зачем вам это надо. Мне кажется молдованам надо больше беспокоиться о том изобилие русских слов которые за последние 50 лет прочно вошли в их лексикон.
  • #
    Да, Олег сразу видно хитрый уж, хоть он и находится по другую сторону баррикады, но я его уважаю как противника. По меньшей мере есть дух соревнования, стимулирует мозг.
    А вы какой-то убогий, твердите одно и тоже, как больной в бреду. И очень сильно чувствуется рука кукловода. Преклоняю голову перед кукловодами-хорошая работа.
  • #
    Патриотизм, пропорционален степени интеграции индивидуума в общество данной страны. Язык титульной нации является важным элементом этой интеграции. Все остальное от лукавого.Настоящий патриот должен раствориться в котле титульной нации. Не выпячивать свои национальные отличительные черты. При всем при этом, конечно, не надо забывать о своем происхождении. Только страны состоящие из таких людей гармоничны, и национальный вопрос не является яблоком раздора.
  • #
    ((((Кто бы говорил о манкуртах. Славянин, агитирующий за Унирю)))))))
    Второй раз вы обвиняете меня в том, о чем я не написал ни строчки. Если я буду защищать США к примеру от дурацких нападок, значит я ратую за объединения с США?- какая глупость. По поводу «унири», она наступит только в том случае когда подавляющие большинство в обеих странах захотят этого. В ближайшее будущие (при нашей жизни) это не произойдет.
  • #
    ((((((((((((Попуправда — она ведь хуже лжи. А правда в том, что колонизация Бессарабии в 19 веке была абсолютно естественна: ведь в 1812 году здесь было всего 300-360 тысяч жителей. То есть, на всём пространстве от Хотина на севере до Дуная и Чёрного моря на юге людей было В ДВА РАЗА МЕНЬШЕ, чем сегодня в одном Кишинёве! Фактически, это была пустыня с редкими деревеньками среди лесов и степей. На некоторых картах 18 века вдоль Бессарабии прямо так и написано: DESERTS. Вы ведь в курсе, как это переводится с басурманского?

    Вот парочка таких карт:
    www.raremaps.com/gallery/enlarge/22234
    www.raremaps.com/gallery/enlarge/ )))))))

    Карты вы показываете 18 века, а говорим мы о 19 веке, когда картина была другой.
    ((((((((( Русский поэт П. Сумароков, посетивший Бессарабию в 1799 г., много восхищался её природными богатствами, плодородием, климатом и заключил: «… одним словом она всем, ИСКЛЮЧАЯ ЖИТЕЛЕЙ, изобилует».
    Даже по тем неспокойным временам Бессарабия выделялась своей пустынностью среди окрестных земель. Естественно, что царское правительство решило колонизировать эти безлюдные пространства с плодородными чернозёмами и благодатным климатом. Так поступил бы любой рачительный хозяин. Но откуда было взять для этой цели молдован — не похищать же их за Прутом? :)) Поэтому, колонистами стали русские, украинцы, немцы, поляки, болгары, гагаузы.))))))))))
    Давайте посмотрим, какая в 1811 году была плотность населения в Бессарабии?-7 чел. на кв. киллометр. А в соседствующих губерниях: Херсонской губерния,-5 чел. на кв. кил, Подольская-31 чел. на кв. кил, Плотавская-32 чел. на кв. кил. кил. Киевская-21 чел. на кв. кил. Екатеринославской- 8,5 чел. на кв. кил.
    Как видите, вокруг Бессарабии плотность населения была довольно таки незначительная. А были губернии, в которых плотность населения намного меньше, но «рачительный хозяин» не старался их заселять другими народностями. В некоторых губерниях, средней России, в течение практический ста лет население вообще уменьшалось.
    ((((((((В 1812 пришли русские, выселили татар и объединили все эти территории в губернию Бессарабия (не забудь сказать спасибо русским, Fact!). Но этническая реальность от этого мало изменилась, украинцы по прежнему были самым крупным этносом на севере и юге губернии. Так что передача этих районов Украине в 1940м была в общем справедлива — нравится это кому-то или нет.))))))))
    (((((Никогда, за всю историю Цэрий Молдовей, ей не принадлежали земли за Днестром! Так что, юридически, Молдова САМА отказалась от этой территории.))))))
    Осталось вам высказаться по поводу Гэгэузии. А потом по поводу Кишинева, и других гардах Молдовы (в Кишиневе ведь молдаван тоже было мизер раньше). Может, сразу молдаван загоним в резервации. Избавь бог молдаван от таких патриотов. Интересно, какой вы национальности? На этом форуме лишний раз убеждаюсь, что самыми ярыми адептами пятой колоны являются молдаване манкурты.
  • #
    Если заварить железную калитку сваркой, ключиком ее потом не откроешь. У комуняк нет обычной порядочности, если сами заварили калитку, зачем в нее стучаться?
  • #
    Но позвольте, откуда столько русского шовинизма???? Ведь по сути, вы жертва, той политики что вела здесь рашка. Конечно есть и ваша вина, я допустим румынским и русским владею свободно, английский — хорошо.
    (((((((так это я молдован и то не могу нормально устройться у себя на родине, а что говорить об русскоязычных)))))))
    Это вы загнули, сплошь и рядом, на разных предприятиях говорят на русском, служба такси, эфир, только на русском. В Кишиневе, на обычном предприятии, скорее человеку владеющим только румынским, будет трудно устроиться на работу, чем русскоязычному.
    (((((но не молдоване, а этническое меньшенство, которого у нас 41%.))))

    Совсем не 41 а всего лишь 24% из которых русские составляют 6%.
    Кстати, понятие патриотизм предполагает владение языком титульной нации. А неспособность титульных говорить на родном языке, расценивается как манкуртство.
  • #
    Вы, конечно, извините, но я не понял, толи вы меня разыгрывайте, толи вам пора к доктору. В молдавском, у вас жутко много ошибок. И так, вы молдованин, или «супер HOMO SAPIENS», или существо получающие из космоса ((((информацию не поддающуюся пониманию землян)))))) ?????
  • #
    Вы не обижайтесь, хорошо там где нас нет. Многие здесь так ратуют за историческую родину, что непонятно, зачем живут на «чужбине» где им все не мило. И конечно совсем мне не понятна позиция, когда молдаване ставшие манкуртами, утерявшие способность говорить на родном языке, учат других патриотизму.
  • #
    (((((((((ВОТ ЧТО ТВОРИЛИ ПОДОБНЫЕ ВОВО РУМЫНОИДЫ НА МОЛДАВСКОЙ ЗЕМЛЕ В 92-М:

    rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3438765))))))))))
    А что искали Казачки на нашей земле??????????
    Что искали то и нашли, не копай яму другому, возможно самому придется по росту. Обычных людей конечно жалко, но они гибли с обеих сторон.Казачки-то наемники, не славились святыми делами. Не мешало бы вам показать ссылки на жертв с другой стороны. Или у вас односторонняя правда? И при чем здесь Румыны? Разве румынские граждане участвовали в этом конфликте? в отличии от русских. И конечно совсем глупо выглядят надписи под фотографиями убиенных, типа они убиты потому что не шли в волонтеры. И самое главное, чего добились приднестровцы??? Тем что у них тоталитарный режим возглавляемый смирновым, тем что предпринимательством могут заниматься только приближенные.А ихнее паспорта никто не признает. Молдоване (которых там большинство) вообще не имеют голоса, не могут отстоять даже право учиться на латинице.Интересная у таких как вы позиция. Обеими руками за русский язык, давите на патриотизм, (причем большинство языка не знаете), обвиняете либералов в антигосударственности, а сами оправдываете сепаратистов (дав ссылку на эту книгу, я так понимаю, вы едины с автором в оценке тех событии ). Вы можете вообще объяснить, какие на самом деле( в этом контексте) у вас ценности??
  • #
    Ирина — 03.03.2011 14:43 (((((((((уважаемый ВОВО, может вы меня просветлите, у меня сложная ситуация с национальностью, вы как большой специалист просветлите меня кто я по национальности приведу родословную далеко заходить не буду только до дедушек: по отцовской линии дед коренной молдаванин уроженец Кишинева, бабушка украинка(из староверов) родилась в Башкирии это в России, с материнской стороны дед гагауз но почему то с русской фамилией, бабушка болгарка. Решите задачку кто я, родилась и выросла в Кишиневе? А ты гнать собрался не титульных куда предлагаешь мне ехать?)))))))))
    Нет никакой разницы какой вы национальности, если вы интегрировались в общество, и знаете язык титульной нации. Совсем другое дело когда дела обстоят наоборот, и вы всем недовольны. Может тогда, вам стоит переехать, туда где большинство, будет ближе вам по духу, и по языку.
  • #
    Я, как славянин, хочу сказать вам следующие. — Только ваш русский шовинизм, помноженный на скудность ума, позволяет вам делать такие выводы. На каких научных трудах основываются ваши утверждения????????
    (((((((Древнейшая сохранившаяся глаголическая надпись с точной датировкой относится к 893 году и сделана в церкви болгарского царя Симеона в Преславе.)))))))

    Как видите всего десять веков назад, и к современной России ничего общего не имели. А пятьдесят веков назад появились совсем другие письменности.

    (((((((((Когда и где появилась впервые письменность? Ученые (историки, языковеды, археологи) пришли к Мысли, что самые ранние связные тексты были со-ставлены египтянами почти 5 тыс. лет назад, около 3000 г. до н. э. К этому же времени относятся древнейшие записи шумеров, обитавших в Двуречье. Обе системы письма были выработаны независимо одна от другой и почти одновременно.
    В Европе (на острове Крит и в южной Греции) и на Среднем Востоке (в бассейне реки Инда) письменность появилась на несколько столетий позже, а в Китае только во II тысячелетии до н. 8.
    Почему же Египет и Шумер опередили другие страны? На берегах Нила, Тигра и Евфрата раньше, чем в других местах, развились земледелие и ремесло, возникли города, общество разделилось на классы и появились государства.)))))))
  • #
    Это потому что вы не внимательно прочитали выдержку из статьи: (((((((((Лидеры указанных партий назвали этот шаг «фарсом Партии коммунистов» и потребовали вместо подсчета бюллетеней позволить им проверить списки избирателей. ЦИК Молдавии поначалу пошел навстречу оппозиционерам, разрешив им ознакомиться со списками. Однако это решение в апелляционном суде Молдавии сразу же опротестовала Компартия, которая сочла, что доступ к спискам нарушает закон о персональных данных. Суд в итоге принял сторону коммунистов и запретил оппозиционерам копировать списки, но те чудесным образом успели обзавестись копиями вожделенных документов и тут же начали проверку.)))))))))) То есть, у них было в распоряжение, день, или два, (я уже точно не помню) на копирование списков.