Кирилл [Кирилл Букэцел] Букэцел

  • #
    — Просто наблюдатель.

    Наблюдатель, который чётко понимает что в Конституцию внесли изменение относительно маткапитала, но в упор не понимает, что туда внесли и понятие Госсовета и считает, что первое очевидно, а вот второе непонятно и видит только первое, но не видит второе и считает первое важным, а второе малозаметным — ВАТНИК.

    Мелк, ты просто ВАТНИК )
  • #
    — Его комментарии по отношению к другим пользователям-оппонентам обязательно сопровождаются хамством в их адрес

    Я на твои две тонны поноса за два дня не сказал вообще ничего оскорбительного. Ты по части хамства адресом не ошибся-то? )
  • #
    — Ты писал, сука, что других вариантов не существует.

    Для меня — не существует, тебе же другие варианты никто иметь не запрещал.
    Мелк, ты ещё долго собираешься блевать низкопробным ядом?
    Пожалей меня, мне уже больно смеяться )
  • #
    — ок, Путин — не чмо-дебил.

    Гыыы… Родил таки. Видишь, как всё просто?
    Ок, я понял. Вопросов больше не имею, с тобой всё понятно )
  • #
    — хотя очевидно же, раз я не считаю, что он-чмо-дебил, значит я его обожествляю, так?

    Вообще-то нет. Это твоя собственная шиза, я не собираюсь с ней спорить )
  • #
    — А смысл тогда этого вопроса, если — «если ответ «нет»-то я его обожествляю» — не так?

    Ну ты, в силу ограниченности умственных способностей, видишь только такой смысл. Тебя жаль, но от тебя и не требуется анализировать вопрос. От тебя требуется ответ )
  • #
    — если ответ «нет»-то я его обожествляю

    Это твой вывод, не мой )
    Повторюсь в шестой раз — ты обычный хитросделанный ватник. Это оценочное суждение, которое я обосновывал в КАЖДОМ посте, которые тебе писал.
    Для тебя это новость? Будешь спорить? Скажешь, что я тебя ватником назвал только что? Ты пропустил всё, что я тебе писал до этого?

    Ты от меня требуешь сейчас, срочно, резюмировать всё что я тебе писал до этого и с чем ты, внезапно, забыл поспорить?

    Мелк, не смеши мои тапочки )
  • #
    — Не хочу

    Не хоти. Но тогда и не воняй своими требованиями срочно тебе что-то обосновать. Потому что «не хочу» я тебе выдам на любое твоё требование что-то обосновать. Заруби себе на носу )
  • #
    — не обязан и не хочу. Потому что считаю его идиотским.

    Я на эот вопрос ответил и от меня ничего не отвалилось. Что отвалится от тебя? )
  • #
    — А если и появилась, то исключительно в твоей субъективной реальности.

    Конечно он появился в моей субъективной реальности и конечно же раньше того, как я его озвучил. В чём проблема? )
  • #
    — поток говна был к тебе не из-за вопроса о Путине, а из-за лжи в мой адрес, что я обожествляю Путина

    Серьёзно? Ну так ответь на тот вопрос, на который я ответил без фонтана говна. СлабО? )
  • #
    — И вопрос действительно идиотский, поскольку он предполагает 2 крайности

    А почему меня вопрос про Порошенко не привёл к тому фонтану говна, который из тебя вырвался при вопросе о Путине? Не подскажешь? )
  • #
    — Да, конечно, ты этот вопрос придумал давно — и в своей субъективной реальности мне его задал и там я на него тебе ответил

    О, опять стандартный приём ватника — доведение ситуации до абсурда. Браво! )
  • #
    — И уже потом, когда я у тебя потребовал обоснований, ты придумал свой идиотский вопрос.

    Кто тебе сказал, что я его придумал только когда ты потребовал объяснений? Ты сам выдумал эту теорию и сейчас требуешь, чтобы я её подтвердил? Хрен тебе )
  • #
    — Хотя вывод о том, что я обожествляю Путина он сделал ДО того, как предложил мне ответить на этот идиотский вопрос.

    Так этот вопрос и вышел из того, что я сделал такой вывод. Конечно я сделал это вывод до этого вопроса.
    Не, ты реально сумасшедший. )
  • #
    — Не все, кто хорошо пишут про Россию-пророссийские

    Ой, Мелк, не делай мне голову. Повторяю — ты обычный ватник, просто хитросделанный. Это очевидно по тому простому факту, что там где нужно рос. власть назвать тем чем она является, твой IQ внезапно уходит в отрицательную область. Если человек способен в понедельник в уме решить интегральное уравнение, а во вторник перестаёт понимать таблицу умножения, точно как-то зависит от дней недели. Ты обычный фанат России, смирись с этим фактом )
  • #
    — Еще раз спрашиваю: каким образом, даже косвенно,

    В третий раз спрашиваю — Путин чмо и дебил или нет? Чтобы закрыть тему тебе надо просто ответить на вопрос )
  • #
    — какое задание, что за бред ты несешь??

    Почему же бред? Задание бывает не только внешним, но и внутренним. Твоя шиза тебе поставила задачу, ты её выполняешь. Опять «не понял»?
  • #
    — Свои метафоры засунь себе в задницу, козел.

    Ты бы прикрутил фитилёк интеллигентости, что ли. Я понимаю, что выполнив своё задание ты хочешь красиво погибнуть как посетитель этого сайта, но не надо так откровенно )
  • #
    — Текст на этом сайте — объективная реальность

    Сам текст — да, его содержание — нет. Ты хочешь переплюнуть сам себя ядерности прикидывания дурачком? )
  • #
    — Мне нужно, чтобы ты признал свое вранье в отношении меня. От тебя больше ничего мне не нужно.

    Признать то, чего не существует? Щаааззз )
  • #
    — Конечно не выдумаю, поскольку ты наврал про меня и это не идиотский вывод.

    Знаешь, если вставить жертве в задницу самую дорогую петарду и там же её рвануть, то жертва будет носиться по миру не так энергично, как ты носишься по этому форуму после того, как тебя спросили про Путина.

    Угомонись, жертва. Уже совершенно очевидно, что к Путину ты неравнодушен )
  • #
    — Текст, отражающий твое мнение обо мне и опубликованный на форуме, является объективной реальностью

    Чувак, ты долбоящер.
    Я опубликовал этот текст — это стало объективной реальностью? Серьёзно? )
  • #
    — Дятел, текст с твоим мнением обо мне, размещенный на форуме-объективная реальность

    Дурень, текст — да, мнение — нет. Иди кури учебники и не напрягай взрослых своей дуростью )
  • #
    — а потом предлагать идиотский тест с 2 крайними вариантами-паскудно.

    Чудик, тебе предложили не согласиться с формулировкой. Что тебе ещё нужно? )