Matrix [neo] Reality

  • #
    Крым «ОТВАЛИЛСЯ» потому что россия захватила полуостров своей армией, воспользовавшись слабостью украинского государства. Подло, нарушая все договоренности с Украиной.
  • #
    У вас все фашисты что не разделяют ваших взглядов. Этим клиническая психиатрия должна заниматься. Я вам не дохтор.
    И у вас есть только один единственный смысл существования на мертво привязать эту часть Молдовы к раше.
    И кто бы за геноцид трепал язык только не вы. То что вы сотворили с молдаванами за 153 г. владычества раши уголовное преступление. Этноцид…
    Лару с твоими познаниями истории спорть с тобой бессмысленно. Все равно что с первоклашкой о теории струн.
  • #
    «Молдавия была давно.… Задолго до геноцида под названием » униря ".
    Вы что называете Молдавией?

    «Молдавия, а точнее Бессарабия. а в дальнейшем — Бессарабская губерния Российской Империи возникла лишь благодаря просьбе отдельной части Молдавско Валашского княжества о защите от Османской Империи.»
    Вранье. Полное. Бессарабия попала к России после трудных торгов России и Турции по итогам войны 1807-1812г. Поначалу русские требовали оба княжества(Молдова и Валахия), потом только Молдову и под конец сошлись на Бессарабии. И уже после аннексии в 1828г вместо Молдавии Россия начала стоить ординарную русскую! губернию в которой молдаване не имели никаких прав. ВО защитили…
    «И именно ПОЭТОМУ граница прошла по Пруту.»
    Отделила молдаван от молдаван? Ахринеть логика.
    «КОМУ ВЫ НУЖНЫ БЫЛИ ИЗНАЧАЛЬНО?!!!»
    А нафига вы сюда полезли? Шли бы лесом…

    «КОЛХОЗНИКИ!!!»
    Именно поэтому униря нужна чтобы некие высокомерные придурки попрятались под шконками и не пиздели.
  • #
    Во первых если не адвокат то не указывай людям что им делать.
    Во вторых Я ИМЕЮ право СУДИТЬ политика так как Я СЧИТАЮ НУЖНЫМ. И все кто мне указывает что я не имею право идут лесом. И если общество высказывает свои претензии ПОЛИТИКУ то это его ОБЯЗАННОСТЬ доказать свою ЧЕСТНОСТЬ. Не может то пусть идет лесом.
    Так що не говори что мне делать чтобы не пришлось указывать куда вам, сударь пойти…
  • #
    Я как избиратель имею право поднять вопросы к власти в целом и к отдельным персонажам в частности. И имею право получить на них ответы. Я так понимаю вы Ник-ник их адвокат? Тогда потрудитесь хоть как то аргументированно ответить на как вы называете мифы на плахотнюка от neo.
  • #
    «Миф 1. О Владе Плахотнюке как противнике европейского выбора и стороннике союза с Россией.»
    Не совсем так. Сей персонаж просто является могильщиком европейского выбора, делая все возможное для его дескридитации. И уже много достиг. И кстати не случайно перед «созданием большинства» он срочно вылетел в Москву. Видать совсем не беспочвенно…
    «Миф 3. Влад Плахотнюк замешан в «краже века».»
    Имея на руках прокуратуру и сиб он УЖЕ должен был через них нарыть тонны компромата на тех кто украл. И… нарыл только на 40 лимонов на Филата. Очень похоже что таки замешан. И прячет концы в воду как при деле «Падуря Домняскэ»…
    «Миф 4. Влад Плахотнюк все годы, начиная с 2009 года, управлял Молдовой.»
    Он влиял. Пока ему мог оппонировать Филат. Именно попытки дискредитации лдпм и его лидера(что увенчалось успехом) это показывают. И если сей столько вреда УЖЕ натворил несмотря на то что ему мешали то что будет сейчас когда у него вся власть в руках?
  • #
    Очень жаль что некоторые поддались на «обаяние» плахи и продолжают считать его и его гашку проевропейцами. Я же считаю что именно плаха и есть тот тормоз что стоит на пути в Европу. И то что он монополизировал власть это херово.
    Тут можно процитировать комент с ФБ
    «российская пропаганда захлебывается от восторга: вот кто у них в Молдове возглавляет евроинтеграцию!!! сутенёр, мошенник, рейдер, коррупционер и еще миллион эпитетов /к сожалению справедливых/… идеальный персонаж для путинской пропаганды… и итог: вы хотите такой „евроинтеграции“? это ваша „мечта“???? аха…

    поэтому еще раз напоминаю: именно Плахотнюк и его зондеркоманда является главным тормозом на европейском пути Молдовы… а болтовня на тему „не раскачивайте лодку“ — из тех же гэбэшных лабораторий… ну и для ленивых, равнодушных к своей судьбе и трусов.....»
  • #
    Слился Ильченько. Насколько я понял считает плаху чистым и пушистым. Проевропейцем, мать его. Особливо тогда когда отмазывал подельников по Падуре Домняскэ.
  • #
    Блин, вы хоть слушали в оригинале? Суть в том чтобы 1 год не забивать голову векторами а закатать рукава и разгребать наследие последних лет. С таким же смыслом можно написать «Настасе заблокировал евраазийскую интеграцию».
  • #
    1) Любой бардак устранять надо
    3) По моему филя против плахи таки мальчик. Нет смысла оправдывать плаху потому что у фили есть грехи…
    5) Спорный вопрос.
    6) смысл дискутировать если ЭТИ власти вас не услышат… Им хорошо и так.
    7) «Я хочу увидеть хоть где-то прямое предъявленное Плахе обвинение»
    Это сделала комиссия по Падуре Домняска, где плаха обвинялся в пособничестве сокрытия преступления. После чего произошел кризис в коалиции. Обвинение было, но генпрокуратура под плахой проигнорировала доказательства.
    «но дайте такое указание на Плаху как есть на Фила в показаниях Шора»
    Уже давалось многими. Тот же металфероса, молдтелеком и т.д. Причем вот в чем заковыка. Филу предъява была поначалу на 250 млн а сейчас скатилось до 40 млн. А хде лярд то? Это кстати показывает «качество» показаний Шора.
    «Почему, до сих пор НИКТО из оппозиции ничего подобного не родил? „
    Публично предъявлялись обвинения не раз. Ни по одному из них прокуратура не возбудила дел, хотя обязана была проверить обвинения. Дела шьются на оппозицию и на подельников типа фила, гимпу и т.д. Даже на детей Президента. Но против хозяина прокуратура дела не возбудила.
    “Я не адвокат Плахи, но я за соблюдение формальных процедур.»
    Смысл? Чтобы потом самим стать фигурантом какого-либо дела? Во время обыска правительства Филата и из МВД были изъяты документы против плахи. По металферосе, по молдтелекому и многое другое. Компромат Филата.
    www.puls.md/ru/content/plahotnyuk-mstit-za-metalferos
    totul.md/ru/newsitem/287224.html
    Печальная судьба Викула как бы намекает что плаха в нынешних условиях неподсуден в принципе.
    8. Это вранье. Начало процесса было положено Стурзой. Именно его распоряжения дали возможность запрета на оплату бюджету бартером. Коммы воспользовались этой базой для своих целей.
  • #
    1) Разночтений быть не должно в принципе. Я считаю что их надо исправлять. При нахождении таковых. Проблема не в них а в политической воли т.н. элиты к созидательной деятельности. В этом случае разночтения очень даже помогают «решать вопросы». Причем это везде.
    2) Я думаю это тоже тема входящая в референдум.
    3) Думаю вопрос не только отставки фила а попытки отнять право на премьера у лдпм. Просто Стрелец не был первым премьером от лдпм которого сняли с помощью дп. То КАК это было сделано не оставляла шансов Стрельцу вести иначе кроме как ответить на давление. Атаки на лдпм со стороны дп давнишняя «традиция».
    4) Поэтому поведение Стрельца для меня несколько сгладило отношение к лдпм
    5) При чем тут шансы? Человек дело предлагает как никто другой в стране почему это не надо дать воплотить? Что касается вашего вопроса то я не считаю Стурзу автором ни коррупции ни других, приписываемых ему грехов. Тогда В.Н.В. с компашкой очень постарались его убрать и рассесться на его достижениях. Потому и прогнали на него дезой.
    6) Не перехожу. Я просто вам хочу сказать что сегодня не время академических дискуссий ибо есть все шансы потерять всякое право на влияние на государство. Когда за критику плахиной гашки будут судить. И в один день очнемся в диктатуре. Тогда будет уже поздно.
    7) Проблема и не в одном плахе а в очень выгодной системе коррупционной ренте в которой можно быть обеспеченным человеком в абсолютно нищей стране. Плаху любят коррупционеры за то что он дает им хорошие заработки на грабеже страны и их прикрывает. Нужно рушить систему. А она как в Украине без боя не сдастся. Плаха символ системы. Если он сядет то это даст шанс на выздоровление общества.
    8) Была стабилизирована финансовая система, прекращен бартер как явление, начались выплаты зарплат деньгами. Начался эк. рост. в критический для страны период. То что после приписали себе коммуняки.
    9) Так это не удивительно. вся коррупционная шваль традиционно любит вову. Потому что он самая большая крыша. Просто продажа европе «евроинтеграции» оказалась настолько выгодной что на словах за вову не говорят. А вот его систему копируют на счет раз. Плаха хочет стать минипутиным у нас. как янукович в Украине пытался. Общество должно проснутся. Другого выхода как собиратся народу и выдвигать свои требования властям не существует для этого.
    10) Заметано
  • #
    Идея платформы была в том чтобы отстранить мафию от власти и организовать нормальные выборы где в нормальной конкуренции смогут быть выбраны иные силы. О приходе во власть заговорили позже. И только в ноябре были поданы документы на регистрацию партии ДА. Сегодня выяснилось что их регистрировать не хотят. Класс!!!

    «Для этого надо сформулировать требования этих изменений, вынести их на повестку обсуждения с представителями большинства, и только в случае игнора браться за вилы.»
    И кто это будет делать? Вы?
  • #
    «Вывод: требовать не перестановки лиц, а изменения в Законодательстве, о чем я говорил изначально, тк новые лица все оставят так же.»
    А почему вы думаете что таже Платформа не предлагает изменений в Законодательстве? Они собирают подписи за референдум об изменении конституции и по моим данным вроде собрали свои 200 000 подписей. Я сам подписался.
    «если бы Стерелец не полез защищать Фила, и согласился бы оставить Альянс, но без Фила — уверен, был бы их премьер»
    Т.е. еслиб Стрелец прогнулся? Бл-дь так это ж каким придурком надо быть чтобы в такой ситуации прогнуться… Эти доблестные «коллеги» из ДП с самого начала топили лдпм, но только потому что ДП была нужна в альянце выходки дп-шников приходилось терпеть. И не разу за эти 6 лет ДП не получила голосов больше ЛДПМ чтобы на что-то расчитывать а гонору дофига. Причем так удобно что все негативное можно спихнуть на ЛДПМ. То что он не прогнулся и пошел в оппозицию это не предмет осуждения а предмет доблести. Блин, как у вас поднимается рука осуждать людей за то что не прогнулись под плаху?

    «Я не думаю, что Вы сомневаетесь, особенно после отчета Кролла в участии Фила в миллиардном скандале?»
    И что удивительно, плахина прокуратура предьявила филу обвинения в взятке 250 лимонов баксов а предъявила доказательств только на 40. А хде лярд????
    Я не оправдываю фила, но считаю что им с плахой вдвоем сидеть надо… Вот хтож второго посадит????
    «был вынужден публично извиняться перед Плахой „
    Его вынудили заради “евроинтеграции» и чем все закончилось — кражей миллиарда. Я тут даже не заикаюсь про отмыв под 20 лярдов российских денег через наши банки… Вам нравится цена этого извинения?
    Жаль что Фил еще тогда не дожал плаху… Струсил. Ну пусть и сидит теперь.

    «У нас «понятийная» юриспруденция со времен Стурзы расцвела и существует.»
    Да вы шо? И тут Стурза… А до этого телефонного права у судей не было? Еще со времен ссср?

    «Если же нужно, наконец, сделать МАЙДАН, то надо выходить с новыми Конституционными принципами»
    Ну и чего вы ждете? Идите и делайте… Лучше чем платформа, смелее фила и без всяких додонов…

    «но поддерживать одних мошенников ради других, считаю глупостью.»
    та не поддерживайте. Сидите на диване и ждите пока плаха вас до нитки не обчистит ибо красть в стране кроме ваших денег больше нечего.

    " Давайте выбирать комиссаров, прокуроров, главу НЦБК"
    Давайте. Начнем прямо щаз? Вы серьезно думаете что вам это система позволит?

    «Хотим мы того или нет, но страной управляют элиты, а маленькой страной кланы»
    Но именно мы эти элиты и формируем. Если у Исландии получилось то может и у нас. Но для этого нужен народ а не биомасса которая боится поднять свою жопу с кресла чтобы защищать свои интересы.

    «Пример Украины показывает, как хорошо работает менеджмент из-вне.»
    И вы думаете что БЕЗ Майдана Янукович бы это позволил? Чтобы такое случилось произошел Майдан. Народу никто ничего не даст если он сам не возмет.

    «И я готов подождать 3 месяца, чтобы в случае досрочных проголосовать за того же Брегу, а не «за кого угодно ради Евроинтеграции».»
    Вот это и наивняк. Если плаха из 19 голосов сделал 57 не вижу причин чтобы не нашлось 61 для его воцарения. И никаких досрочных не будет.

    «Чем это компания лучше Лучинского-Стурзы?»
    Стурза был у власти всего полгода а результатами его премьерства воспользовался В.Н. с сотоварищами. Которые за 8 лет создали криминально олигархическую систему. Которую делал Плахотнюк. Я посмотрел что они могут. Хочу чтобы другие показали что они могут. Мне не ясно чем Стурза хуже.

    «И я должен рисковать вместе с ними Европейским выбором??»
    Вы реально считаете весь этот цирк Европейским выбором?? Да бл-дь мне россияне тыкают коррупцией и доказывают что именно так(через коррупцию и воровство) действуют США и его союзники европейцы. И что именно это и есть «европейские ценности», насаждаемые западом. Именно такого «европейского» выбора мне не надо. Мне надо хотя бы как в Румынии где вор сидит в тюрьме, даже если он был премьером…
    " Идемте вместе на площадь требовать новых законов, а не новые морды!"
    Идемте…
  • #
    И кто это будет делать? Еще до выборов 2014г. тут дискуссий по теме что нужно что-то менять было дофига. Тут и в самом обществе. В.А. тут нам расписывал что и как нужно делать. Типа. И что? Кто поднял жопу и начал что-то делать? ЕЕ подняли братья Нэстасе, Долгонюк и прочие. Но они видите ли вам не нравятся… Идите к ним, предлагайте, пытайтесь если вы столь богаты на идеи, но ДЕЛАЙТЕ!!! А вы ж сами не делаете и других критикуете…
  • #
    «Когда Додон выбирал Тимофти никто не захотел принять закон, запрещающий миграции?! „
    Выход Додона был законен но его группа не составляла парламентского большинства как это происходит сегодня. Как независимый депутат вполне мог голосовать как угодно. Проблема не в выходе депутатов а в правиле формирования парламентского большинства в котором могут участвовать ФРАКЦИИ ЦЕЛИКОМ а не какие-либо их части. Это абсурд когда фракция лдпм уходит в оппозицию а 7 ее членов в т.н. парламентском большинстве.
  • #
    ссылочку на законодательный акт, который это запрещает можно?

    old.parlament.md/legalfoundation/regulations/ru.html
    1) Статья 4. п. 3: «Парламентские фракции создаются в течение десяти дней после законного конституирования Парламента и функционируют на основе собственного регламента.»
    Закон не позволяет создавать фракции позднее п.4:
    " В целях реализации предвыборных программ конкурентов на выборах, а также для сохранения политической структуры Парламента не допускается образование новых фракций, кроме созданных в соответствии с частями (1) — (3)."
    Плаха же в нарушении этого пункта создает т.н. социал-демократическую платформу из фракции ДП и вышедших из коммунистов. В пункте ясно поясняется почему это нельзя.
    2) выход депутата законен п.7: «Депутат может выйти из состава фракции. Фракция может исключить из своего состава некоторых своих членов. „
    но есть заковыка п.8 “Депутат, вышедший или исключенный из состава фракции, может по истечении шестимесячного срока после выхода или исключения присоединиться к любой другой фракции» т.е. 14 депутатов коммунистов не могут присоединяться к какой либо фракции в течении полугода и не могут состоять в составе парламентского большинства потому что п.12:
    «Парламентским большинством считается фракция или коалиция фракций, объявленная в соответствующей декларации, охватывающая более половины избранных депутатов. „
    т.е. потому что не могут состоять в какой либо фракции в течении полугода ПОСЛЕ выхода. Это большинство по закону формируется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИЗ ФРАКЦИЙ. Причем четко определяется процедура формирования большинства п.12:“Парламентским большинством считается фракция или коалиция фракций, объявленная в соответствующей декларации, охватывающая более половины избранных депутатов.» чего не было сделано на заседании Парламента а вместо этого втайне составили некий список с подписями.

    Сам развал фракционной системы свидетельствует о недееспособности нынешнего парламента потому что: не получилось «сохранения политической структуры Парламента». Хотя и это не так уж проблемно как то что нынешний Парламент НЕ имеет ЗАКОННОГО большинства.

    «Когда в 2009 валили коммов»
    В том то и дело что комми и альянца были пол. врагами и можно было бы вполне допустить борьбу между ними. Но сейчас демпартия валит своего же союзника лдпм и ее рвет просто потому что им захотелось не по заслугам право выдвигать премьера. Что в сущности доказывает что никакого ЗАКОННОГО большинства в парламенте нет. ОН недееспособен.

    «в таком случае надо было бы ежегодно делать революции с момента обретения независимости.»
    Надо было. Но не делали и к чему пришли?

    «Не присел бы Фил»
    Это как раз не главное. Вся проблема в краже миллиарда и отсутствия внятных действий властей по этому поводу. Ну и банкротство их политики, вплоть до того что на первое полугодие в бюджете дыра в 5 лярдов.

    «Но ни Вам ни мне никто, включая протестующих, не предлагает новых механизмов замены, не предлагает построения новых социальных лифтов.»
    Стурза их предлагал. И вполне описал как это сделать. Его прокатили. Те кого вы защищаете.

    «Вы говорите о новых лицах и в суе вспоминаете положенца молдавской прихватизации»
    Прихватизация началась задолго до Стурзы и им не кончилась. Но то что именно при его премьерстве была прекращена практика выдачи з/п калошами и начался эк. подъем, который достался коммам, вы почему то умалчиваете… Странно. А его правительство то всего проработало полгода…

    «Процедурно голосования по Стурзе ИМЕЛО ПРАВО не быть»
    И на какой такой процедуре это основано?

    «а Вы обратите внимание, что все, яростно кричащие о демоне-Плахе, не подали против ниго НИ ОДНОГО официального иска в компетентные органы РМ»
    Ну да, то как реагирует КС на такие иски показывает смысл подачи исков в прокуратуру под плахой. Как минимум 2 громких дела(Падуря Домняска и кража миллиарда) показывают смысл подачи исков против плахи. И при том что коммиссия по первому делу ДОКАЗАЛА его причастность если не к убийству так к сокрытию факта и что?????

    «Они заявляют о прогнившей системе, хотя еще до выборов 2014 этой системе рукоплескали, как «проевропейской».»
    В 2013г. даже Лянкэ будучи премьером прилюдно это признавал. И об этом и тогда говорили все кому не лень. Никто не рукоплескал. Но блин и тогда пропагандоны звали голосовать за альянцу «потому что победит воронин», точно так же как сейчас пугают додоном и усатым… Я не вижу разницы между тем что говорили тогда и чем попрекают платформу сегодня…

    «Так вот, в этой системе таки есть проевропейские элементы, а, именно, если идти легальной процедурой привлечения виновных, то можно дойти до Европейских судебных институтов»
    Мой батя погорел на пирамиде. И сегодня он возглавляет организацию пытающуюся привлечь виновных и вернуть деньги. Дошли до этих инстанций но это длится более 10 лет и нет края этому делу. Не вижу никаких причин более быстрого разбирательства по плахе… Судебная система гнилая… Все нужно полностью менять.

    «Почему не делают?! А как раз потому, что «великие юристы» боятся обосраться.»
    Наверное потому что смысла нет подавать иск на владельца прокуратуры в… прокуратуру.

    «Но если так не проще ли подождать 3 месяца, при этом продемонстрировав международным донорам, что у нас все под контролем общества, и мы в состоянии обеспечить сменяемость власти без революций?»
    А разве власть под контролем общества? Плаха просто так не уйдет. Просто потому что потеря парламента и прокуратуры приведет его на нары. НЕ будет никакой мирной сменяемости власти…

    «можно будет не напрягаясь валить партии, его (Правительство) представляющие через 3 месяца?»
    вы настолько наивны что готовы кидалам дать срок на выполнение обязательств? Не вижу ни какой разницы между причинами валить незаконное правительство по причине его незаконности сегодня и неисполнением каких-то требований через 3 месяца. Мирно не напрягаясь не получится.

    «Или надо подготовить себе почву для новых выборов через „ривалюцьённый“ ПиАр?)))»
    Без „ривалюцьённого“ пиара новых выборов на 1000% не будет через 3 месяца. И может и через 3 года…

    «Те, кто в доле — пусть митингуют, но морозить задницу из-за Цоп — увольте))) „
    Т.е. вы вполне согласны с тем что один придурок узурпирует всю власть в стране и вы готовы это терпеть просто потому что вам кажется что митинг против него приведет к власти кого-то другого?

    “Подытоживая, любые нарушения законов можно оспорить в судебном порядке, но никто этого не делает»
    Не возможно в нашей судебной системе что-то нормально решить. У меня гражданское дело аж с 2008 г. и уже 2 аппеляции. Но дело так и не закончено. Это полный мрак. О чем вы говорите?

    «процедурные нарушение — не достаточное основание для смены власти»
    Т.е. если парламент нарушит процедуру выборов Президента проголосовав его в 51 голос Президент будет законен и парламент не должен быть распущен?

    «ничего не изменит, пока не будет механизмов контроля власти.»
    И кто по вашему их изменит? И кто поднимет такую необходимость если все протесты и недовольства нынешним режимом у вас признак «что кем то куплены»? Запад потому столь хорош для людей потому что люди, чьи права были нарушены, не грели задницу на диване а выходили на улицу протестовать. И пока в обществе не появится хотя бы одна успешная победа над системой не будет никакого гражданского контроля за властью.
  • #
    Я за АЕИ в 2014г. не голосовал. Тем более за плаху.
    «власть в руках ВЫБРАННОГО парламентского большинства»
    НЕТ никакого парламентского большинства ибо по конституции парламентское большинство создается в первые 10 дней после первой сессии парламента. Это парламентское большинство было развалено. Второе. Парламентское боль-во создается исключительно из ФРАКЦИЙ. про наличие неких «беспартийных» в таком большинстве ничего не говорится. Плаха по закону имеет только 33 депутата, все остальное незаконно.
    «Вы это не считали «рейдерскими захватами»?»
    Столь беззастенчивого и наглого развала других фракций еще не было. Оно как то ранее было куда приличней.
    «не надо демонизировать Плаху,»
    более демонизировать чем он сам себя невозможно. И оно и понятно что не он один а все «старые» политики и лупу и гимпу и филат и воронин все они показали свои возможности. И все должны пойти в корзину. Единственная легальная их замена это досрочные выборы… Вы против?
    «и надо быть полным идиотом. чтобы сражаться за личности, а не за идеи. »
    Так об этом речь. Именно смена правил игры, в том числе и в конституции, смена формата власти с учетом всех предыдущих ошибок и предлагают лидеры по меньшей мере ДА. Не просто замена людей а реформа государственных институций.
    «Для этого нет необходимости делать революции»
    А когда власть не выполняет своих прямых обязанностей и не обеспечивает нормальную жизнедеятельность страны это создает такую необходимость?
    «проигравшая элита ДОЛЖНА ждать новых выборов»
    Это частично касается только додона. Остальных не касается. Главная проблема в том что все старые элиты полностью деградировали и их надо менять. И то что за год упало у этих 2 правительства это доказательство их неспособности управлять страной. Я уж не говорю про осуществление реформ. Им дали последний шанс и те проебали его.
    «Сегодня часть элит (а не один Плаха) договорились и создали Парламентское большинство, нравится кому-то или нет»
    Кто с кем договаривался? И вопрос не в том нравится что-то или нет а в нарушении законов. Явное нарушение. ПО ЗАКОНУ такое большинство нелегитимно!!! Потому и не легитимна кандидатура премьера, тем более что НЕ БЫЛО голосования по Стурзе. Президент имеет право только на 2 декрета о назначении кандидатуры премьра а он выписал ТРИ… и было ЧЕТЫРЕ кандидата… Все это незаконно и должно быть отменено и сам парламент распущен.
    «Соблюдены все необходимые законные требования»
    НЕТ. Везде полный набор нарушений. В том числе и по процедуре назначения и принятия присяги правительства. Как воры… Власть незаконна… Полностью.
    «Президент-юрист не лигитимизировал бы эту новую власть»
    Как это сочетается с жалобами международным послам о шантаже со стороны плахи?
    «Это будет скоро, когда начнутся выборы нового президента»
    Что-то меня не терзают сомнения что у плахи для водворения в президенты вдруг появится 61 голос.
    А следующего легального основания(с докупкой еще 8-10 депутатов) может и не быть вовсе. И все будет ЗАКОННО… ДА?
  • #
    Видно у этих людей за которых ты Изя впрягаешься так все хорошо и здорово что для них перекрытая трасса просто трагедия… То что в казне денег нет на зарплаты бюджетникам это конечно же норма жизни и не повод сносить всю эту гашку нахер? То что именно эта гашка обобрала страну до нитки и потому бабла в бюджете нема не повод ее валить? Это не пробелема касающися всех а так некоторые недоразумения. А вот перекрытая трасса это огромная проблема, потому что у кого то планы сорвутся. А если вся страна сорвется нахрен к ебене фене где будут эти планы?
  • #
    Блин, не ну по вашему платформа и додон это конечно же рука москвы и вселенское зло, значит, плаха и его бандитская гашка есть наше вселенское добро?
    Блин ну не было никакого «поражения». Произошел рейдерский захват власти гашкой плахи, которая уничтожила фракции в парламенте вытреся 9 депутатов от лдпм 14 от Воронина создав себе карманное большинство. Плаха фактически завалил фракцию лдпм — своего ближайшего союзника сведя ее с 21 депутата до чють более 10. И присвоил себе право претендовать на премьера. 2 раза валил правительство своего союзника. Это по вашему победа?
  • #
    И тогда прикажете не ходить на митинги с додоном и платформы ДА потому что у кого-то параноидальная мания руки москвы в ожидании этого финала?
  • #
    Не важно согласен ты или нет. Если они помогают скинуть плаху и его гашку то они пока союзники. Проблема не в них а в нас, что допустили «проевропейца» плаху к корыту и 6 лет позволяли его гашке брать всю полноту власти.
    Еслиб не было б нужды в ЛЮБОМ союзнике в этом деле то я бы думал как ты. Но все парламентские «проевропейские» партии разгромлены и не могут представлять наших интересов. Они и себя защитить не могут. И вместо мощных партий имеем 20 лидеров ДА + Стурза и Санду. Капец.
  • #
    Все все знают и понимают. И каждый помнит о своих предподчтениях. Но пугать рукой москвы покрывая бандитскую шайку плахи это либо признак дурости либо признак работы на эту бандитскую шайку. Еще 3 года ее правления и на евроинтеграции можно ставить крест. Плаха может расчитывать на героя россии. А чего ждете вы? И почему додон и усатый должны делать за вас вашу работу?
  • #
    Госпереворот уже произошел, когда плаха начал скупать депутатов как циплят. Когда правительство ТАК было назначено депутатами перебежчиками. Когда КС продался и выдает идиотские решения, согласно одному из последних ОБЯЗЫВАЮЩИЙ Президента выдвигать кандидатуру т.н. большинства. Само большинство было создано АНТИКОНСТИТУЦИОННО. Власти с Плахой во главе полностью опорочили проевропейский вектор, давая оппозиции и говорящим головам в москве право ассоциировать этот вектор с коррупцией, взяточничеством и кражей миллиарда. Люди вы чего? Плаха платит и вам?
  • #
    «А если нужно получить лояльность людей среднего и пожилого возраста, то на этом настаивать глупо. „
    20 лет назад и они были молодыми.
    “Не надо давить на более старшее поколение — они всё равно не изменятся.»
    Никто на них не давит. И это факт. Главное чтобы они не давали себя использовать в играх против нашей страны самизнаетекого.
    «Но я думаю, что многоэтничность тут таки имеет место»
    Имеет и потому госпроект РМ предлагал этим людям в нем участие при определенных условиях. И большая часть этих граждан согласились участвовать. ДОБРОВОЛЬНО. Но как выясняется часть этих граждан вошли в проект не для того чтобы соблюдать условия а чтобы этот проект взорвать изнутри, пользуясь полученными правами. Это печально.
    «все граждане — независимо от этнического происхождения — имеют одинаковые права.»
    Если все граждане исходят из одних и тех же постулатов то я не вижу смысла различать национальность. Другое дело когда часть граждан оказывается не признает определенных базовых смыслов страны и выпячивает при этом свою национальность. Как право не признавать эти смыслы. Такие граждане вынуждают оценивать граждан по их этническому происхождению.
    «Что бы они там ни вытворяли в прошлом, они этого не заслужили.»
    За все нужно платить…
    «Либо не нужно было давать гражданство, либо нужно нести ответственность за то, что гражданство дали.»
    Вы сознательно акцентируете внимание на глаголе «дали» вместо глагола «получили». И ведь даже пресловутая Прибалтика ПРЕДЛАГАЕТ до сих пор свое гражданство т.н. русскоязычным на опредленных условиях. Но те граждане это гражданство НЕ БЕРУТ, потому что не согласны с базовыми смыслами тех стран. И они в какой-то мере честнее наших сограждан которые иждивенчески ВЗЯЛИ гражданство желая что-то ПОЛУЧИТЬ от новой страны и не желая хотя бы СОБЛЮДАТЬ базовые принципы этого государства. Именно поэтому я утверждаю что эти граждане лгали сами себе и другим когда выражали согласие получить гражданство чтобы потом, уже с паспортом, делать несогласное лицо и протестовать против тех базовых принципов, с которыми как бы человек соглашался в момент ПРИЕМА гражданства.
    И тут проблема не в стране и не в попытке кого-то быть/казаться великодушным. Тут проблема в лицемерии тех кто готов был врать чтобы получить паспорт и которые имея паспорт в руках развязывает идеологическую войну с целью подрыва изнутри ненавидимой, как оказалось, страны.
  • #
    «Может, поредевшего после Золотой Орды, но тем не менее.»
    В любом случае это не отменяет того факта что данные земли не принадлежали какому-либо гос. образованию.
    «кому же?»
    Догадайтесь с трех раз ))))
    «я уже писал о своём отношении к «искусственному/естественному». Не буду повторяться.»
    И все же вопрос об «ожидаемом результате» так и не был раскрыт для оправдания «естественности».
    «мир принял договор РИ и Порты.»
    Кто был этот мир? Не те ли колониальные же державы для которых это естественно? Могут ли они осудить за подобное же другую империю? Таким же образом принимались решения за другие народы этими же державами которые позже были и осуждены как неподобающие. Принятие этого миром как раз и подтверждает мое утверждение.
    «Если имелся в виду этнос, так и надо было написать. Заодно честнее.»
    Сколько вариантов понимания у понятия «гагаузкий народ», «еврейский народ», «цыганский народ»? Разве под последним кто-то понимает некий сырбор из разных этносов? Почему например болгарский народ = болгарам а молдавский народ совершенно не равносилен молдаванам как вы говорите этносу? Это просто ваши придирки и попытки вытянуть хоть какие-то аргументы в свою защиту. Опять таки слово народ может иметь собирательное значение если нет уточняющего прилагательного например «немецкий народ» что явно подразумевает немцев и только немцев.
    «Значит, молдоване государственность не теряли, а только приграничные земли с частью населения.»
    Ну тогда по вашей же логике эта часть населения имеет полное право вернуть потерянные земли своей стране. Не?
    «народы на протяжении истории при изменении границ часто оказывались по другую сторону границы от остальных своих соплеменников»
    Это опять попытка оправдать захват Россией молдавских земель?
    «Просто не согласен с нею.»
    В том то и дело что значительная часть немолдаван вам солидарна. И так же несогласна. Потому и не могут принять(а некоторые и понять) точку зрения молдаван, что и хоронит попытку создания общей нации молдаван совместно с гражданами иной этнической принадлежности. Отсюда и напряжение и где-то нервное отношение особенно к пророссийским силам, которые опять нас хотят «освобождать» от хренегознаеткого.
    " Значит, это не рассматривалось тогда как захват."
    Не совсем. Это значит что мир признал поражение в войне Турции и ее потери в связи с этим. Если бы у Турции были силы позже отбить Бессарабию и даже захватить другие части РИ мир бы тоже это признал. Просто эти самые договора легализировали пиратские захваты стран друг у друга до момента следующей войны, в которой захватчик мог потерять больше чем захатил. Такие договоры не имели абсолютной силы и часто пересматривались военным путем. Будем же честными маленькое МК даже чисто теоретически не имело столько аргументов чтобы пересмотреть договор. Просто тогда несогласие с чем-то подтверждалось военной силой а не юридическими дебатами. В этом все дело. Если у тебя есть армия больше чем у соседа ты можешь объявить ему войну и забрать часть его земли и соседу придется с этим смирится. Закон джунглей мать его, а не законность.
    «Мировая история это таким образом не рассматривает.»
    Так не рассматривает только российская история, где Россия всех и всегда освобождает и никогда ни на кого не нападает. В остальном мире люди вполне адекватно считают Россию агрессивной страной, которая постоянно угрожает соседям своей агрессией, через которою многие не раз проходили.