Новейшая история Молдовы – эволюционное развитие или генетический тупик?

Создаваемый "второй полюс" современного мира – Евразийский союз – как раз и призван предложить иную, отличную от англосаксонской, идеологию созидательного сотрудничества государств, объединенных не военной силой американского "демократического" мирового агрессора и захватчика, а взаимными экономическими и культурными интересами стран-партнеров.

ПРОЛОГ

В детстве у меня, как и у многих моих сверстников был калейдоскоп. Помню, сколько радости мне доставляло разглядывание бесконечной красоты узоров и красок, которые сменялись на совершенно новые, еще более прекрасные, стоило мне только немного покрутить его.

Однажды у меня возник вопрос: откуда эти узоры, как они появляются, каков механизм их бесконечного разнообразия? Естественно, как и многие любознательные дети моего времени, я не удержался от соблазна и разобрал игрушку.

Каково же было мое удивление, когда внутри калейдоскопа я обнаружил семь бесформенных, разноцветных полупрозрачных стекляшек и три зеркала. Больше ничего! Помню, как я поразился тогда его простоте и как не мог понять: как несколькими побрякушек могут создать такое гипнотическое волшебство разнообразия форм и красок? Тогда мне было 7 лет.

Сегодня мне 44 года и я снова поражаюсь, уже глядя на политическую жизнь нашего государства.

Как и в случае с калейдоскопом, я понимаю, что наши политики (бывшие и нынешние) просты, как те цветные стекляшки из моего детства. Ими не движут гуманные идеи и масштабные цели. Это люди достаточно мелкие, никчемные, с неглубокой личностью, бесхитростными "желудочно-карманными" интересами, подчас, с криминальным прошлым и настоящим.

Они, наши политики, всеми силами пытаются создать видимость бурной политической и общественной жизни. Только, в отличие от калейдоскопа, "узоры" нашей жизни совсем не такие радужные.

Политическая жизнь в Молдове представлена партиями всех типов, цветов и мастей, от крайне-левых, до ультраправых. По аналогии с калейдоскопом – от красных, до фиолетовых.

В традиционной классификации "левыми" именуются партии, требующие радикальных перемен, а "правыми" — консерваторы и основоположники идеи сохранения традиций. Сегодня более распространена современная шкала, в которой "левыми" считают коммунистов, социалистов и социал-демократов, а "правыми" — либералов, консерваторов, националистов и фашистов (к последним причисляют и национал-социалистов, которые иногда именуются ультраправыми).

К центристским партиям относят те, которые поддерживают список правил, относящихся к разным частям политического спектра, исповедуя идеологию компромисса, если можно так выразиться. В большинстве партий существуют фракции, поддерживающие взгляды, несколько отличающиеся от официальной политики партии.

За последние два десятилетия нам суждено было сполна вкусить от "прелестей" бурной борьбы на политическом фронте и я напоминаю читателю о современной классификации партформирований, так как это необходимо для понимания главной идеи статьи.

Нельзя не отметить тот факт, что в связи с распадом Советского Союза и исчезновением руководящей роли Компартии СССР, вся политическая жизнь на территории союзных республик была "обнулена", и была вынуждена начаться заново, формируя все признаки и составные части с чистого листа. Естественно, в такой ситуации неизбежен откат всех общественных процессов на какие-то исходные позиции, качество которых определяется уровнем сознания и политической зрелости общества в целом.

Не стоит удивляться тому, что произошло в результате этих процессов у нас в Молдове. В конце концов, каждый народ имеет тех правителей, которых достоин сам. Нам некого винить в том, что произошло с нами за последующие годы, кроме самих себя. Это именно мы – народ Молдовы – покорно голосовали за свих лидеров и их партийные структуры, надеясь на светлое будущее и достойную жизнь. Именно мы, поддавшись гипнозу политической пропаганды, символики и красивых, новомодных названий, привели к власти тех, кто так бездарно и преступно ею распорядился. Наши основные беды – наивность, доверчивость и политическая безграмотность.

Тем не менее, хочу особо подчеркнуть, что никого из читателей – рядовых членов какой-либо партии, никоим образом не касается критика деятельности лидеров этих партий и приближенных к ним, которая прозвучит далее. Рядовые члены различных партий, на мой взгляд, не могут нести ответственность за злоупотребление властью и преступления против народа и государства, совершенные их лидерами, так как не имеют реального влияния на руководство своих партий. Они отстранены от процесса управления партийной деятельностью с момента прохождения партий в парламент. После этого они, как правило, своим лидерам не нужны. Они понадобятся через четыре года, когда опять придет время собирать голоса на выборах.

Советую читателю, сторонником какой бы то ни было партии, но далекого от ее руководства, не принимать на свой личный счет оценку деятельности этих политических структур и их лидеров за время пребывания у власти.

В этой статье подвергается анализу и критике деятельность очень узкой группы людей – лидеров партий, приближенных однопартийцев и прикормленных бизнесменов, наших сограждан, занимавших ранее и занимающих сегодня посты Президента, спикера Парламента, премьер-министра.

А теперь давайте посмотрим, что происходило у нас на политической арене Молдовы в течение последних 20-ти с небольшим лет.

Немного хронологии. Президенты Молдовы периода независимости:

1. Мирча Снегур, 3 сентября 1990 — 15 января 1997, Партия возрождения и согласия, Избран всенародным голосованием;

2. Пётр Лучинский, 15 января 1997 — 7 апреля 2001, Беспартийный, Избран всенародным голосованием;

3. Владимир Воронин, 7 апреля 2001 — 11 сентября 2009, Партия коммунистов Республики Молдова, Избран парламентом;

4. Михай Гимпу, 11 сентября 2009 — 28 декабря 2010, Либеральная партия, Временно исполняющий обязанности;

5. Влад Филат, 28 декабря 2010 — 30 декабря 2010, Либерально-демократическая партия, Временно исполняющий обязанности (формально, в течение 2-х суток при передаче полномочий от Михая Гимпу к Мариану Лупу);

6. Мариан Лупу, 30 декабря 2010 — 23 марта 2012, Демократическая партия Молдовы, Временно исполняющий обязанности;

7. Николай Тимофти, 23 марта 2012 — Действующий, Беспартийный, Избран парламентом.

1991 – выход на арену простейших

Согласно законам естественного развития, с момента Декларации о независимости, в Молдове началась бурная политическая жизнь. И в полном соответствии с теорией Дарвина, эта самая жизнь началась с буйного развития простейших организмов – одноклеточных, которые, как известно, озабочены только процессом поедания всего, до чего могут дотянуться. С одной только целью: собственного насыщения, роста и воспроизводства себе подобных.

Первые парламентские выборы в современной Молдове состоялись в апреле 1990 года. Тогда это был ещё Верховный совет Молдавской ССР, однако он был вскоре переименован в парламент. 83 % депутатов являлись членами компартии Молдавии. Часть их входила в Народный фронт. Итого члены Народного фронта обладали 25 % мандатов.

Осенью 1993 года Аграрно-демократическая партия Молдовы, Движение за равноправие "Унитате-Единство" и формировавшаяся в то время Социалистическая партия Молдовы начали выступления за досрочный роспуск парламента. Фракциями "Согласие" и "Сельская жизнь" были собраны 176 депутатских подписей за роспуск. Следующие выборы были назначены на 27 февраля 1994 года. 56 мандатов получила Аграрно-демократическая партия, 28 — блок Социалистическая партия — "Единство", сторонники объединения с Румынией получили всего 20 мест. Председателем стал Пётр Лучинский.

Что стало результатом правления того периода, мы знаем. Веерные отключения электроэнергии в городах (многие села получали электроэнергию по два часа в сутки), холод и голод, задержка с выплатами пенсий и зарплат по 3-9 месяцев, приватизация предприятий мафиозными структурами путём обмана населения и скупкой за бесценок "Бонов народного достояния", безработица и повсеместная нищета. А чтобы народу было чем заняться, пока "руководящая элита" грабит страну, надо было дестабилизировать внутреннюю ситуацию. Таким образом, было принято решение освободить из тюрем уголовников, за чем незамедлительно последовал рэкет и разгул преступности. Цель была достигнута – людям стало не до власти, куда важнее было просто выжить. Полиция со своей стороны, не только в основном бездействовала, но и подчас сами работники органов внутренних дел были членами и организаторами преступных группировок. Общество погрузилось в хаос.

Кроме этого, был "Поход на Гагаузию" с попыткой развязать вооруженный конфликт, а также – война в Приднестровье в 1992 году. Только за эти два факта разжигания межнациональной розни, поставившие Молдову на грань развала и приведшие к гражданскому вооруженному конфликту, всех вдохновителей – тогдашних лидеров страны надо было судить за измену Родине. Но этого, к сожалению, не произошло.

Не лучше обстояли дела и в экономике. Одной из известных утверждений Мирчи Снегура является неоднократно и в разной форме высказанное им мнение, что “Молдова – исключительно аграрная страна, промышленность и наука ей не нужны”.

Вследствие такой позиции руководства в стране начался спад производства, усилилась эмиграция. Было закрыто множество научных и проектных учреждений. Надежды на капиталовложения Запада и на выход молдавской продукции на западные рынки не оправдались. Сильный удар по местной промышленности был нанесён разрешением импорта большого количества иностранных товаров, так как коррумпированным чиновникам проще контролировать импорт, чем производство внутри страны.

В результате развала производства возросла безработица. В 1995 году официальная и скрытая безработица превысила 200 тысяч человек. Тяжёлый урон был нанесён сфере образования. Вследствие недостаточного финансирования в 1991—1995 гг. было закрыто 28,2 % дошкольных учреждений. Число выпускников, окончивших полную среднюю школу, сократилось в 1990—1994 гг. с 32,3 тыс. до 19 тыс. человек.

Вот главное, что запомнилось за годы правления этого "горе-президента".

Но народ Молдовы, видимо, не оценил всех прелестей господства простейших. Вначале, во время выборов президента 1996 года Мирча Снегур в первом туре получил относительное большинство голосов (38,7 %). Петру Лучинский набрал 27,7 % голосов. Однако, во втором туре Лучинский, поддержанный левыми и центристскими силами, набрал больше голосов, чем Снегур.

Так закончилась эпоха господства простейших в Молдове.

Награды Мирчи Снегура: орден «Знак Почета» (1966), медаль «За трудовую доблесть» (1976), орден «Ordinul Republicii» (2000), диплом «AD Honores» Европейской Академии Художеств (1995 г.), почётный диплом и золотая медаль Европейского Ордена Заслуг (1995). Ему присвоены почётные звания доктора Гонорис кауза Кишиневского аграрного университета (1996), доктора Гонорис кауза Университета Анкары (1996) и доктора Гонорис кауза Международного свободного университета Молдовы (2001). В настоящее время Снегур является председателем Партии возрождения и согласия Республики Молдова.

1996 – 2001 – расцвет животного царства (ласточки, муравьи, голуби, львы и аисты.)

Какие только партии и их кандидаты не конкурировали на президентских выборах 1996 года! Там были и насекомые, и птицы, и мелкий рогатый скот, и хищники саванн, и прочая скотина, как домашняя, так и дикая. Складывается ощущение, что у всех партий Молдовы конца 90-х годов был один общий политтехнолог, который по первому образованию был зоотехником.

На фоне этой сплошной зоологии народ Молдовы сделал свой выбор в пользу независимого кандидата в Президенты – Петра Лучинского.

С приходом Лучинского к власти продолжились осуществляться реформы, начатые при Мирче Снегуре, под давлением международных финансовых структур. Продолжился процесс преступной приватизации государственной собственности. Во внешней политике был взят курс на интеграцию Молдовы в европейское сообщество и отдаление от стран СНГ.

Президент Лучинский добил сельское хозяйство, приняв к исполнению навязанную американцами программу земельной приватизации "Пэмынт" (земля), в народе получившее меткое название "Мормынт" (могила).

Любой трезвомыслящий человек поймет, что деление сельских угодий на мелкие "квоты" – сознательная диверсия, направленная на уничтожение молдавского производителя, конкурента европейских и американских производителей сельхозпродукции и виноделия. Более того, на "квоты" была разделена не только земля, но и другие материальные активы: животноводческие комплексы, сельхоз техника, оросительные системы и т.д.

Последствия подобной "приватизации" производственных мощностей не заставили себя долго ждать: стоят пустыми и разворованными гигантские животноводческие комплексы, огромные птицефабрики, ржавеет бесхозная техника, люди на селе в отчаянье. Они не могут понять, как это могло произойти всего за несколько лет. Результат "эффективной" работой Лучинского: полная разруха во всех отраслях народного хозяйства, после такого массированного удара республика уже не сможет оправиться, и дальше будет только хуже.

Между тем, несмотря на все "демократические" реформы уровень жизни большинства населения падал, что вызвало недовольство и сказалось на результатах парламентских выборов 1998 года, когда за Партию коммунистов Республики Молдова проголосовало 30 % избирателей.

Такая без преувеличения антинародная политика первых двух президентов Молдовы, находившихся в девяностых годах у власти, и их команд "экспертов и специалистов", оставили без работы сотни тысяч людей. С тех пор и до сегодняшнего дня маленькая страна живет преимущественно экспортом рабочей силы.

Но надо признать один бесспорный факт: пока верхи были заняты своей кулуарной борьбой и дележом большого государственного пирога, они не обращали внимание на "всякую мелочь", и, несмотря на полный экономический хаос 1991-2001гг., в республике начал робко зарождаться новый общественный класс – предприниматели.

Уже к концу 90-х годов в Молдове действовало около 130 тысяч частных предприятий, в частном секторе тем или иным образом было занято свыше миллиона человек. Они смогли бы внести свой полезный и конструктивный вклад в судьбу нашей страны, если бы не последовавший за эти приход коммунистов во власть.

Награды Петра Лучинского: Большой Крест ордена Почётного легиона (Франция,1998), Орден Спасителя (Греция,1999), Большой Орден Кавалера Святой Гробницы (Греческая православная патриархия, Иерусалим, 2000), орден «Steaua României în grad de Colan» (Румыния, 2000).

2001-2009 – возврат динозавров

На этом фоне общего упадка и тотальной разрухи, эксплуатируя протестные настроения недовольного населения и ностальгию по недавнему прошлому, к власти приходят истинные динозавры истории – коммунисты.

Далее я позволю себе некоторое самоцитирование – приведу фрагмент из моей статьи “Возрождение национальной экономики – мечта или реальность?” (от 4 мая 2012 года), описывающий восьмилетний период пребывания у власти партии коммунистов и ее лидеров.

Имея подавляющее большинство в парламенте и все возможности для нормализации обстановки в стране – как они этим воспользовались?

Безусловной заслугой коммунистов является наведение порядка в органах внутренних дел, обеспечив существенное снижение уровня преступности в стране. Другой их заслугой является обеспечение регулярно выплаты пенсий и заработных плат работникам бюджетной сферы, правда от этого они не перестали быть мизерными и недостаточными даже для обеспечения нужд первой необходимости.

Но уже к середине первого срока, они создали и "наладили" бесперебойную работу невиданного доселе коррупционного механизма, который проник во все сферы жизнедеятельности государства.

Коррупция на таможне, в судебной сфере, в правоохранительных и проверяющих органах стала нормой и механизмом по борьбе с неугодными им предпринимателями.

Появился отдельный привилегированный класс "красных бизнесменов", получающих исключительное право на импорт, экспорт и торговлю внутри страны товарами первой необходимости: энергоносители, пищевые продукты, медикаменты, стройматериалы и пр.

Таможня стала полностью "прозрачной" для данной категории предпринимателей.

Наши граждане поименно знали главных рейдеров, свирепствовавших в ту пору, насильно и разными методами присваивавших предприятия наших сограждан, но ничего не могли им противопоставить, так как судебная система (выходцем которой, кстати, является и наш нынешний президент) полностью обслуживала тогдашнюю власть.

Именно за те 8 лет их правления в 4,5 раз снизилось количество предприятий среднего бизнеса, а малый бизнес был почти полностью уничтожен.

Именно в период их правления страну покинуло почти 800 тысяч наших соотечественников, не выдержав условий жизни, при которых не стало ни единого шанса реализовать себя на родине и достойно содержать свою семью. А это были самые продуктивные силы нашей страны, мужчины и женщины в возрасте от 25 до 40 лет.

Именно за те 8 лет правления была проведена преступная реформа системы образования, при которой были уничтожены почти все частные детские сады, школы и ВУЗы.

Взяв систему образования под контроль они, в нарушении Конституции нашей страны, внедрили преподавание "румынизированной истории" и "румынского языка", обеспечив тем самым воспитание нашего подрастающего поколения в духе пренебрежения к собственному народу, культуре, языку и стране, насчитывающей почти 700-летнюю историю существования в Европе. Многие нынешние страны Европы не существовали еще, когда наша страна носила имя Великой Молдовы.

В результате такой политики, наша молодежь выросла с убеждением, что Республика Молдова – досадная ошибка, ее надо уничтожить, немедленно присоединив к соседней Румынии. И это несмотря на тот факт, что сама Румыния, появившаяся на карте Европы около 150-ти лет назад, до сих пор не стала монолитным народом, так как является "сборной солянкой" из целого набора дунайских княжеств и фрагментов соседних государств, искусственно объединенных вместе под эгидой Великобритании и Франции. Но история – отдельная тема, ее мы коснемся в другой статье.

Главное преступление ПКРМ

Потеря Молдовой целого поколения своих граждан – вот главное преступление, совершенное коммунистами за время своего правления. Экономику можно возродить, деньги снова заработать, но людей уже не вернешь.

Также надо не забывать, что за время своего правления коммунисты умудрились рассорить Молдову со всеми странами-соседями.

Были разрушены наши экономические и политические взаимоотношения с Россией – нашим историческим партнером и величайшим рынком сбыта наших товаров, а также и с другими странами СНГ. Как результат – повышение стоимости на внутреннем рынке энергоресурсов, в первую очередь природного газа. Взамен этого мы получили одобрение "за примерное поведение" со стороны США и Европейского союза, и не более того.

Стал ли западный рынок сбыта для нас более открытым? Нужны ли там наши товары? Вступили ли мы в Европейский союз? Может, к нам пришли западные инвестиции? Нет, нет и нет – вот единственный ответ на все вопросы.

Как уже было сказано, все это мы получили в обмен на “великое благо” от ПКРМ - регулярно оплачиваемую мизерную пенсию…

Но и с этим все не так хорошо: при средней по республике пенсии в размере 87 долларов США, ее не хватает даже на оплату коммунальных услуг, не говоря уже об остальном.

Но самой большой "заслугой", которую следует записать коммунистам в актив, является обеспечение прихода к власти в стране нынешнего "Альянса за Евро", который с удвоенной силой проводит политику разрушения страны, не гнушаясь нарушением всех Конституционных норм и поистине "геббельсовской" лжи, прилагая все усилия и старания быть "достойной сменой" своих предшественников-коммунистов.

Награды Владимира Воронина: Орден Короля Томислава с Большой Звездой (Хорватия), Орден Содружество (МПА СНГ), Орден святого равноапостольного великого князя Владимира I степени (РПЦ), Орден святого благоверного князя Даниила Московского I степени (РПЦ), Орден Креста Святого Гроба Господня (Иерусалимская патриархия).

2009-2012 – шанс для мелких млекопитающих?

Сейчас я не буду выдвигать предположения, касательно событий 7 апреля 2009 года. Я не знаю правды. Ее не знает никто, кроме истинных организаторов и непосредственных исполнителей.

Хочу только напомнить читателю одно из самых простых правил любого расследования: вначале, надо задать вопрос: "Кому это выгодно?".

Достаточно посмотреть развитие последующих событий, чтобы понять, кто именно воспользовался результатом преступления. И не надо предполагать, что находящиеся сегодня при власти партии не приложили к этим событиям руку – в той или иной мере. Иначе, почему расследование апрельских событий закончилось ничем?

Ничего, кроме невнятных и сумбурных заявлений и констатаций, не выдерживающих никакой критики со стороны здравого смысла. А сколько скорых разоблачений нам было обещано с самых высоких трибун? Самыми - не побоюсь этого слова - высокими людьми. И в результате – большой человек так и остался наверху, а маленький человек, как всегда, внизу…

Но мало того, и весь последующий период в политической жизни нашей страны прошел в непрекращающейся череде грубых нарушений Конституции и всевозможных законов, совершенных партиями Альянса за Европейскую интеграцию. Чего стоит только отказ от роспуска Парламента после неоднократных безуспешных попыток избрания Президента, в результате чего, после 917 дней прожитых без главы государства (своеобразный мировой рекорд), "избирается" нынешний, с позволения сказать, "Президент".

Тем самым, избрав Президента с нарушением Конституции, вся нынешняя власть вывела себя из правового поля. Ее преступная и антинародная сущность подтверждается и всеми действиями, предпринятыми ею за весь этот период (2009 – 2012гг).

Как власть может отчитываться о каком-то экономическом росте в стране, когда более 90% граждан живет за чертой бедности, а темпы бегства граждан из страны возрастают?

Как у власти в стране могут быть люди и партии, призывающие к уничтожению этой страны?

Как может президент говорить о том, что народа, языка, культуры и страны, которой он руководит, не существует, что это "недоразумение, которое надо исправить". Да он сам, в таком случае, – недоразумение, которое надо исправить. Сколько будет продолжаться этот бандитский беспредел, называемый у нас "политическая жизнь"?

В нашей ситуации эти вопросы пока остаются без ответа.

Прежде чем продолжить, хочу отметить следующее. Обратите внимание на тот факт, какими орденами и наградами обладают наши прошлые президенты (о нынешних правителях пока ничего не скажу, их "мандат" еще не истек, и неизвестно, какими регалиями в итоге они будут увенчаны).

Складывается впечатление, что все это время Молдовой руководили умнейшие и достойнейшие люди, не иначе как цвет мировой интеллигенции. А какие правильные названия партий и красивая символика – просто глаз не оторвать!

Тогда почему, при таком "изобилии интеллекта и креатива", страна и народ по-прежнему живут в полной нищете? До каких пор мы будем поедать себе подобных, в этом нескончаемом торжестве сплошного дарвинизма? До каких пор самым выгодным эволюционным качеством для выживания в нашем обществе будут не разум, трудолюбие и честность, а лживость, наглость, жестокость и сила? Ведь в дикой Природе сильнейшие – динозавры, например, уже давно уступили место в борьбе за власть умнейшим – человеку.

Кстати, совпадение ли это, что многие наши политические лидеры – являются гражданами других государств, обладая двойным, а то и тройным гражданством? И то, что почти у всех капитал и недвижимость рассеяны по всему миру? И то, что их дети учатся и живут не здесь, на родине, а в Европе и США?

Как говорилось в одном хорошем старом фильме – меня терзают смутные сомненья…

20ХХ г. – наступление царства разумных? Когда, наконец!?

А теперь давайте попытаемся понять главное: в каком мире мы живем? Что происходит на планете, какие правила игры определяют, в том числе и то, что происходит с нашей страной. Для этого нам придется сделать небольшой экскурс в область глобальной политики.

Для начала, определим следующее: последние 20 лет, с момента распада СССР, мир существует в однополярной системе.

Сегодня мы живем в так называемом "англосаксонском мире", лидером которого является Британская империя, которая до сих пор руководит своими колониями через союз Британских заморских территорий и Содружество наций (не путать с ООН).

В тесном союзничестве с Великобританией действует ее верный вассал – США, играющий роль мускулов британской короны, впрочем, как и весь блок НАТО. США - вообще не страна в классическом понимании этого слова, это мегакорпорация, и главной ее задачей является содержание самой мощной в мире армии и постоянное производство самого мощного оружия массового поражения – американского доллара.

Также, под крышей британской монархии действуют и европейские королевские династии, отпрыски которых работают во всех без исключения важных органах и комиссиях Евросоюза, в Европарламенте, впрочем, как и во властных структурах США, Канады и прочих государств англосаксонского альянса. Именно совокупность этих династий, в тесном сплочении с известными банкирскими семьями Европы, сумели за полтысячелетия создать самый крупный мировой конгломерат властных элит.

Возможно, некоторые читатели зададут вопрос: о какой монархии и династиях я говорю? Ведь весь мир давно уже устроен по демократической модели, а монархии – просто "красивая дань традициям", декорация, и не более! Как раз это и есть ошибка большинства.

Везде, а в Великобритании – особенно, монархические династии сохранили за собой единоличное право принятия решений по самым ключевым вопросам внутренней и внешней политики.

Например: Королева Великобритании обладает правом назначать премьер-министра, а также распускать или не распускать парламент по своему личному усмотрению. Премьер-министром обычно назначается лидер партии, победившей на выборах, но по своему единоличному желанию королева может назначить премьер-министром кого-нибудь другого. Только королева объявляет или прекращает войны, утверждает бюджет страны и многое другое. В Великобритании суды - Королевские суды, судьи - судьи Ее Величества, тюрьмы - тюрьмы Ее Величества. В области права королева действует только по своему усмотрению. Она назначает верховных судей, правительство, награждает титулами и проводит амнистию или смягчение приговора. Законы Великобритании не распространяются на королеву и династию, поэтому на нее нельзя подать в суд. Королева Великобритании возглавляет все три ветви власти (исполнительную, судебную и законодательную), ее полномочия ограничены не законом, а обычаем, и при этом для всего мира ломается комедия о том, что она "царствует, но не правит".

Более того, во всем мире принято называть британскую монархию "конституционной", но отличительной характеристикой британской Конституции является отсутствие какого-либо единого документа, который можно было бы назвать основным законом страны, то есть – отсутствие Конституции как таковой. Не существует даже точного перечня документов, которые бы относились к Конституции.

Это вызвано особым (по сравнению с другими странами Европы) характером права Великобритании, которое относится к англо-саксонской системе, отличительной особенностью которой является использование в качестве источника права судебного прецедента. А если мы вспомним, что британская королева является "модератором" всей судебной системы через назначаемых ею верховных судей, будет несложно понять, что власть британской монархии по-прежнему абсолютна.

И самое главное: Королева владеет акциями Банка Англии, который обладает правом на эмиссию фунта стерлингов. И который в свою очередь, владеет акциями Федеральной Резервной Системы США, обладающей правом на эмиссию доллара. И королева, как совладелица этих эмиссионных центров, получает свою долю сеньоража от выпуска и хождения мировых валют в глобальном масштабе, так как почти все современные мировые валюты, согласно требованиям МВФ, обеспечены не золотом, а долларом США.

Британская королевская династия сегодня – огромный династический клан, слившийся с богатейшими мировыми банкирами, соединив через брачные узы свою власть с олигархией мирового капитала. По различным оценкам, совокупная сумма их капиталов (в перерасчете на доллары США) составляет около 300 триллионов. Кроме того, представители различных ветвей британских и европейских королевских фамилий находятся сегодня во всех эшелонах власти в странах западного мира. Тем самым обеспечивается общность их позиций по большинству вопросов мировой политики.

Неразумно предполагать, что эти богатейшие люди планеты и их семейные кланы не способны договориться между собой о стратегическом сотрудничестве во имя управления процессами, приносящими им деньги и власть. А именно – все деньги мира и власть над всем миром. Для них все государства, и народы их населяющие, всего лишь источник дохода.

Надо понимать одну очень важную истину: миром правят не политические партии, миром правят деньги. А если точнее – хозяева денег. Кто эти хозяева и как они обеспечивают свою власть – уже известно из предыдущего изложения. Можно ли после этого всерьез считать, что политик, руководящий любой страной западного мира, принимает самостоятельные решения? Что именно он определяет экономическую и политическую стороны жизни своей страны? Конечно, нет. Над ним довлеют силы, которым почти нечего противопоставить.

Эти люди умны, циничны и беспринципны. У них нет Родины в нашем понимании этого слова – у денег не бывает Родины. У них есть капитал и властные амбиции. Они служат только себе, и умеют договариваться исключительно с себе подобными. Конечно, они конкурируют между собой за власть и богатства, но они сплочены в своем противостоянии нам, гражданам государств всей планеты.

Поэтому, как бы Европа не конкурировала с США, они всегда договариваются в главном: враги – общие, методы воздействия на них – одинаковы.

Но англосаксонский мир, это не только экономический и военный союз неких государств, это также и мир ценностей, принципов и моральных устоев. Именно эти принципы, ценности и моральные устои сегодня навязываются всему остальному миру, всем без исключения странам. И чем больше у кого-то природных ресурсов, или чем важнее стратегическое положение страны, тем интенсивнее навязываются эти "ценности".

Методы при этом используются разные: от экономического и политического давления, до откровенных угроз и шантажа. И как окончательный аргумент – военное вторжение в любую неугодную, слишком независимую страну и физическое уничтожение ее политических и национальных лидеров.

Далеко за примерами ходить не нужно: Египет, Тунис, Ливия, Сирия, Иран. А до этого: Корея, Вьетнам, Афганистан, Ирак. И многие другие. Вообще, за время своей недолгой истории США совершили более 250-ти агрессий по всему миру, от диверсионных операций по устранению правительств и лидеров разных стран, до полномасштабных войн. Это больше чем один конфликт в год. И за последнее десятилетие интенсивность этих конфликтов существенно возросла, в том числе и по причине полной безнаказанности и отсутствия противовеса имперским амбициям Великобритании и США.

Безусловно, такая однополярность не может существовать вечно. С каждым годом растет роль на мировой политической арене таких государств как Россия и Китай. Усилиями России, Беларуси и Казахстана создается новое экономическое и политическое образование – Евразийский союз, предоставляющий огромный потенциал развития для всех желающих вступить в него государств. Уже многие страны мира заявили о стремлении вступить в Евразийский союз, в том числе и некоторые страны-члены Европейского союза. Безусловно, в скором времени (по историческим меркам), наш мир снова станет многополярным, что ограничит неуемные аппетиты одних, и даст возможность обеспечить достойную жизнь другим.

Нашей стране, ее политическому руководству надо всерьез поставить перед собой вопрос: каким должно быть направление развития Молдовы. Кто наш союзник? Мы хотим партнерства и сотрудничества, или желаем быть страной "третьего мира" для англосаксов?

То, что они нас видят именно в таком качестве, мы уже понимаем. Но в каком качестве видим мы себя сами?

Главная ложь современной политики.

Немногим более чем полторы сотни лет назад финансовым мировым элитам удалось, наконец, придумать систему управления миром через политическую идеологию и партии, исповедующие всю гамму политических течений: от национализма до либерализма, от демократии до диктатуры, от монархии до анархии.

За это время, многие философы, экономисты, политики и просто авантюристы работали над самой крупной мистификацией человечества: была создана "научно обоснованная" система политического механизма управления государством, в которой весь спектр возможных целей и способов их реализации для обеспечения функционирования государства был разбит на противопоставленные друг другу "идеологии".

Используя универсальный принцип "разделяй и властвуй" они обеспечили фрагментацию, "мозаичность" восприятия общественных процессов через призму политической идеологии, подразумевающую раскол общества внутри страны и непримиримую борьбу разных групп населения между собой.

Но, какие бы "партии" и политики не приходили бы к власти в результате этой борьбы "нанайских мальчиков", в странах англосаксонского мира не происходит никаких значимых отступлений от политического курса, проплаченного хозяевами денег.

Например: во Франции, Италии и во многих других странах Европы, за последние 100 лет у власти были и демократы, и либералы, и коммунисты, и социалисты. Разве что-то принципиально менялось? Разве социалисты или коммунисты отменили частную собственность на средства производства? Закрыли банки и биржи? Конечно, нет.

Но почему они не следуют установкам своих идеологий с момента прихода во власть? Да потому, что идеологические лозунги им нужны только для привлечения голосов на выборах, никто не намерен всерьез воплощать их в жизнь. Традиционные партии борются не за идею, идет борьба только за власть.

Единственной задачей политических формирований традиционного типа является обеспечение процесса перманентной борьбы населения с самим собой, во имя сохранения власти денег и их хозяев, которые всегда остаются в тени.

Один из банкиров всем известной династии Ротшильдов когда-то сказал: "Дайте мне контроль над национальной валютой, и мне станет всё равно, кто пишет законы". Теперь у них есть контроль над главной валютой мира – долларом США, и, следовательно, теперь им безразлично кто и что пишет во "всяких конституциях" современных государств. Главное то, что их влияние вездесуще, так как доллар проник всюду.

В результате мы имеем непрекращающуюся имитацию борьбы за "светлое будущее" между адептами разных политических идеологий, во время которой истинным руководителем всех процессов в современных государствах всегда и бессменно остаются одни и те же кланы.

В этой борьбе, рядовые граждане перестают понимать главное: для истинного процветания страны имеет значение только одно – патриотичность позиции идущих во власть людей.

Так как если лидеры – патриоты своей страны, они используют для ее блага и процветания народа любые элементы политических доктрин, руководствуясь принципами консервативного благоразумия и прогрессивного прагматизма.

Именно консервативный патриотический подход в политике является гарантией сбалансированного социального развития государства.

Консервативный патриотизм не противоставляет себя всему разумному, что отражено сегодня в политических доктринах демократии, социализма, либерализма, коммунизма или капитализма. Основываясь на позициях консервативного патриотизма можно разумно использовать все преимущества всех идеологий на благо своей страны.

Но для обеспечения политики консервативного патриотизма нужны решительные лидеры, не боящиеся заявлять о своих взглядах и ценностях.

Именно такие лидеры – радеющие за свою страну и народ, не позволяющие мировым корпорациям грабить свою родину – наиболее критикуемы англосаксонской пропагандой.

Именно в такие страны приезжает главный "экспортер демократии" – США, чтобы с помощью ракет и бомб "научить глупых аборигенов" жить в мире западных ценностей: звериного капитализма, политического хаоса, межэтнических и религиозных противоречий.

То есть всего того, что позволит англосаксонским корпорациям грабить ресурсы этой страны, пока ее народ занят выживанием и внутренней борьбой.

Между тем, не надо забывать, что основной промысел современных англосаксонских элит, навязанный ими всему современному миру, когда-то носил название "ростовщичество". И весь мир – проигрывает. Ведь разве может кто-то обыграть самого великого лжеца на его поле? Или ограбить самого великого вора?

Более того, если мы заглянем в Библию, перед которой так "преклоняются" англосаксы, или законы периода средневековья, да и более ранние, мы узнаем, что ростовщичество во все времена являлось деянием презираемым и наказуемым, иногда – смертью.

Но англосаксы – еще те лицемеры. Они везде твердят: "В бога мы верим", "И да поможет нам бог" и так далее. И, судя по всему, уже сами уверовали в свою исключительно божественную миссию на Земле.

И обратите внимание на такой факт: экспортируя повсеместно "современную форму политической идеологии", сама метрополия англосаксонского мира – Великобритания – избрала для себя модель именно консервативной монархии, как наиболее выгодную для обеспечения устойчивости системы управления.

Но время – идет, и оно все расставит по своим местам.

Возвращение к истокам – основа построения государств будущего

Но позвольте, – спросит наш читатель, – а какое отношение ко всему этому имеет ситуация в Молдове?

Ответ прост: самое прямое отношение, так как мы живем в этом общем для всех мире. У нас только "труба пониже, да дым пожиже", но принципы и правила действуют те же, что и везде. Не надо думать, что мы существуем в своей маленькой стране, в полном отрыве от мировых процессов.

Территориально наша страна занимает достаточно важное географическое положение в центральной Европе. Страны англосаксонского мира заинтересованы в Молдове в качестве возможного плацдарма НАТО в Юго-Восточной Европе. Страны Восточной Европы, в свою очередь, также заинтересованы в Молдове – в качестве участника "пояса безопасности". Вообще, все наши соседи – балканские государства – давно превратились в "пороховую бочку Европы". Отсюда и постоянное соперничество Запада и Востока за влияние в нашем регионе.

Кроме того, Молдова, в отличие от католической Западной Европы, входит в ареал православной Восточной Европы, наши культурные традиции и духовные ценности направлены на восток, и отчасти противопоставлены западным ценностям.

Тем не менее, с Западом надо сотрудничать. И, безусловно - на бесконфликтной взаимовыгодной основе.

Давайте попробуем понять: что необходимо для благополучия государства и процветания живущих в нем граждан?

Несомненно, что главное условие – проведение политики приоритета национальных интересов страны, обеспечение трудовой занятости и достойного уровня жизни населения, охрана правопорядка, культурное, научное и духовное развитие, добрососедские отношения с другими государствами.

Создаваемый "второй полюс" современного мира – Евразийский союз – как раз и призван предложить иную, отличную от англосаксонской, идеологию созидательного сотрудничества государств, объединенных не военной силой американского "демократического" мирового агрессора и захватчика, а взаимными экономическими и культурными интересами стран-партнеров.

Процветание возможно не только в результате ограбления всего мира – чем занимаются англосаксы, но и в результате взаимовыгодного межгосударственного сотрудничества.

Конечно, этот путь сложнее. Путь компромиссов, уважения к потребностям других при соблюдении своих интересов, намного сложнее, чем простой военный метод достижения своих целей.

Но каждый из нас должен задать себе вопрос: в каком мире он хочет жить? И, ответив на него, всеми силами пытаться влиять на политику своей страны.

В конце концов – ничто не вечно. Мы уйдем, но останутся наши дети, внуки и правнуки. Кокой мир мы хотим им оставить?

Как я уже писал ранее, истинные ценности просты и вечны. Если строить жизнь страны вокруг них – процветание обеспечено. Если их игнорировать – смерть страны неминуема.

ЭПИЛОГ

Как и калейдоскоп, о котором я писал в начале статьи, жизнь разнообразна и разноцветна в своей полноте, но, тем не менее, достаточно проста и понятна. Всегда и во все времена главными были самые простые человеческие ценности: любовь к ближним и к Родине, уважение к старшим, стремление к самореализации и разумному достатку, сохранение и преумножение культурного наследия, счастливое будущее детей.

Но, отражаясь в изломанном зеркале нашего политизированного сознания, жизнь приобретает подчас ложную мозаичность, создавая в нашем мировоззрении узоры, несуществующие в реальности. Навязанные всеми видами пропаганды многим из нас такие качества, как порочный ум, извращенная мораль и растленный дух, создают покорную армию рабов и потребителей в планетарном масштабе.

И вот, ослепленные этой мешаниной идей и терминов в нашем сознании, мы уже готовы бороться между собой и против всех, отстаивая не истинные и вечные ценности, а ложные идеалы, навязанные нам извне, за которые мы готовы пожертвовать всем, даже жизнью.

А в это время – кто-то просто приумножает власть и богатство.

Жалкое зрелище…

Естественно, я понимаю, что тем, кто привык размышлять в пространстве современных парадигм, может показаться неправильным данный взгляд на суть современных политических процессов. Ведь сколько классиков политической теории мы знаем и изучали в институтах, сколько диссертаций было написано на эти темы, и так далее.

Но давайте вспомним и тот факт, что когда-то астрология была серьезной наукой, а за астрономию сжигали на кострах. Таких примеров множество.

Как бы наш народ не остался в итоге с горсткой разбитых стекляшек в руках, подобных тем, на которые в свое время европейские колонизаторы выменяли у индейцев Американского континента всю их землю, богатства, достоинство и в итоге – саму жизнь и будущее их детей.

Может пора перестать смотреть на Мир через игрушечный радужно-узорный калейдоскоп, и увидеть его во всей полноте?

Надеюсь, нам хватит для этого ума и смелости…

Обсудить