Меня поражает один вопрос, который задают при социологических опросах. Но еще больше поражают ответы на него.

Вот информация из последнего соцопроса: «77% опрошенных граждан  считают, что Молдова движется в неверном направлении».

Интересно, а граждане, утверждающие, что Молдова движется в неверном направлении,   могут  объяснить, что они понимают под словами «движение» и  «направление».

По логике, направление, этот тот путь, который нужно пройти, чтобы дойти до нужной вам цели. Согласны?

А теперь определимся, о какой цели идет речь.

Мне кажется, что у каждого из опрашиваемых граждан свое понимание этой цели. И свое видение, правильный или неправильный путь мы выбрали для движения к этой цели. И делаем ли все необходимое, чтобы пройти этот путь.

Для начала, порассуждаем о целях, которые определили для себя  некоторые партии и их лидеры.

Например:

Влад Плахотнюк предлагает нам двигаться в сторону Европейского Союза и США.

Игорь Додон считает, что нужно двигаться в сторону Евразийского экономического союза и России.

Михай Гимпу  объявил себя лидером унионизма и предлагает двигаться в направлении объединения с Румынией.

Майя Санду предлагает сближаться с ЕС, но двигаться по другой дороге, то ли параллельной, то ли перпендикулярной той, по которой движется Влад Плахотнюк.

Для Андрея Нэстасе и Ренато Усатого безразлично куда двигаться, главное, чтобы они шли во главе колонны, а  путь вел к власти.

Исходя из этого, можно предполагать, что 23% сторонников Плахотнюка и ДПМ считают, что Молдова движется в правильном направлении, а 77% сторонников Додона, Гимпу, Санду, Нэстасе, Усатого и т.д. считают, что это неправильное движение.

Правильно? Нет, конечно. Все не так.

Давайте тогда сформулируем вопросы для соцопроса по-другому.

- Вам нравится, что за последние два года экономика Молдовы росла на 4%, опередив среднемировой рост. Это правильный путь?

- Вам нравится, что в Молдове начали повышать пенсии пенсионерам и зарплаты бюджетникам. Это правильный путь?

- Вам нравится, что в результате борьбы с коррупцией арестованы и осуждены высокопоставленные чиновники, прокуроры, судьи. Это правильный путь?

- Вам нравится, что собираемость налогов  в бюджет ежегодно растет на 20%. Это правильный путь?

Как вы думаете, 77% опрошенных по этим вопросам смогли бы отметить, что это неправильный путь?

Сомневаюсь. Более того, уверен, что свыше 77% сказали бы, что это правильный путь.  И это могли бы быть те же люди, которые на абстрактный вопрос о правильности направления, давали отрицательный ответ.  

Что я предлагаю?

Во-первых, предлагать для соцопросов только конкретные вопросы.

Во-вторых, разобраться с темой «наша цель» и «наш путь».

В-третьих, и это самое главное. Определиться, что для нас более важно: «движение к цели» или сама «цель».

Какова цель?

Мне всегда казалось, что наша цель - это строительство независимого молдавского государства.

Вроде бы так, но у молдавских политиков по этой теме есть расхождения.

Одни считают (Влад Плахотнюк, Майя Санду), что государство нужно  строить на базе европейских ценностей (демократия, права человека, верховенство закона и т.д.)  и, в перспективе, мы должны войти в состав ЕС, сблизиться с США. Назовем эту модель условно «европейской».

Вторые (Игорь Додон и др.) уверены, что в основу строительства  нужно заложить то, что сближает нас с Россией (православные ценности, общность истории и культуры, общие победы),  и это государство должно войти в Евразийский экономический союз, сблизиться с Россией. Назовём эту модель условно «евразийской».

Третьи, (Михай Гимпу, Анатол Шалару ) считают, что не нужно ничего строить. Все уже построено в Румынии. Нужно просто присоединиться к Румынии и жить так, как они нам укажут. Эту модель назовём условно «унионистской».

Есть еще другие расхождения политического характера. Например, должна ли Молдова быть нейтральной или вступить в НАТО, быть унитарной или федеративной?

Как решать эти проблемы?

Есть предложение для Влада Плахотнюка, Игоря Додона, Михая Гимпу  и др., а именно: накануне выборов в парламент дать развернутую картину самого процесса строительства по тем моделям, которые каждый из них предлагает.

Для граждан Молдовы будет важно увидеть, как основываясь на тех или иных моделях, молдавские политики намерены модернизировать Молдову. Как они будут решать вопросы создания новых рабочих мест, какие точки роста будут в экономике? Что и как будет сделано, чтобы в Молдове появились хорошие дороги, как республиканского значения, так и на региональном и местном уровнях? Как права человека, бизнеса будут защищены в судах, как будет остановлен разгул преступности и нанесен удар коррупции? Как будет развиваться здравоохранение и образование? Что будет сделано, чтобы выросли пенсии и зарплаты?

И всё это  должно быть представлено не в виде лозунгов, а как дорожная карта, расписанная по месяцам и годам.

И главное. Не нужно пудрить мозги, что будет потом, в европейском, евразийском, румынском царстве. Потому что, до любого «потом» путь длительный. Мы уже ждали светлое коммунистическое завтра десятилетиями. Гражданам нужна конкретика: что  мы приобретём, что потеряем, на что нужно настраиваться каждому из нас, какие усилия нужно будет приложить, чтобы не потеряться на этом пути.  Короче, ждем от тех, кто будет бороться на парламентских выборах не геополитических лозунгов, а дорожных карт

В этом случае, будет в нашей политической жизни меньше геополитики и больше конкретики, касающейся молдавских реалий. Будет меньше политиков-популистов, а больше политиков – прагматиков.

Согласны?