Зло берёт. Сирия, НАТО, США и Россия

Большой шум поднялся среди представителей российской политической элиты после заявления в прошлом месяце американского посла в Сербии Кайла Скотта о том, что сербам стоит смотреть на натовские бомбардировки 1999 года «в более широкой перспективе» и продолжать развитие двухсторонних отношений.

«Невероятный цинизм, -— написал в своем Твиттере сенатор Алексей Пушков. -— Пусть американцам скажет «пошире посмотреть» на атаку японцев на Перл-Харбор».

Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что перед тем, как США призывать сербов к тому, чтобы они посмотрели на эти трагические события «пошире», пусть сначала Вашингтон принесет им извинения и выплатит компенсацию за убитых и за тех, кто потерял здоровье из-за применения снарядов с обедненным ураном.

Однако весь этот пафосный «скандал», устроенный в России, -— буря в стакане воды. Ведь главный посыл американского дипломата заключается в желании расширить сферы сотрудничества между Сербией и США – и, самое главное, сам президент Сербии Александр Вучич разделяет эту точку зрения.

Разумеется, Вучич, как и большинство сербов, часто выступает с осуждением бомбардировок НАТО. Но вместе с тем, он всячески поддерживает дальнейшее экономическое, политическое и даже военно-оборонное сотрудничество как с США, так и с НАТО, стремясь их развивать. Это неотъемлемая часть общего стратегического поворота Сербии к экономической и политической интеграции с Западом.

И такое сотрудничество действительно расширяется с каждым годом. Возьмите, например, совместные военные учения, которые проводятся не только между американскими и сербскими войсками на двусторонней основе, но и «пошире» -— между натовскими и сербскими войсками.

Или возьмите открытие в далеком 2006 году представительства НАТО в центре Белграда, целью которого является координация и развитие этого сотрудничества.

Вряд ли было бы возможно осуществить такие «смелые» мероприятия, если бы сербская политическая элита и огромная часть сербского населения не взглянули бы на НАТО и на США «пошире». Именно это позволяет нормализовать отношения между Сербией и НАТО/США.

Плюс к этому, американские компании вложили более $4 млрд в сербскую экономику, и товарооборот между США и Сербией составляет более $500 млн/год. Со странами ЕС эти цифры на порядок выше, разумеется. В целом, чёткий и планомерный экономический курс Сербии на европейскую интеграцию -— да и на будущее членство в ЕС, что вполне реально -— является еще одним примером того, что Сербия действительно на деле смотрит на события 1999 года «пошире».

Разумеется, если бы такой ультранационализм и неофашизм, который бушевал при режиме Слободана Милошевича, продолжал распространяться в Сербии и по балканским странам, то ни о какой евроинтеграции для этих стран речи быть не могло бы.

Тем не менее, националистические и антиамериканские настроения остаются весьма ощутимыми у многих сербов, которые руководствуются принципом «лучше быть бедными, чем сотрудничать с враждебной Америкой. Но зато -— гордыми!» К счастью, этого мракобесия нет ни у президента Вучича, который являются весьма взвешенным и здравомыслящим политиком, ни у его электората.

Однако проблема в том, что если в Германии и Японии сегодня почти 100% консенсус и базовое понимание того, что их режимы во время Второй мировой войны были безусловно преступными, то в Сербии нет такого консенсуса по поводу режима Милошевича в 90-ых годах.

Действительно, в Сербии общество расколото и пока еще не вынесло окончательного вердикта по поводу военных преступлений этого режима. Этот раскол до сих пор существует спустя более 20 лет, несмотря на то, что жесткий обвинительный вердикт уже был чётко сформулирован Международным трибуналом в Гааге по бывшей Югославии, осудив не только самых известных сербских палачей – Радована Караджича и Ратко Младича, проводивших под патронажем Милошевича этнические чистки в Республике Сербской с целью присоединения этой территории к Сербии -— но и ещё 40 сербов за их роль в совершении геноцида и других военных преступлений. (Сам Милошевич, как известно, не дожил до суда над ним.)

 

Что же касается требований, озвученных г-жой Захаровой и другими российскими деятелями, о необходимости США сначала принести извинения и заплатить компенсации Сербии перед тем, как нормализовать отношения с этой страной, любопытно, что эти требования выдвигаются только в российской правящей элите, а не в сербской! Вучич давно активно проводит политику нормализации отношений с США и НАТО, ничего не требуя от них в качестве предварительных условий.

Вообще, вся эта шумная и наигранная в России заваруха вокруг высказывания американского посла – поразительна! Выходит, россияне больше возмущены «американской военщиной» в Сербии, чем сами сербы! Это наводит на мысль, что весь театральный пафос вокруг «американо-натовских преступлений» в Сербии не столько связан с «гуманитарной, братской солидарностью с сербами» и «мировой отзывчивостью русской души», сколько с банальной жаждой Кремля в очередной раз применить свой любимый пропагандистский приём: осудить с гневом США и НАТО – причем любой ценой и по любому поводу (или без повода).

Вопиющей фальшивостью и лицемерием выделяются российские требования к США об извинениях и выплате компенсаций сербам. Опять же: «в чужом глазу соломинку разгляжу …» (Справедливости ради, у американских политиков, конечно же, тоже свои двойные стандарты и лицемерие – будь здоров!).

Следуя этой логике, тогда сначала Кремль должен извиниться и заплатить компенсации жертвам советско-российских войн, например, в Афганистане (более 1 миллиона погибших среди мирного населения), в двух чеченских войнах 90-ых годов (более 100.000 погибших) и на сегодняшний день в Сирии (около 500.000 жертв ).

Что же касается часто озвучиваемых в России претензий к США, что они якобы применили в Сербии оружие с обедненным ураном, в результате которого якобы огромное количество сербов заражены раковыми и другими наследственными заболеваниями: примечательно то, что, согласно оценкам независимых военных экспертов, эти же снаряды существуют в большом количестве и в российском арсенале (считается, что оно очень эффективно для поражения тяжелой брони).

Другое дело, что мы вряд ли узнаем о его возможном применении в Грузии (в 2008 году), в Сирии или в других военных конфликтах с российским участием, поскольку этот вопрос по сути дела является военной тайной. По крайней мере, эта информация не предается гласности. Страшно подумать – даже гипотетически -— сколько грузин, абхазов, южных осетин, сирийцев и других, возможно, страдают от последствий применения обедненного урана. Но зато каждый россиянин точно знает о потере здоровья у сербов из-за «американо-натовского зверства»!

Объективно говоря, я не вижу ничего плохого в том, что американский посол -— и сербский президент -— призывают сербский народ к нормализации отношений с США/НАТО. Это, безусловно, дело хорошее, полезное и здоровое. В недавней истории было много примеров, когда процесс примирения был удачно осуществлён.

Вспомните, например, Вьетнам, который активно и уже давно нормализует отношения с США, несмотря на жестокую войну между ними в 1960-х и 1970-х годах и огромное количество погибших и раненых. Тем не менее, на сегодняшний день Вьетнам точно «пошире» смотрит на отношения с США. Товарооборот между США и Вьетнамом – около $65 млрд в год (российский товарооборот с Вьетнамом примерно в 8 раз меньше). Более того, в марте 2018 года был осуществлён очень важный символический шаг на пути нормализации двусторонних отношений: впервые после окончания войны (44 года назад) между этими странами, американский авианосец зашел во вьетнамский порт с официальным визитом.

Вспомните еще яркий пример Черногории. В 1999 году бомбардировки НАТО тоже проходили на её территории, входившей в то время в состав Сербии (под названием «Союзная Республика Югославия»). А Черногория сегодня не только закрыла эту непростую главу своей истории, но и в 2017 году стала 29-ым членом этого же альянса!

Если ближе к России, то можно привести пример Чечни, которая тоже во многом смотрит «пошире» на сложные отношения с Москвой после двух кровавых военных конфликтов в 90-ых. В результате, отношения между Москвой и Чечней несомненно нормализовались.

Ещё яркий пример -— взаимоотношения между Германией и Россией. Несмотря на все разногласия и жесточайшую войну между этими странами в середине прошлого века, им всё-таки удалось посмотреть на всю эту тяжелую историю «пошире». Российско-немецкие отношения уже давно не только нормализовались, но и всеобъемлюще развились именно благодаря тому, что это удалось.

Так что надо только приветствовать нормализацию и широкое развитие отношений как между Сербией и США/НАТО, так и между Сербией и Косово. Но, к сожалению, российские власти видят в такой нормализации «поражение» или даже «капитуляцию» перед «заклятым врагом». Очевидно, что в Кремле зло берёт, когда Сербия явно тяготеет больше к Западу, чем к России. (Разумеется, ещё гораздо большее зло берёт по отношению к Украине, которая, отворачиваясь от России, точно также стремится на Запад.)

Однако США и НАТО являются «заклятыми врагами» России только в искаженном, политизированном и пропагандистском представлении – или инкарнации -— Кремля. В Сербии, согласно опросам, большинство граждан, даже при всем своем негативном отношении к внешней политике Вашингтона, явно по-другому смотрят на США -— то есть «пошире», без этой свойственной Кремлю примитивной демагогии и безапелляционной пропаганды под формулировкой: «лучше постоянные политические конфликты, чем сотрудничество».

Видимо, Кремлю гораздо дороже и важнее искусственно создать раздрай со своим собственным, любимым «заклятым врагом». Это, разумеется, абсолютно бесперспективная и вредная политика. Пока Россия тонет в своей желчи, Сербия все ближе и ближе подходит к Западу.

И вот это действительно перспективный путь – о чём говорил американский посол в том самом «скандальном» для российской политической элиты заявлении.

Обсудить