«Смерть Старовойтовой.

Смерть Боровика.

Смерть Рохлина.

Смерть Лебедя.

Смерть Щекочихина.

Смерть Политковской.

Смерть Магнитского.

Смерть Литвиненко.

Смерть Березовскогo.

Смерть Немцова.

Смерть Пригожина (да, и он попал!).

Смерть Навального.

Сколько ещё смертей станут невыгодными?»

Линии публичной  «отмазки» Кремля в связи с гибелью Навального будут проходить по тем же рубежам, что и в «деле Магнитского»:
 
1. Наличие двух взаимоисключающих версий: официальной и неофициальной.

Официально – несчастный случай, неофициально – сакральная жертва (враги России отравили).
 
2. Со временем официальная версия «съедет» на неофициальную и на полном серьезе начнется расследование о том,  как Навального отравили в тюрьме оппозиционеры при поддержке ЦРУ, МИ6 и МОССАД.
 
3. Главным тезисом, который будет «фронтовать» все «алиби» станет утверждение: «России это невыгодно». У Кремля не было мотивов, а значит, не было и преступления.
 
4. Через какое-то время тезис об отсутствии мотивов у Кремля трансформируется в тезис о наличии мотивов у Запада и оппозиции. Этот тезис и станет главным доказательством.
 
5. Кремль будет немногословен, а на пропагандистских  ресурсах будут нести пургу. По официальным каналам будут передавать послание имени Небензи: «Вы никогда ничего не докажете».