7 июня 2013 года на сайте ava.md появилась статья г-на В.Бойко “Правые партии падают, левые партии растут”.Материал претендует на объективность. Он вызвал интерес – его просмотрело достаточно много посетителей сайта, на него есть немало откликов и публикаций. Именно поэтому важно вернуться к этой статье, чтобы не просто уточнить некоторые аргументы, приведённые автором, но и доказать некорректность основных выводов, которые он делает на основе результатов социологических опросов, проведённых Институтом маркетинга и опросов (IMAS) в ноябре прошлого и в мае текущего года.
Так как я являюсь членом Республиканского Совета Партии социалистов, то заранее предвижу естественный вопрос тех, кто с данным материалом познакомится: “Зачем же вы публично выступаете против своей собственной партии и её руководителя?”
Мой ответ прост: “Истина дороже. Согласитесь, мыльный пузырь – он и есть мыльный пузырь. И в политике, и вне её”.

Первый вывод г-на В.Бойко (сомнительный): правые партии падают

Начиная с заголовка статьи, автор утверждает: правые партии падают. Формально, если опираться на последние исследования IMAS, г-н В.Бойко прав. Рейтинг доверия к составляющим правящего ещё недавно Альянса существенно снизился: у либеральных демократов – с 30% до 18%, у демократов – с 24% до 16%, а у либералов – с 23% до 13%. Но, заметим, снизился именно рейтинг доверия, то есть, положительная оценка (от 7 до 10 по десятибалльной системе оценок) деятельности конкретной партии, входившей в состав правящего Альянса. Причём, если просуммировать последние рейтинги доверия этих 3-х партий (май 2013 г.), то получается не такой уж и плохой результат – 47%. Для сравнения, коммунистов положительно оценили 43%.
Но ведь уровень положительной оценки деятельности конкретной партии есть лишь одна её характеристика. К ней следует добавить уровень положительной оценки персоналий, с которыми та или иная партия ассоциируется, а также учесть другие показатели, отмечаемые гражданами в ходе данных опросов. Итак:
-у ЛДПМ деятельность В.Филата в мае текущего года положительно оценили 23%, Ю.Лянкэ – 30%, В.Стрельца – 10%;
-у ПДМ деятельность М.Лупу в это же время положительно оценил 21%, В.Плахотнюка и Д.Дьякова – по 9% каждого;
-у ЛП ситуация вообще обнадёживающая для них: деятельность Д.Киртоакэ положительно оценили в мае нынешнего года 36%, а М.Гимпу – 15%;
-сюда следует добавить и показатели положительной оценки известных в республике лиц, стоящих на позициях правых партий:
Н.Тимофти – 13%, А.Тэнасе – 16%, М.Годя – 10%.

Сравним эти показатели с оценками конкурентов слева. Их фигурирует всего двое - это, прежде всего, В.Воронин – 44% и И.Додон – 12%, из которых лишь 1,7% имеют о И.Додоне очень хорошее мнение (то есть, дают оценку 10).

Также важно обратить внимание на предпочтения респондентов, связанные с ответом на вопрос:

“Если бы вы имели возможность напрямую избирать президента РМ, за кого бы вы проголосовали?”

Не смотря на то, что г-н М.Лупу был недавно снят с должности председателя Парламента РМ, именно он – лидер предпочтений наших граждан с результатом 15,1%. За ним следуют В.Воронин (14,8%) и В.Филат (13,4%), а также Ю.Лянкэ (8,7%). Кроме названных персоналий фигурируют Н.Тимофти (4,6%) и М.Гимпу (4,1%). То есть, преимущество лиц, разделяющих правые политические взгляды, никаких сомнений здесь также не вызывает.

Заслуживает внимание и качественная оценка, данная респондентами основным политическим игрокам, представленным сегодня во власти.
Они полагают, что больше всего для будущего страны может сделать ПКРМ (34%), но при этом и потенциал правых партий оценивается ими достаточно высоко: 18% (ЛДПМ) + 10% (ДПМ) + 8% (ЛП) = 36%.

Кроме того, 31% респондентов считает, что ПКРМ располагает компетентными кадрами. Одновременно, по их мнению, у правых партий, представленных в Парламенте, кадровый потенциал гораздо выше: 22% (ЛДПМ)+ 13% (ДПМ) +5% (ПЛ)=40%.

Таким образом, по итогам последних 2-х опросов, проведённых IMAS, можно сделать несколько выводов:

1)суммарный потенциал правых партий, представленных СЕГОДНЯ во власти, в том числе кадровый, оценивается гражданами достаточно высоко и, как правило, превышает аналогичные характеристики левых партий,
2)если Правительство Ю.Лянкэ продержится до очередных парламентских выборов, что весьма вероятно, учитывая положительное отношение Запада к новому Премьер-министру, то рейтинг ЛДПМ и ДПМ не только не снизится, а, скорее всего, вырастет, и тогда вероятность правого правления на следующий четырёхлетний период представляется достаточно высокой. При этом очевидно, что никакого избирательного блока правых сил на выборах не будет, так как он им не нужен.

Второй вывод г-на В.Бойко (наполовину ошибочный): левые партии растут

С Партией коммунистов всё ясно. Она сегодня – бесспорный фаворит, как и её лидер. Но, здесь надо согласиться с автором, после назначения Правительства Ю.Лянкэ удержать политическое первенство с большим отрывом от правых партий молдавским коммунистам будет практически невозможно.

Что касается Партии социалистов (ПСРМ) и её руководителя, то в своём материале г-н В.Бойко теряет всякую беспристрастность и буквально “за уши” тянет своего политического “героя” наверх, выдавая желаемое за действительное. При этом он намеренно смешивает разные понятия: текущий политический рейтинг партии или её лидера и суммарное значение положительной оценки, даваемой им респондентами по десятибалльной системе. Текущий рейтинг партии определяется, как правило, вопросом следующего содержания: “Если бы в следующее воскресенье состоялись парламентские выборы, за какую партию вы бы проголосовали?” По данным опроса, проведённого IMAS в мае 2013 года, за ПСРМ готовы были проголосовать лишь 1,4 % респондентов (избирательный порог сегодня установлен на уровне 6%). Это и есть текущий рейтинг социалистов. И он никак не растёт, что подтверждают также и опросы, проведённые по заказу Института публичной политики (IPP) и известные как “Барометр общественного мнения” (сокращённо – БОП). Так, в ноябре 2012 года за ПСРМ готовы были проголосовать 1,7% респондентов, а в апреле нынешнего года - 0,6%. Что касается рейтинга И.Додона, как и других политиков, то IMAS его в своём опросе определяет достаточно косвенно: 5,8% респондентов в мае текущего года оценили политическую деятельность руководителя социалистов на 7 баллов, 4,1% - на 8 баллов, 0,8% - на 9 баллов, 1,7% - на 10 баллов. Здесь интегрированная (суммарная) оценка принципиального значения для социалистов не имеет. Ведь что толку от того, как оценивают текущую политическую деятельность И.Додона избиратели, если за партию во главе с ним готовы сегодня проголосовать лишь 1,4% опрошенных граждан?

Опросы, проводимые по заказу IPP, более интересны гражданам. Они используют для оценки конкретных политиков два вопроса, один из которых открытый, что предполагает свободный ответ респондентов. То есть, они сами называют фамилию политика, которому больше всего доверяют, а не выбирают его из составленного заранее списка.

Приведём эти данные БОП по ответам на открытый вопрос применительно к И.Додону за последние 2 года.

Май 2011 года	Ноябрь 2011 года	Май 2012 года	Ноябрь 2012 года	Апрель 2013 года	Примечание
4%	5,9%	Не отмечен	1,4%	1,1%
8%					Отдельно по Кишинёву

Из приведённых данных совершенно очевидно, что никакого реального роста политического рейтинга у молдавских социалистов нет. Есть неустойчивый рейтинг, который находится в пределах статистической погрешности самих опросов (3%).

Для того, чтобы рейтинг был устойчивым, нужно, кроме финансов, иметь чёткое и привлекательное СВОЁ политическое лицо, которого в действительности как раз и нет.