Картография электорального поля

Для анализа разобьём электорат Молдовы на 6 условных категорий:

Твёрдые проевропейцы, сторонники PAS
Это дисциплинированный, убеждённый электорат, не склонный к колебаниям. Они голосуют не за персоналии, а за курс. Этот сегмент практически недосягаем для «Альтернативы».

Проевропейцы, разочаровавшиеся в PAS
Это основная теоретическая ниша «Альтернативы». Люди, верящие в евроинтеграцию, но уставшие от ошибок и элитарности PAS. Однако они ждут не только лозунгов, а чётких программ, сильной команды, убедительных фигур. А здесь «Альтернатива» пока буксует: состав блока неоднороден, прошлое некоторых участников связано с политическим оппортунизмом, а риторика не всегда последовательна. У многих возникает сомнение: «А не маскируется ли здесь старое под новое?»

Пророссийские избиратели, лояльные ПСРМ или Шору
Эти голоса уже «закреплены» — одни ждут возвращения Додона, другие — очередной «помощи от Шора». Для «Альтернативы» это абсолютно чуждая аудитория.

Пророссийские избиратели, не готовые голосовать за Додона и Шора
Эта категория ищет альтернативу в лице «мягких» пророссийских кандидатов — Влах, Тарлев, условный Ренато Усатый. Блок «Альтернатива» вряд ли вызовет доверие у этих людей, если будет продолжать подчеркивать свою проевропейскую ориентацию. Любые попытки говорить одновременно и с Брюсселем, и с Москвой здесь будут выглядеть как неискренность. Потенциал этой группы ограничен и политически нестабилен.

Аполитичные и продажные  избиратели
Это электорат протестный, эмоциональный, зависящий от «краткосрочных стимулов»: концерты, подачки, лозунги. Здесь правят популисты. У «Альтернативы» пока нет ни достаточного финансирования, ни харизматических фигур для завоевания внимания этой группы.

Прагматики, ориентированные на развитие и модернизацию страны
Это, пожалуй, самая интересная и потенциально важная аудитория. Их немного, но они влиятельны, особенно в среде экспертного сообщества, бизнеса, местного самоуправления. Они мыслят стратегически и понимают, что интеграция в ЕС — не самоцель, а инструмент развития. Но чтобы получить их голоса, «Альтернатива» должна чётко артикулировать экономическую программу, команду, механизм реформ. Пока же заявления блока кажутся декларативными.

Проблема позиционирования

Основная проблема блока — размытая идентичность.

Для проевропейцев — они недостаточно проевропейские.

Для пророссийских — они чересчур европеизированные.

Для прагматиков — неубедительны.

Для аполитичных — неинтересны.

Блок оказался в политическом «междумирье», где слишком много сомневающихся, и слишком мало убеждённых.

Выводы

1. У «Альтернативы» нет чёткой целевой аудитории. Они пытаются говорить сразу со всеми, но не находят устойчивого отклика ни у одной группы. Это опасная позиция — она ведёт к электоральной маргинализации.

2. Потенциальное окно возможностей — разочаровавшиеся проевропейцы и прагматики. Но завоевать их можно только при наличии реальной альтернативной повестки, сильной команды и убедительной политической биографии у лидеров.

3. Если «Альтернатива» не определится со своей стратегией и не перестанет «играть на два фронта», она рискует стать очередным «блоком одного сезона», растворённым в пёстром фоне парламентской кампании.