Как сообщил Dan Perciun, новый министр, который помимо образования курирует и науку, с этого года исследования в Молдове будут финансироваться из расчета 0,23% ВВП. А было 0,18%. Прогресс?

Увы, нет. В 2004 году было 0,22%. Практически вернулись в те далекие времена.

Обещают, что каждый год будут выделять на 0,1% больше, чем в предыдущем году. Для примера возьмём ЕС. В ЕС средний показатель составляет почти 2%. Таким образом, Молдова достигнет 2% через 17 лет. Мы сейчас значительно отстаём, а к тому времени отстанем навсегда.

Специалисты подсчитали, что через 10 лет в Молдове останется 3-5 тысяч студентов. В советское время в МолдГУ обучалось 3 тысячи студентов. Так что через 10 лет должен остаться только один университет.

Складывается впечатление, что в Молдове нет понимания и видения, что делать с наукой. Академия наук фактически перестала существовать. Институты у нее забрали. Остались академики. Практически все они в возрасте за 60 лет. Пусть простят меня за сравнение, но это богадельня, а не центр молдавской науки.

Понимает ли это президент АНМ? Возможно понимает, но ради сохранения престижной должности молчит.

Закрывать академию? Не лучший вариант. Возможен другой путь - вернуть в академию те институты, которые не могут развиваться при вузах. В первую очередь – гуманитарного профиля.

Теперь о перспективах науки. Всем понятно, что при таком финансирования, особенно с учетом того, что сам ВВП в Молдове небольшой, молдавской науке ничего не светит. Что делать? Закрыть эту тему, забыть вообще о науке? Плохой вариант. Талантливые люди будут всегда и им нужно дать перспективу раскрыть свои таланты.

Предлагаю ряд мер. Возможно, они спорные, но это и замечательно. В спорах рождается истина.

Надо провести аудит всех научных учреждений, которые получают финансирование из бюджета. Убежден, что больше половины из них зря поглощают деньги налогоплательщиков, их КПД нулевое. И всех, от которых нет отдачи лишить бюджетного финансирования.

А далее самое главное: определить перспективные направления в развитии науки. Желательно те, которые имеют прикладной характер и могут принести пользу экономике или социальной сфере.

Какие это направления? Это пусть решают специалисты. Если бы я отбирал, то выбрал те направления, которые связаны с развитием аграрного сектора, медициной, информационными технологиями и искусственным интеллектом, а также некоторыми гуманитарными направлениями под конкретные проекты.  

К сожалению, пока в Молдове нет ясности относительно развития науки и образования. В передаче Nota bene «Будет ли у Молдовы свой Ли Куан Ю и своя стратегия «Голубой океан»? на интернет-канале AVA TV я предлагал создать Национальный совет по развитию образования и науки, с участием представителей власти, руководителей вузов и школ, а также специалистов в этой сфере из гражданского общества. Если честно, то сомневаюсь, что власть меня услышала.  Но в любом случае, надо что-то делать. И пока единственный способ, который в наших силах – это давление на власть.