Моя позиция проста: политика “не давать” - тупик. Нужен более элегантный и демократичный механизм.

Предложение

Если община проголосовала против ЕС, это не значит, что детям не нужна тёплая школа, а людям - безопасная дорога. Поэтому перед выделением средств ЕС предложить местный референдум с одним конкретным вопросом:

«Вы согласны принять средства Европейского союза на (ремонт школы/строительство дороги/реконструкцию водопровода)?»

Варианты: ДА / НЕТ.

Пусть решит сама община - без навязывания и без наказаний.

Почему это работает

1. Уважение к выбору: никто не “перевоспитывает” избирателей; им дают право решать по делу, а не по идеологии.

2. Ответственность на местах: «ДА» — значит, община публично берёт ответственность за проект и его контроль. «НЕТ» - тоже выбор, с понятными последствиями.

3. Деполитизация помощи: разговор идёт не о “за/против ЕС”, а о конкретной пользе: крыша, асфальт, вода, освещение.

4. Прозрачная коммуникация: бюллетень и протокол создают легитимность решения - меньше спекуляций и манипуляций.

Возражения и ответы

• “Это подкуп” - Нет. Подкуп - тайный и условный. Здесь - открытая процедура, одинаковая для всех, решение принимает община.

• “Будут брать деньги, но голосовать против” - Имеют право. Но идеология не должна лишать людей базовых условий жизни. К тому же качественный проект - лучшая “агитация” за Европу, чем тысяча лозунгов.

• “Слишком долго” - Локальный референдум можно совмещать с местными выборами/слушаниями, а для неотложных проектов предусмотреть ускоренную форму консультаций (сбор подписей, публичные сессии совета).

Вывод

Не наказывать, а предлагать выбор.

Европейские деньги должны работать там, где люди осознанно соглашаются их принять и контролировать результат. Такой подход превращает помощь в участие, а участие в доверие. Именно из этого и строится европейская интеграция - не сверху указами, а снизу, решениями граждан о своей школе, своей улице и своём будущем.