Политическая ситуация в Молдове продолжает быть напряженной. Ясности с выборами президента нет. Не известно будет у нас новый глава государства или нет. Остановится выборная карусель или нам предстоит еще одна досрочная выборная кампания? Как бы там не сложились обстоятельства, совершенно очевидно, что Альянс за европейскую интеграцию (АЕИ) должен укреплять единство для решения тех непростых задач, которые стоят пред ним, будь то преодоление наследия 8 лет правления ПКРМ или подготовка к досрочным выборам, результаты которых не должны позволить коммунистам вернуться к власти.

Ни для кого не секрет, что внутри Альянса существуют трения, и это вполне естественно. Еще вчера политические конкуренты, сегодня четыре партии, составляющие Альянс, учатся сотрудничеству, совместной работе. Учатся преодолевать разногласия, идти на взаимные уступки, находить компромиссы. О способности сохранить единство зависит будущее и Альянса, и его составных частей. Это понимают и коммунисты, которые прилагают огромные усилия для его развала.

Тем более не понятны действия одного из лидеров АЕИ, который, казалось бы, должен бороться за укрепление Альянса больше всех остальных, потому что сохранение последнего – это предпосылка, залог стабильности и успеха возглавляемого им правительства. Речь о Владимире Филате. В прессе уже появлялись материалы, анализирующие странности поведения г-на Филата: его заявления, секретные встречи с коммунистами и т.д. Последние недели, к сожаленью, дали новые основания думать, что лидер правящего Альянса не уверен в будущем либерально-демократической коалиции, желает ее развала и новых выборов, которые, по мнению г-на Филата, укрепят позиции его партии.

Начнем с его последнего визита в Бухарест. Саммит глав правительств Центрально-Европейской Инициативы дал прекрасную возможность провести ряд двусторонних встреч с высшим руководством Румынии и – самое главное! – подписать Конвенцию по малому приграничному трафику. Это несомненный успех АЕИ, умалить значение которого не может даже неистовая пропаганда коммунистических пиарщиков. Зато сам Филат смазать впечатление от успеха своего визита смог лучше всяких оппозиционных пропагандистов. Филат делает два совершенно не спровоцированных заявления, которые вызывают, мягко говоря, вопросы у многих в Кишиневе. На саммите ЦЕИ г-н Филат (уже в который раз) информирует присутствующих европейских лидеров, собравшихся для обсуждения серьезных задач, стоящих перед Организацией, что говорит он именно на румынском, а не другом языке. А на встрече с действующим премьером Румынии Эмилом Боком Филат заявляет буквально следующее: «Мы приехали домой, а не с визитом».

Что именно имел в виду Владимир Филат, делая эти два заявления? Феномен ли это инерции, когда человеку слишком долго чего-то хочется, а нельзя, и вдруг становится можно, и он предается некогда запретному со страстью, которая была бы неуместна в обычной ситуации. Или лидер, выезжая на пределы собственной страны, теряет политическое чутье, неадекватно ведет себя, дезориентированный географией? Или это осознанные действия явно провокационного характера, вызывающие у доброй половины граждан страны, которую г-н Филат представляет, недоумение ( у многих возмущение). Не мог наш премьер не знать, что в Кишиневе эти его заявления будут восприняты неоднозначно. В том числе коллегами по Альянсу.

Филат прекрасно понимает, что Альянс состоит из людей, партий, у которых неодинаковое (скажем так) отношение к «эрогенным» зонам молдавской действительности – язык, идентичность, государственность и пр. Он знает, об этом открыто говорит экспертное сообщество, говорят его коллеги по Альянсу, что эти вопросы необходимо отложить в сторону, не затрагивать их, оставить на будущее, выдавить их на периферию публичной жизни. Одним словом, не дразнить лихо, пока сидит тихо. Сконцентрироваться на проблемах действительно важных: меры по преодолению кризиса, декриминализация экономики, реформы образования, здравоохранения, санация правосудия, подготовка к переговорам с ЕС и т.д. Прогресс в этих вопросах улучшит ситуацию в стране, вернет людям некую уверенность в будущем дне, укрепит Альянс, личный авторитет и рейтинг молдавского премьера.

Как будто не понимая этого, г-н Филат делает вещи, подрывающие доверие внутри Альянса, создающие ненужные и совершенно необязательные препятствия на пути серьезных реформ. Скромные результаты (по другим оценкам – отсутствие результатов) визита молдавского премьера в Ялту указывают на то, что на т.н. восточном направлении нашему нынешнему премьеру успехов пока не видать. Своими действиями, заявлениями Филат сам себе ограничил пространство для маневра, создает себе имидж заскорузлого, узколобого РУМЫНСКОГО НАЦИОНАЛИСТА молдавского разлива. Таких персонажей история независимой Молдовы знала немало.

Из этого же провокационного ряда заявление г-на Филата, сделанное им в передаче «In profunzime» несколько дней назад о том, что 8 депутатов коммунистов, которые проголосуют, вопреки воле В. Воронина, за кандидатуру М. Лупу на пост главы государства, получат право на создание своей собственной фракции в парламенте. Это заявление был вынужден дезавуировать сам кандидат на пост президента М. Лупу (что происходит не первый раз – вспомним схожую ситуацию с возвращением «Истории румын»). Если есть эти 8 депутатов (о чем никто толком ничего не знает), то «сдавать» их раньше времени Воронину не только не надо, но и подло. Разве так поступает человек, желающий чтобы до 10 декабря с.г. в Молдове появился бы новый глава государства, а правительство страны спокойно и уверенно продолжало свою деятельность?

Много вопросов возникает и в связи с «разоблачениями» в деле о «мясной» мафии. Они не из «националистического набора», но бьют в том же направлении – внесение смятения и сомнений в Альянс и в ряды его сторонников. Если те, имена которых назвал Филат, и являются заправилами в деле о мясной монополии, то все остальные «схемщики» Молдовы могут спать спокойно – главных действующих лиц это правительство не назовет. Громкие, трескучие заявления, замах на рубль и удар на две копейки – вот характеристика работа правительства Филата в этом плане. Общественному мнению подбрасывают «на растерзание» мелких исполнителей (в т.ч. на уровне замминистров), организаторы оставаясь неназванными. Высшее руководство ПКРМ Филат обижать то ли побаивается, то ли не хочет. Об этом свидетельствует и явная (это видно не только вовлеченным в процесс, но и широкой публике) нерешительность в деле смены «коммунистических» кадров на местах. В чем здесь дело? Филат оставляет себе пространство для возможного сотрудничества с Ворониным и его партией в самом ближайшем будущем. Или это сотрудничество уже имеет место?

Самое простое объяснение всего этого - подрыв единства Альянса, доверия между участниками правящей коалиции, явные пасы руководству ПКРМ – следующее: премьер Филат не уверен в будущем Альянса, и, скорее, предпочтет идти на досрочные парламентские выборы, чем увидеть М. Лупу в качестве нового главы государства. Действия Вл. Филата дают коммунистам основания постоянно заявлять о том, что нынешняя коалиция хрупка, и в самом Альянсе есть люди не желающие избрания М. Лупу президентом Молдовы.

Это качество политического класса Молдовы! Так действуют те, с которыми у нас, замученных собственными бездарными лидерами (коммунистическими и антикоммунистическими), были связаны самые большие надежды! Что же говорить о других?

Вопросы, которые не прекращают нас терзать : Что нас ждет? Будет ли нормальной жизнь в Молдове? Рискнуть и остаться, или не рисковать и уехать?