Лидер социалистов пишет: «Крупные политические игроки могут договариваться, когда этого требуют их национальные интересы... В мире грядут серьёзные перемены. Все понимают это после энергетического соглашения между Трампом и Путиным. А Республика Молдова вновь окажется в хвосте из-за глупости и негибкости правящей PAS. И молдавский народ расплачивается за глупость властей лишениями и страданиями».

Отвечу господину Додону.

Первое. Не надо путать ошибки молдавской власти с последствиями российской политики.

У граждан Молдовы есть серьезные претензии к PAS: экономическая политика, тарифы, кадровые решения, затянувшиеся реформы. И власть должна отвечать за свои ошибки, в том числе на выборах. Но не PAS создала приднестровский конфликт. Не PAS разместила российские войска на территории Молдовы. Не PAS развязала войну против Украины. Не PAS запускает беспилотники в молдавское воздушное пространство.

Российская агрессия создает огромные риски для безопасности и экономики Молдовы. Инвесторы опасаются вкладывать деньги в страну рядом с войной, нарушаются торговые связи, растут транспортные и страховые расходы.

Поэтому, господин Додон, если хотите говорить о лишениях молдавского народа, не забывайте о политике вашего московского партнера.

Второе. Чьи интересы обслуживает сделка Трампа и Путина?

9 октября Трамп объявил о договоренности по российскому дизельному топливу и временном ослаблении санкционных ограничений. Трамп заинтересован в снижении цен на топливо накануне выборов в Конгресс. Путин получает возможность увеличить экспортные доходы и ослабить санкционное давление. Но возникает вопрос: где заканчиваются национальные интересы США и начинаются политические интересы самого Трампа?

Еще более спорным выглядит требование к Украине прекратить удары по российским нефтеперерабатывающим предприятиям, тогда как Россия продолжает атаковать украинскую энергетическую инфраструктуру.

Почему Украина должна ограничивать свои действия, если Россия продолжает войну? И почему Додон предлагает Молдове брать пример именно с такой договоренности?

Третье. Договариваться необходимо. Но на каких условиях?

Россия десятилетиями использовала энергетическую зависимость Молдовы как инструмент политического давления. Дешевый газ может оказаться очень дорогим, если за него потребуют политических уступок. Национальный интерес Молдовы заключается не в отказе от российских энергоресурсов любой ценой, а в том, чтобы ни один поставщик не мог диктовать нам политические условия.

И несколько вопросов Додону. Почему, говоря о национальных интересах, вы не требуете вывода российских войск из Приднестровья? Почему не говорите об ущербе, который война России против Украины наносит молдавской экономике? Почему все претензии адресованы Кишиневу, а Москва остается за скобками?

Четвертое. Экономические проблемы Молдовы имеют не только внутренние причины.

PAS отвечает за качество управления, тарифную политику, инвестиционный климат и социальную защиту. Но нельзя игнорировать последствия войны против Украины, разрушение торговых маршрутов, энергетическую нестабильность и новый кризис на мировых рынках топлива, усугубленный войной вокруг Ирана.

Критиковать власть необходимо. Но критика власти не должна превращаться в оправдание российской политики.

И последнее.

Додон прав в одном: великие державы заключают сделки, исходя из собственных интересов. Но интересы великих держав далеко не всегда совпадают с интересами небольших стран.

Молдове нужны собственная экономическая стратегия, сильные государственные институты, профессиональное правительство и надежные международные партнеры.

Национальные интересы Молдовы должны определяться в Кишиневе, а не в Вашингтоне или Москве.

Dodon, Trump, Putin. Cine plătește pentru înțelegerile altora?

După ce l-a felicitat pe Vladimir Putin cu ocazia zilei de naștere și și-a demonstrat loialitatea față de președintele rus, Igor Dodon a decis acum să prezinte înțelegerea dintre Trump și Putin privind motorina drept un exemplu de înțelepciune politică. Și, totodată, să le explice moldovenilor că toate necazurile lor sunt provocate exclusiv de PAS.

Liderul socialiștilor scrie:

„Marii actori politici pot ajunge la înțelegeri atunci când interesele lor naționale o cer... În lume se apropie schimbări majore. Toată lumea înțelege acest lucru după acordul energetic dintre Trump și Putin. Iar Republica Moldova va rămâne din nou la coada plutonului, din cauza prostiei și inflexibilității PAS, aflat la guvernare. Iar poporul moldovean plătește pentru prostia autorităților prin lipsuri și suferințe”.

Îi voi răspunde domnului Dodon.

În primul rând. Nu trebuie confundate greșelile guvernării de la Chișinău cu consecințele politicii rusești.

Cetățenii Republicii Moldova au nemulțumiri serioase față de PAS: politica economică, tarifele, deciziile de personal, reformele tergiversate. Iar guvernarea trebuie să răspundă pentru propriile greșeli, inclusiv la alegeri.

Dar nu PAS a provocat conflictul transnistrean. Nu PAS a staționat trupele ruse pe teritoriul Republicii Moldova. Nu PAS a declanșat războiul împotriva Ucrainei. Nu PAS lansează drone în spațiul aerian al Republicii Moldova.

Agresiunea rusă creează riscuri enorme pentru securitatea și economia Moldovei. Investitorii ezită să investească într-o țară aflată în imediata apropiere a unui război, relațiile comerciale sunt afectate, iar costurile de transport și asigurare cresc.

Prin urmare, domnule Dodon, dacă vreți să vorbiți despre lipsurile și suferințele poporului moldovean, nu uitați de politica partenerului dumneavoastră de la Moscova.

În al doilea rând. Ale cui interese le servește înțelegerea dintre Trump și Putin?

Pe 9 octombrie, Trump a anunțat o înțelegere privind motorina rusească și relaxarea temporară a restricțiilor impuse prin sancțiuni.

Trump este interesat de reducerea prețurilor la combustibil înaintea alegerilor pentru Congres. Putin obține posibilitatea de a-și majora veniturile din exporturi și de a reduce presiunea sancțiunilor.

Dar apare o întrebare: unde se termină interesele naționale ale SUA și unde încep interesele politice personale ale lui Trump?

Și mai controversată este solicitarea adresată Ucrainei de a înceta atacurile asupra rafinăriilor rusești, în timp ce Rusia continuă să atace infrastructura energetică ucraineană.

De ce ar trebui Ucraina să-și limiteze acțiunile dacă Rusia continuă războiul? Și de ce Dodon propune Republicii Moldova să ia drept exemplu tocmai o asemenea înțelegere?

În al treilea rând. Negocierile sunt necesare. Dar în ce condiții?

Timp de decenii, Rusia a folosit dependența energetică a Republicii Moldova ca instrument de presiune politică.

Gazul ieftin se poate dovedi foarte scump dacă, în schimbul lui, sunt cerute concesii politice.

Interesul național al Republicii Moldova nu constă în renunțarea cu orice preț la resursele energetice rusești, ci în asigurarea faptului că niciun furnizor nu ne poate dicta condiții politice.

Și câteva întrebări pentru Dodon.

De ce, atunci când vorbiți despre interesele naționale, nu cereți retragerea trupelor ruse din Transnistria? De ce nu vorbiți despre prejudiciile pe care războiul Rusiei împotriva Ucrainei le provoacă economiei moldovenești? De ce toate reproșurile dumneavoastră sunt îndreptate spre Chișinău, în timp ce Moscova rămâne în afara criticilor?

În al patrulea rând. Problemele economice ale Republicii Moldova nu au doar cauze interne.

PAS poartă responsabilitatea pentru calitatea guvernării, politica tarifară, climatul investițional și protecția socială.

Dar nu pot fi ignorate consecințele războiului împotriva Ucrainei, perturbarea rutelor comerciale, instabilitatea energetică și noua criză de pe piețele mondiale ale combustibililor, agravată de războiul din jurul Iranului.

Guvernarea trebuie criticată. Dar critica la adresa guvernării nu trebuie să se transforme într-o justificare a politicii rusești.

Și, în final.

Dodon are dreptate într-o privință: marile puteri încheie acorduri pornind de la propriile interese.

Dar interesele marilor puteri nu coincid întotdeauna cu interesele statelor mici.

Republica Moldova are nevoie de propria strategie economică, de instituții puternice ale statului, de un guvern profesionist și de parteneri internaționali de încredere.

Interesele naționale ale Republicii Moldova trebuie stabilite la Chișinău, nu la Washington sau la Moscova.