Судя по всему, к весне Ион Стурза вернётся в политику и возглавит партию либерал-реформаторов. Но заблуждаются те, кто считает, что этот амбициозный политик займёт кресло лидера партии с красивой приставкой «либерал-реформаторская» ради достижения каких-то сиюминутных дивидендов. Он с первых же дней будет себя позиционировать как лидер-новатор со своим политическим проектом, не похожим на нынешний застойный неолиберализм.

В Молдове, кроме либеральной риторики вряд ли мы найдём системную либеральную политику. Впрочем, это касается и всей Европы, где никогда либеральная политика в полной мере применялась, за исключением Англии. Но в целом неолиберализм не получился, а венцом «неолиберальных творений» в Европе стал экономический кризис. Это не просто кризис капитализма, а кризис системы. А что касается наших, доморощенных неолибералов, то мы имеем, что имеем.

Возвращение Стурзы в политику вселяет кое-какие надежды. Одно могу утверждать: он станет «могильщиком» наших нынешних псевдо-либералов, которые болеют «детской болезнью несовершенства». Стурза не тот человек, чтобы отстаивать политическую доктрину, которая задыхается во всём мире. Он не будет выступать за идеологию, которая давно уже не востребована в молдавском обществе. Я вижу в нём модернизатора, и не исключаю, что предложит социал-либеральную модель, по варианту бывшего лидера английских лейбористов Тони Блэра. Его харизма и реформаторский порыв, наверняка уберёт с политической сцены либералов Гимпу-Киртоакэ, а также найдет избирателей среди тех, кто выступает «против всех».

Да, он тоже олигарх, но его «подвиги» в прошлом, в 90-х годах, и многое уже забылось. Это не означает, что не будет желающих засветить его «скелеты в шкафу», но компромат прошлого мало повлияет на избирателей 2014 года.

Чем привлекателен реформатор Тони Блэр для будущего либерального реформатора Иона Стурзы?

Т.Блэр – правый лейборист. Он отказался от традиционной идеологии лейборизма и провозгласил правый «третий путь» - равноудалённый и от капитализма и от социализма. Стряхнув пыль с многих догм капитализма и от социализма, он создал новую политическую моду. Если посмотреть на карту Западной Европы, увидим, что в большинстве стран господствует «новый либерализм», который положил конец потерпевшему поражение неолиберальному капитализму. Т.Блэр стал отцом конвергенции социального элемента из левой идеологии и эффективность рыночного капитализма из правой. Он ответил на самый главный вопрос: можно ли соединить либеральные ценности индивидуальной рыночной свободы с социал-демократическими ценностями социальной справедливости? И ответил на него положительно. Так и появился социал-либерализм («новый лейборизм») - дорога к обновлению современной европейской социал-демократии. Эта модель ничего общего не имеет с левым фундаментализмом и либеральным радикализмом. Если обобщать «новый лейборизм», то он сдвинул классических лейбористов от социал-демократии в сторону социал-либерализма.

Идеология этой модели олицетворяет собой новый подход к целому ряду вопросов о государстве и рынке, считая, что вмешательство государства должно быть лишь в случае защиты интересов людей.

Выступая за модернизацию социального государства, Блэр указывал на то, что оно должно строиться на взаимосвязи права и обязанностей, и нематериальных богатствах, таких как знания, идеи и творчество, которые имеют не меньшее значение, чем финансовый капитал.

Он считает, что секреты успеха в экономике – это развитие человеческого фактора и при его премьерстве была осуществлена реформа образования, здравоохранения и самоуправления. И не случайно, по сей день, в Англии говорят, что с уходом Т.Блэра закончилась самая динамичная эпоха в истории этой страны.

Почему есть такое убеждение, что Стурза пойдёт по пути Т.Блэра? Дело в том, что социал-либерализм уже был обкатан в своё время Шрёдером в Германии, в скандинавских странах, в Испании, и в Португалии и других. И, наверняка, Стурза будет рассматривать эту доктрину как фактор модернизации Молдовы. Впрочем, будучи премьером, такие намерения просматривались, но не суждено было довести дело до конца.

Но у Стурзы с партией Хадыркэ будут и проблемы, с радикально-унионистским крылом, которое уже открыто, выступает против молдавской государственности. Уверен, такое давление усилится после того, как Бэсеску наградил некоторых «борцов унионизма». Сомневаюсь, что Стурзе удастся «заглушить» главных унионистов в лице Гимпу – Киртоакэ – Павличенко. И у части электората появится подозрение в появлении ещё одной «модернизированной унионистской партии». Здесь для Стурзы большая пища для размышлений, - заключил политолог.