Игорь Додон заявил:

«Общество хочет другую политическую силу, более компетентную и ответственную. Пришло время для отставки правительства и проведения досрочных парламентских и президентских выборов, чтобы перезапустить политическую систему страны. Именно этого хочет большинство граждан».

Безусловно, у общества есть серьёзные претензии к власти. Особенно в части внутренней политики. Последние скандалы вокруг чрезмерно высоких выплат в государственном секторе, трудоустройства родственницы президента и вознаграждений членов наблюдательных советов государственных предприятий нанесли ощутимый удар по доверию к власти.

Однако важно посмотреть не только на сам скандал, но и на реакцию на него.

Последовали как добровольные, так и вынужденные отставки. Некоторые представители правящей партии были наказаны, родственница президента исключена из PAS. Началась масштабная проверка государственных предприятий. Судя по заявлениям властей, этот процесс будет продолжен.

Теперь общество ждёт главного ответа: ограничится ли власть кадровыми решениями и политической ответственностью или расследование приведёт к реальным выводам, вплоть до уголовных дел, если будут выявлены нарушения закона.

Именно от этого во многом будет зависеть дальнейшее отношение граждан к нынешней власти. Этот кризис может стать как серьёзным ударом для PAS, так и возможностью очиститься, исправить ошибки и восстановить доверие.

Но есть ещё один вопрос.

Означает ли недовольство действующей властью, что граждане готовы вернуть к управлению страну прежнюю пророссийскую оппозицию?

Пока социологические исследования этого не подтверждают. Недовольство властью автоматически не превращается в поддержку Игоря Додона и его союзников. Значительная часть граждан воспринимает их как политиков, ориентированных прежде всего на интересы Кремля, а не на долгосрочное развитие Республики Молдова.

Кроме критики власти, общество вправе спросить у оппозиции: какую программу развития страны она предлагает? Какие экономические реформы? Какие инвестиционные проекты? Какие меры по модернизации экономики, развитию образования, здравоохранения, инфраструктуры или цифровизации?

Пока ответы на эти вопросы звучат гораздо слабее, чем лозунги о смене власти.

Да, общество хочет видеть компетентную и ответственную власть. И именно поэтому сегодня большое значение имеет не только борьба с ошибками, но и способность правительства продолжать реализацию важных проектов. В последние годы министры, такие как Владимир Боля, Михаил Осмокеску, Эмиль Чебан, Дорин Жунгиету, Дан Перчун и другие, реализуют проекты, связанные с модернизацией экономики, инфраструктуры, образования, здравоохранения,  энергетики…

Поэтому главный вопрос сегодня звучит не так: «Нужно ли менять власть?», а иначе: на что именно её менять?

Менять работающий, пусть и дающий сбои механизм, на политическую силу, которая пока не предложила убедительной программы развития страны, - решение, последствия которого могут оказаться гораздо серьёзнее, чем ошибки нынешней власти.

Dorințele lui Dodon și realitatea

Igor Dodon a declarat:

„Societatea își dorește o altă forță politică, mai competentă și mai responsabilă. A venit timpul ca Guvernul să demisioneze și să fie organizate alegeri parlamentare și prezidențiale anticipate, pentru a reporni sistemul politic al țării. Exact asta își dorește majoritatea cetățenilor.”

Fără îndoială, societatea are obiecții serioase față de actuala guvernare, în special în ceea ce privește politica internă. Scandalurile recente legate de remunerațiile exagerat de mari din sectorul public, angajarea unei rude a președintei și plățile acordate membrilor consiliilor de supraveghere ale întreprinderilor de stat au afectat considerabil încrederea în autorități.

Totuși, este important să analizăm nu doar scandalul în sine, ci și reacția la acesta.

Au urmat atât demisii voluntare, cât și demiteri. Unii reprezentanți ai partidului de guvernare au fost sancționați, iar ruda președintei a fost exclusă din PAS. A fost inițiat un control amplu al întreprinderilor de stat. Potrivit declarațiilor autorităților, acest proces va continua.

Acum societatea așteaptă răspunsul esențial: se va limita guvernarea la decizii de ordin administrativ și la asumarea răspunderii politice sau anchetele vor conduce la concluzii reale, inclusiv la dosare penale, dacă vor fi constatate încălcări ale legii?

De răspunsul la această întrebare va depinde, în mare măsură, atitudinea cetățenilor față de actuala guvernare. Această criză poate deveni atât o lovitură serioasă pentru PAS, cât și o oportunitate de a se reforma, de a corecta greșelile și de a recâștiga încrederea publică.

Există însă și o altă întrebare.

Înseamnă oare nemulțumirea față de actuala guvernare că cetățenii sunt gata să readucă la conducerea țării vechea opoziție pro-rusă?

Deocamdată, sondajele sociologice nu confirmă acest lucru. Nemulțumirea față de guvernare nu se transformă automat în susținere pentru Igor Dodon și aliații săi. O parte importantă a cetățenilor îi percepe ca pe niște politicieni orientați în primul rând spre interesele Kremlinului și nu spre dezvoltarea pe termen lung a Republicii Moldova.

Pe lângă criticile aduse guvernării, societatea are dreptul să întrebe opoziția: ce program de dezvoltare propune pentru țară? Ce reforme economice? Ce proiecte investiționale? Ce măsuri pentru modernizarea economiei, dezvoltarea educației, a sistemului de sănătate, a infrastructurii sau pentru accelerarea digitalizării?

Deocamdată, răspunsurile la aceste întrebări sunt mult mai slabe decât lozincile despre schimbarea puterii.

Da, societatea își dorește o guvernare competentă și responsabilă. Tocmai de aceea, astăzi este importantă nu doar corectarea greșelilor, ci și capacitatea Guvernului de a continua implementarea proiectelor importante. În ultimii ani, miniștri precum Vladimir Bolea, Mihail Osmochescu, Emil Ceban, Dorin Junghietu, Dan Perciun și alții implementează proiecte esențiale pentru modernizarea economiei, infrastructurii, educației, sistemului de sănătate și sectorului energetic.

De aceea, întrebarea principală de astăzi nu este: „Trebuie schimbată guvernarea?”, ci: „Cu ce anume trebuie înlocuită?”

Să înlocuiești un mecanism care funcționează, chiar dacă uneori dă rateuri, cu o forță politică ce încă nu a prezentat un program convingător de dezvoltare a țării este o decizie ale cărei consecințe pot fi mult mai grave decât greșelile actualei guvernări.