1. Истоки Приднестровской проблемы, или – можно ли было избежать возникновения конфликта?

Взаимосвязь Приднестровского конфликта с политическими процессами, последовавшими за объявлением политики «перестройки» в СССР и сопутствовавших его распаду очевидна. В то же время, ситуации подобные тем, что привели к возникновению Приднестровского конфликта, имели место не только в бывшей Молдавской ССР. Тем не менее, к примеру, в Прибалтийских республиках политическое противостояние не переросло в вооруженные конфликты с последующим территориальным расколом. И это невзирая на то, что Прибалтийские республики первыми и открыто, заявили о своём намерении выйти из состава СССР. Из этого следует вывод, что в Молдавской ССР сумма факторов, предопределивших возникновение конфликта и приведшая к расколу страны, имела определенную локальную специфику. Без уяснения ключевых элементов этой специфики невозможны ни правильное понимание причин возникновения Приднестровского конфликта ни, соответственно, поиск путей для его разрешения. Это стало особенно актуальным в ситуации, когда, после одностороннего провозглашения независимости Косово 17 февраля 2008 года, международное сообщество оказалось расколотым и реанимировались спекуляции об универсальности косовского прецедента и для других «замороженных» конфликтов.

1.1 Исторический экскурс , или, - какова роль прошлого в возникновении и эволюции Приднестровского конфликта.

Республика Молдова была признана международным сообществом в качестве независимого государства как правопреемница бывшей Молдавской Советской Социалистической Республики, одного из субъектов советской федерации. Еще в Договоре о создании СССР (ст. 26) от 30 декабря 1922 года, равно как и во всех трех Конституциях (1924, 1936 и 1977 гг.), действовавших на протяжении его существования, было зафиксировано право субъектов советской федерации на самоопределение, вплоть до выхода из состава СССР. На протяжении более полувека этот суверенитет был очевидной фикцией, а декларативное право на выход из состава СССР не было обеспечено адекватным юридическим механизмом. Границы между союзными республиками были чисто административными, и, в условиях существовавшего авторитарного политического режима, их несоответствие ареалам расселения населявших СССР этносам не провоцировало очевидных проблем и конфликтов. Параллельно Союзный центр проводил политику создания «новой исторической общности, - единого советского народа», о появлении которого Леонид Ильич Брежнев заявил 31 марта 1971 года. Однако попытки демократизировать советскую систему спровоцировали начавшийся в 90-м году «парад суверенитетов», который застал врасплох международное сообщество. Ситуация осложнялась также тем, что среди новых пятнадцати претендентов на международное признание были и три Прибалтийские республики, вхождение которых в 1940-м году в состав СССР многие страны считали актом оккупации. Соответственно, их право на выход из состава СССР считалось очевидным. В этой ситуации международное сообщество пошло по пути формального признания государственной независимости всех пятнадцати бывших союзных республик, и среди них и Республики Молдова.

Этой трансформации бывшей союзной республики в независимое государство предшествовало достаточно сложное историческое прошлое. Междуречье Прута и Днестра, именуемое также Бессарабией, было составной частью феодальной Молдовы, которая, наряду с Валахией и Трансильванией, на протяжении нескольких столетий была на перепутье интересов Оттоманской, Российской и Австро-венгерской Империй, переходя при этом под контроль различных государств. Эти переходы, осуществляемые в виде разного рода «освобождений», реализовывались без сколько-нибудь внятного волеизъявления местного населения. В то же время, территория Республики Молдова в целом не идентифицируется с каким-либо государством в до-советском прошлом и, соответственно, на момент развала СССР в сознании проживавших на ее территории людей не существовало традиции государственности. Более того, проживающему на этой территории населению, для оправдания очередного «освобождения» обычно навязывалась какая-то этническая идентичность. Как следствие, и по сей день искусственно навязанная проблема национальной идентичности мажоритарного населения Республики Молдова интенсивно эксплуатируется в политических целях. В то же время, река Днестр разделяет территорию Республики Молдова на две части с достаточно разным историческим прошлым. Перипетии последних двух столетий не могли не сказаться на менталитете населения в целом, равно как и не могли не создать определенный контраст между доминирующими менталитетами на правом и левом берегами Днестра.

1.1.1 Берег правый

Междуречье рек Днестр и Прут, длительное время, именуемое Бессарабией, было составной частью Молдавского княжества, первые упоминания о котором относятся к 1359 году. В 1513 г., спустя несколько лет после смерти господаря Штефана чел Маре (Великого), Молдова была вынуждена принять режим оттоманского сюзеренитета. Молдова и Валахия были включены в т.н. «Дом мира», - промежуточное состояние между «Домом Ислама» (территории, непосредственно включенные в состав Османской Империи) и «Домом Войны», - территории, которые Османская Империя намеревалась взять под контроль силой.

Взаимоотношения Румынских княжеств с Оттоманской Империей были достаточно неровными. В то же время, согласно заключенным договорам, Порта обязалась защищать Молдову и Валахию от любого возможного нападения. Отправление мусульманского культа, строительство мечетей было запрещено на всей их территории. А туркам/мусульманам запрещалось иметь в собственности землю, дом или лавку и запрещалось обосновываться в Молдове и Валахии. Господари Молдовы и Валахии неоднократно пытались освободиться от сюзеренитета Порты и вернуть независимость, как военным, так и дипломатическим путем. Так, например, в мае 1600 года, господарь Валахии (Мунтении) Михай Витязул (Храбрый) стал на короткое время господарем и Молдовы, впервые объединив, таким образом, три румынских княжества: Валахию, Трансильванию и Молдову. Однако эти попытки терпели неудачу и, как правило, плохо оканчивались для их инициаторов.

В мае 1812 года, после того как Османская Империя потерпела поражение в очередной русско-турецкой войне, в Бухаресте, был заключен мир, в результате которого междуречье рек Прут и Днестр вошло в состав Российской Империи. Существуют исторические свидетельства тому, что Российская Империя претендовала на Молдову и Валахию в целом, уже занятые к тому времени российской армией. И только неизбежность войны с Наполеоном ограничила территориальные притязания Российской Империи.

Как свидетельство политики, равно как и нравов тех времен, можно привести извлечение (сохранена лексика того времени) из Русско-турецкого мирного договора от 16/28 мая 1812 года, Статья 4.

...Река Прут со входа ее в Молдавию до соединения ее с Дунаем и левый берег Дуная с сего соединения до устья Килийского и до моря будут составлять границу обеих империй.
...Блистательная Порта Оттоманская уступает и отдает российскому императорскому двору земли, лежащие по левому берегу Прута, с крепостями, местечками, селениями и жилищами, тамо находящимися; средина же реки Прута будет границею между обеими высокими империями.

Как видно из приведенного отрывка, население Бессарабии выступает в качестве бессловесного придатка к территориальным приобретениям императорского двора, а торг между двумя империями трудно интерпретировать как «освобождение от османского ига».

Вначале Бессарабия пользовалась определенной автономией в составе Российской Империи. Однако, 28 февраля 1838 г. Николай I своим указом ее ликвидировал. В дальнейшем, ситуация в Бессарабии определялась влиянием двух конкурирующих процессов. С одной стороны, по ту сторону Прута проходил процесс становления национального румынского государства. К тому же, этот процесс хронологически совпал с периодом буржуазных революций, прокатившихся по Европе. Все это не могло не спровоцировать про-румынские настроения в Бессарабии. Параллельно имел место процесс русификации и национальной ассимиляции жителей Бессарабии. В советское время эта конкуренция различных тенденций в Бессарабии описывалась следующим образом : «Но совершался и противоположный по своему характеру процесс. Небольшая часть интеллигентов-молдаван (В.П.Бузескул, П.А.Крушеван и др.) русифицировались и по существу порвала духовные связи со своим народом. По этому же пути пошла небольшая часть молдавской интеллигенции (П.Г.Горе и др.), которая, с самого начала подчинив свою деятельность румынской буржуазии, идентифицировали себя с румынской буржуазной интеллигенцией». Таким образом, официальная советская идеология обозначила два пути «разрыва духовных связей со своим народом», - русификация, или - «идентификация с румынской буржуазной интеллигенцией». С другой стороны, Российская Империя для упрочения своих позиций в Бессарабии предприняла ряд стандартных для своих окраин мер, - переселение в Бессарабию различных групп колонистов, насильственная русификация и изоляция от процессов, происходивших в соседних Молдове и Валахии. Вдобавок, уже в XIX веке, имперский центр начал проповедовать идеологию «молдавскости» населения Бессарабии как противопоставление процессу консолидации румынского государства на противоположном берегу реки Прут.

1.1.2 Объединение Бессарабии с Румынией

Хаос, вызванный большевистским переворотом и падением царизма в России, отразился и на политических процессах в Бессарабии. 20 октября 1917 года в Кишиневе был созван «военно-молдавский конгресс», который наметил план создания краевого парламента, именуемого „Sfatul Tarii”. Этот орган не был сформирован в результате прямых выборов. В его состав, на основе ранее объявленных квот, были делегированы представители различных партий и общин по этническому признаку. Первое заседание Сфатул Цэрий состоялось 21 ноября.

В то же время, на политическую ситуацию в Бессарабии существенное влияние оказывали политические процессы в Украине, отделявшей Бессарабию от бывшего имперского центра. В Украине также было провозглашено создание, на основе делегирования, Центральной Рады. Первоначально, 2 декабря 1917 г., Сфатул Цэрий провозгласил Бессарабию Молдавской Демократической Республикой, входящей в качестве равноправного члена в состав единой Федеративной Российской Демократической Республики. Однако в соседней Украине события разворачивались по более радикальному сценарию. 20 ноября 1917 года была провозглашена Украинская Народная Республика, а уже 22 января 1918 года Украина заявила о своей государственной независимости. За ней, 24 (старый стиль) января, последовала и Бессарабия, которой провозглашение независимости Украины не оставило выбора. Ситуация осложнялась также тем, что «новорожденная» Украина стала достаточно активно претендовать на территорию Бессарабии, а за 11 дней до провозглашения независимости в Бессарабию вошли румынские войска.

В условиях хаоса, спровоцированного развалом Румынского фронта и стихийной демобилизации царской армии, румынские войска, по одной из версий, были приглашены в Бессарабию для защиты населения от мародерствующих банд. Сторонники противоположной точки зрения настаивают на термине «оккупация» и говорят об измене высшего русского военного командования, во главе с генералом Щербачёвым, бывшим командующим русских войск на Румынском фронте, который поддерживал усилия румынских войск по подавлению очагов «советской власти». Все это спровоцировало резкую ответную реакцию Совета Народных Комисаров РСФСР. Как следствие, 26 января 1918 года РСФСР официально разорвала отношения с Румынией. Советские историки также делали акцент на фактах насилия со стороны румынских войск по отношению к противникам объединения Бессарабии с Румынией. Другими словами, ситуацию в Бессарабии тех времен можно охарактеризовать как хаос, спровоцированный падением царизма, хаосом на фронтах 1-й Мировой войны, «парадом суверенитетов» национальных окраин Российской Империи и хаосом и жестокостью разгоравшейся Гражданской войны.

Вдобавок, то, что произошло с Украинской Народной Республикой, где власть Центральной Рады была сломлена Красной Армией, наглядно демонстрирует факт, что единственной альтернативой объединения с Румынией для Бессарабии было свержение Сфатул Цэрий, той же Красной Армией, насильственное насаждение «советской» власти и опять же насильственное присоединение к РСФСР, в неизвестно каком статусе. Общеизвестно, что история не имеет сослагательного наклонения, но очевидно, что маленькая Бессарабия не смогла бы избежать участи большой соседней Украины.

На этом фоне, далеком от канонов правового государства и представительной демократии, 27 марта (9 апреля) 1918, Сфатул Цэрий провозгласил объединение Бессарабии с Румынией.

Votat de Sfatul Tarii la 27 martie St. V. 1918

In numele poporului Basarabiei, Sfatul Tarii declara: Republica Democratica Moldoveneasca (Basarabia) in hotarele ei dintre Prut, Nistru, Dunare, Marea Neagra si vechile granite cu Austria, rupta de Rusia acum o suta si mai bine de ani, din trupul vechii Moldove. In puterea dreptului istoric si dreptului de neam, pe baza principiului ca noroadele singure sa-si hotarasca soarta lor de azi inainte si pentru totdeauna se uneste cu mama ei Romania.

Traiasca unirea Basarabiei cu Romania de-a pururi si totdeauna!

Presedintele Sfatului Tarii, Ion Inculet; Vice-presedinte, Pantelimon Halippa; Secretarul Sfatului Tarii I. Buzdugan.

Неофициальный перевод:
«Проголосовано Сфатул Цэрий 27 марта Ст. Ст. 1918 года. Во имя народа Бессарабии, Сфатул Цэрий провозглашает: Молдавская Демократическая Республики (Бессарабия) в своих границах между Прутом, Днестром, Дунаем, Черным Морем и старой границей с Австрией, оторванная Россией более чем сто лет назад от тела древней Молдовы. В силу исторического права и права родства, на основе принципа, что народы сами должны решать свою судьбу отныне и навсегда объединяется с матерью своей Румынией.

Да здравствует объединение Бессарабии с Румынией вовеки и навсегда!

Председатель Сфатул Цэрий, Ион Инкулец; Вице-председатель, Пантелеймон Халипа; Секретарь Сфатул Цэрий И. Буздуган.»

Хотя этот документ, в отличие Договора между Российской Империей и Оттоманской Портой от 1812 года, был принят от имени «народа Бессарабии», очевидно, что Сфатул Цэрий не был достаточно легитимным представительным органом, сформированным в результате прямых демократических выборов. Вдобавок, присутствие румынских войск на территории Бессарабии также не добавляло легитимности решению Сфатул Цэрий. Само объединение Бессарабии с Румынией, состоялось в условиях весьма далеких от стандартов международного права тех времен, что естественным образом вызвало самую противоречивую реакцию со стороны разных стран. Такие страны как Великобритания, Франция, Италия и Япония, признали акт объединения Бессарабии с Румынией, подписав 28 октября 1920 года Парижский Договор, в то время как РСФСР категорически отрицала его легитимность.

Сегодня, через 90 лет после этих событий, интересно сравнить последствия провозглашений объединения с Румынией трех территорий, - Бессарабии, Трансильвании и Буковины, происшедших в 1918 году. Только в случае Трансильвании имело место Великое Национальное Собрание, когда, 1 декабря 1918 года, в Алба Юлия, собрались 1118 делегатов, представлявших населенные пункты бывшей провинции Австро-Венгерской Империи. Каждый их них имел мандат на голосование, от имени своего населенного пункта, за объединение с Румынией. При чем, «Великим Национальным Собранием» считались не те 150 тысяч людей, которые собрались на площади в ожидании решения об объединении с Румынией, а именно собрание делегатов, обладавших мандатом на принятие этого решения.

Очевидно, что в случае с Трансильванией сыграли свою роль как минимум три фактора, отсутствовавших в случае Бессарабии, - за объединение Трансильвании с Румынией голосовали избранные делегаты, наделенные соответствующими полномочиями; голосование 1 декабря 1918 года состоялось в отсутствие румынских войск на территории Трансильвании; Австро-Венгерская Империя, в отличие от Российской (преобразовавшейся в СССР), необратимо исчезла.

Все это наложило свой отпечаток на принятое 27 марта 1918 г. решение об объединении Бессарабии с Румынией. Хотя, развернувшаяся через двадцать с небольшим лет Вторая Мировая Война, в результате которой Бессарабия стала частью СССР, была развязана исходя из права силы, а отнюдь не на основе пуристских юридических принципов.

Попытки румынской дипломатии склонить мировое сообщество, равно как и СССР, к признанию вхождения Бессарабии в состав Румынии потерпели неудачу. Как следствие, на протяжении всего периода нахождения в составе Румынии, население Бессарабии почувствовало на себе все негативные последствия этой неопределенности. Как и в Российской Империи, Бессарабия оставалась аграрной периферией. Бухарест рассматривал ее как рассадник «большевистской заразы», поэтому вся местная администрация в Бессарабии комплектовалась присланными из других уездов Румынии кадрами. Например, бывший румынский президент Емил Костантинеску родился в Бендерах, в семье присланного из «королевства» функционера. Вдобавок, сама Румыния, как и многие другие европейские страны в предвоенный период, проходила через глубокий кризис своей политической системы, сопровождавшийся подъемом фашизма, политическим террором, военной диктатурой, запретом политических партий и пр.

Тем не менее, нахождение в течение 22 лет Бессарабии в составе Румынии является ее ключевым отличием от левого берега. Как минимум одно поколение жителей Бессарабии прожили 22 года в качестве граждан румынского государства, при всей сложности и противоречиях того периода. В составе Румынии не отрицалось право собственности, в том числе и на землю. Существовала многопартийная система и понятие о независимой судебной власти. В обществе существовал плюрализм мнений и независимая пресса. И конечно, никто и не помышлял о массовых репрессиях и физическом уничтожении целых социальных групп населения. И этот прецедент нахождения Бессарабии в составе румынского государства сыграл свою, достаточно заметную, роль в эволюции приднестровского конфликта.

1.1.3 Берег левый

Пределы влияния Российской Империи достигли реки Днестр после подписания в Яссах, 29 декабря 1791, года русско-турецкого Договора как итога войны 1787-1791 годов.

Соответственно, после образования СССР нынешние левобережные районы Республики Молдова были частью Украины. Возникновение противостояние между Румынией и СССР по проблеме Бессарабии предопределило дальнейшую судьбу этого региона. 12 октября 1924 года, сразу после провала Парижской конференции, в рамках которой были предприняты безуспешные попытки разрешить проблему Бессарабии, было провозглашено создание Молдавской АССР в составе Украины.

Сегодня уже трудно судить в какой мере этот шаг был продиктован инициативой «снизу», населением этого региона, и в какой мере преобладали конъюнктурные, экспансионистские настроения союзного центра. Однако последний с самого начала не скрывал, что образование МАССР в 1924 году преследовало цель оправдания притязаний СССР на Бессарабию, как минимум.

Официальная идеология тех времен гласила, что в МАССР «расцветает часть молдавской социалистической нации». В то время как другая ее часть, в Бессарабии, «стонет под игом румыно-боярских оккупантов». На официальных картах СССР того времени граница СССР была обозначена по реке Прут, а территория Бессарабии обозначалась как «находящаяся под временной румынской оккупацией».

Таким образом, МАССР стала полигоном для апробирования идеологии антирумынского молдовенизма, плацдармом для экспансии коммунистической идеологии в Румынию и инструментом, для обоснования претензий СССР на территорию Бессарабии. В качестве наиболее одиозных проявлений этой идеологии можно привести попытки изобретения и насаждения «молдавского», не-румынского языка, имевшего в своей основе якобы славянские, а не латинские корни. В изданной в 1927 году Большой Советской Энциклопедии, отражавшей официальную идеологию тех времен, можно было прочесть следующее: «Несмотря на наличие общего с населением Румынии расового происхождения, молдаване все же отличаются от румын. Сами молдаване не считают себя румынами. Неистребимая ненависть к румынским помещикам характерна для бессарабского крестьянина. Общность языка у молдаван и румын весьма относительна. Еще и сейчас, через девять лет после оккупации Бессарабии, румынским властям приходится обращаться к молдавскому населению на молдавском, а не на румынском языке». Абсурдность «пролекультовских» попыток создания молдавского языка на славянской основе была столь очевидна, что в МАССР в 1932-1938 годах даже использовалась латинская графика. Однако все закончилось расстрелом инициаторов ее введения и в МАССР вернулись к использованию кириллицы.

1.2 Образование Молдавской ССР в качестве юридической предшественницы Республики Молдова.

Временное улучшение отношений между Румынией и СССР, достигнутое в первой половине 30-х годов, равно как и установление дипломатических отношений 9 июня 1934 года между двумя странами, не привели к решению проблемы Бессарабии, что нашло свое отражение в последовавших событиях.

Сейчас уже никем не отрицается факт подписания секретных протоколов к Пакту Молотова-Риббентропа в августе 1939. Тем не менее, толкования последствий этих соглашений, как правило, взаимоисключающи. С точки зрения автора, очевидно, что два тоталитарных режима, коммунистический и нацистский, разделили между собой Европу на сферы влияния. Даже не на «сферы влияния», а просто согласовали линию ее раздела, предрешив тем самым судьбы разных европейских государств и народов.

Если стать на позицию тех, кто считает, что это было сделано Сталиным для того, чтобы выиграть время для укрепления обороноспособности СССР, то тогда не понятно, зачем, к примеру, понадобилось начинать, уже 30 ноября 1939 года, кровопролитную войну против Финляндии? Если Сталин действительно рассматривал бы Гитлера как потенциального агрессора по отношению к СССР и, путем подписания соглашений с нацисткой Германией старался выиграть время для укрепления обороны страны, то непонятно, почему 22 июня 1941 г. Гитлер застал врасплох своего друга Иосифа Сталина?

Инструментом реализации этого соглашения между Гитлером и Сталиным могла быть только война. 1-го сентября 1939, напав на Польшу, Гитлер развязал Вторую Мировую войну, к которой, 17 сентября, также в качестве агрессора, подключился и СССР, введя свои войска в Польшу, завершив тем самым ее раздел в соответствии с соглашениями от 23 августа. Последовавший за этим, в 1940 году, расстрел плененных СССР польских офицеров в Катыни, в полной мере иллюстрирует «гуманизм» советских «освободителей». 5 марта 1940 года Политбюро ЦК ВКП (б) приняло решение о расстреле «находящихся в лагерях для военнопленных 14 700 польских офицеров, чиновников, помещиков, полицейских, разведчиков, жандармов, осадников и тюремщиков», а также 11 000 арестованных и содержавшихся в тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии «членов различных контрреволюционных шпионских и диверсионных организаций, бывших помещиков, фабрикантов, бывших польских офицеров, чиновников и перебежчиков». Основой для решения Политбюро стала записка наркома внутренних дел СССР Берии в ЦК ВКП(б) Сталину, в которой расстрел перечисленных категорий польских пленных и заключенных предлагался «исходя из того, что все они являются закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти». При этом в качестве решения в протоколе заседания Политбюро была дословно воспроизведена заключительная часть записки Берии.

В дальнейшем, войска немецкого вермахта в течение 22 месяцев, в соответствии с достигнутыми соглашениями о разделе сфер влияния в Европе, атаковали и оккупировали восемь стран. СССР, в свою очередь, 30 ноября 1939, развязал войну против Финляндии; аннексировал три прибалтийских государства. В июне 1940 года пришел черед Бессарабии.

Здесь следует упомянуть, что 22 июня 1940 года капитулировала Франция, которая ранее признала объединение Бессарабии с Румынией в 1918, а 13 апреля 1939 года предоставила, вместе с Великобританией, гарантии Греции и Румынии. Вдобавок, и гитлеровская Германия ясно дала понять Румынии, что последняя должна уступить Бессарабию СССР. Румыния осталась в изоляции и, в этих условиях, 26 и 27 июня 1040 года, СССР направил Румынии две ультимативные ноты, в которых потребовал Бессарабию и Северную Буковину.

Эти ноты содержали следующую «аргументацию»: “Румыния …. насильственно отторгла от Советского Союза (России) часть его территории – Бессарабию и тем самым нарушило вековое единство Бессарабии, населенной главным образом украинцами, с Украинской советской республикой»; «передача северной части Буковины Советскому Союзу могла бы представить … средство возмещения того громадного ущерба, который был нанесен Советскому Союзу и населению Бессарабии 22-летним господством Румынии в Бессарабии».

Как и в 1812 году, по отношению к северной части Буковины речь идет только о «территории», население которой даже упоминается. 28 июня румынский «Совет Короны» принял условия ультиматума, и Бессарабия перешла под контроль СССР. Румынские войска, не произведя ни одного выстрела, эвакуировались за Прут.

С точки зрения СССР, отраженной в этих ультимативных нотах, 28-го июня 1940 года произошло не что иное, как восстановление территориальной целостности Украины и входящей в ее состав МАССР. Не следует забывать, что западная официальная граница МАССР и до 1940 года проходила по реке Прут. Следовательно, после 28 июня 1940 года, СССР мог просто ограничиться констатацией «восстановления территориальной целостности Украины и МАССР», оставив ее в составе Украины, без последующего преобразования в «союзную республику».

Если бы Москва остановилась на этом варианте, то после развала СССР, в 1991 году, нынешняя территория Республики Молдова осталась бы в составе Украины, без каких-либо шансов на международное признание в качестве независимого государства. По крайней мере, так случилось с Абхазией, которая в свое время (1921-1931 гг.) была «союзной республикой», а впоследствии стала автономией в составе союзной Грузии. Тем не менее, 2-го августа 1940, Верховный Совет СССР образовывает Молдавскую ССР со столицей в Кишиневе.

Также не следует искать особой аргументированности в определении границ новой союзной республики. Союзный центр не пошел по пути механического объединения территории бывшей МАССР со свеже-аннексированными территориями. Существует мнение, что в то время в центральных органах власти СССР было достаточно влиятельное украинское lobby. Поэтому 8 из 14 районов бывшей МАССР остались в составе Украины, равно как и юг, и север Бессарабии, север Буковины и округ Герца. К этому следует добавить, что волюнтаристски прочерченная граница между МССР и УССР разделила ареал расселения гагаузов (город Болград в Одесской области был в центре ареала, куда, в начале XIX века переселились, под общим именем «болгары», православные болгары и гагаузы из Болгарии.)

Таким образом, появление Республики Молдова, в 1991 году, в качестве государства, субъекта международного права, было предопределено в 1939-м году, на основе соглашения между Гитлером и Сталиным. Юридические основы Республики Молдова, равно как ее нынешние границы, явились следствием волюнтаризма внешних факторов, действовавших на протяжении полутора столетий и не имевших ничего общего с «волеизъявлением молдавского народа» и пр.

Также следует добавить, что историческая Молдова, частью которой была в свое время Бессарабия, никуда не исчезла и является составной частью современной Румынии. Поэтому, принятое в 1940 году название «Молдавская ССР», исходя из практики перекраивания территорий тех времен, содержала в себе претензии со стороны Кремля на остальную часть исторической Молдовы. Продолжением этой политики являются совершенно нелепые притязания на запрутскую Молдову, высказанные уже после 2001 идеологами ПКРМ во главе с Владимиром Ворониным и утверждение о том, что в современной Румынии есть этническое меньшинство в виде 10 млн. молдаван.

1.3 От Молдавской ССР - к провозглашению независимости.

Забота о легитимизации претензий СССР на территорию МССР, при наличии соседства с Румынией, предопределила проводимую союзным центром в Молдавской ССР политику. О том, как это происходило, начиная с 28 июня 1940 года, достаточно убедительно изложила в своих мемуарах Ефросинья Керсновская . Из всех пятнадцати союзных республик, только в Молдавской ССР союзный центр поставил себе цель создать особую от соседнего государства (Румынии) этническую идентичность титульной нации.

В общих чертах политика союзного центра свелась к следующему:
- июль 1940 –июнь 1941 г. Первая волна депортаций населения в северные районы СССР и физическая ликвидация «врагов советской власти»;
- 1944 – 1948 гг. Вторая волна депортаций;
- 1946 – 1947 гг. В МССР, вследствие организованного голода, погибли (данные разнятся, на фоне замалчивания этих событий со стороны властей) от 150 до 300 тыс. человек, были зафиксированы случаи каннибализма;
- 6 июля 1949 года. Третья волна депортаций в Сибирь (11 342 семьи).

На способность общества распорядится своей свободой, после объявления политики «перестройки» в марте 1985 года, повлиял и исход в Румынию, в 1940 и 1944 гг., значительной части местной элиты (представителей местной администрации, различных политических партий, учителей, священников, состоятельных собственников и пр.). Как бы то ни было, но эта социальная прослойка являлась носителем определенной культуры, исторической памяти, ценностей и всего того, без чего понятие «народ» не является полноценным.

Союзный центр проводил политику насильственной русификации, на фоне запрета всего «румынского». Администрация в МССР комплектовалась преимущественно либо из приезжих, либо из левобережных кадров. Достаточно вспомнить, что МССР руководили, в свое время, такие «молдаване» как Леонид Брежнев, Константин Черненко и пр. Так что, приехавший в Тирасполь в 1987 году Игорь Смирнов, является всего лишь отражением этой «традиции». После 1940 года, даже бывшие активисты коммунистического подполья в Бессарабии не были допущены в ряды местной партноменклатуры.

В послевоенный период, «под мудрым руководством» идеологического отдела ЦК КПМ, когорты местных «ученых» обосновывали наличие «молдавского», отличного от румынского, языка и сочиняли историю, построенной на противопоставлении всему румынскому и прославлении славянского влияния. В качестве «национальной культуры» населению скармливались разного рода идеологизированные суррогаты. Система «промывания мозгов» тоталитарного государства была нацелена на создание негативного образа Румынии, особенно в том, что касалось периода 1918-1940 гг. Ксенофобия, без которой не обходится ни одно тоталитарная идеология (нацизм или коммунизм), в МССР насаждалась в виде румынофобии. По отношению к соседней Румынии, невзирая на всю ее «социалистичность», проводилась политика «железного занавеса». К примеру, только во времена хрущевской «оттепели» получили возможность увидеться разделенные второй мировой войной семьи. Из всех союзных республик, только на территории МССР была запрещена подписка на румынские периодические издания и продажа, изданной в Румынии литературы. В качестве «молдавских», в школах изучались произведения писателей и поэтов, рожденных на территории феодальной Молдовы, из которых было тщательно удалено любое упоминание о Румынии.

Начавшийся в 60-е годы процесс индустриализации МССР сопровождался массовым приездом специалистов и неквалифицированных кадров из других союзных республик. Тем не менее, правый берег продолжал оставаться преимущественно аграрным. Более 80% представителей титульной нации жили в сельской местности, будучи под контролем «колхозных» и «совхозных» гетто. Лишенные права собственности на землю, с мировоззрением на уровне сельской общины, молдаване отнюдь не стремились «разрушить империю» и пр. Конформизм и стремление выжить на индивидуальном уровне стали неписанным правилом поведения.

Молдаване вместе с гагаузами делили последнее место по проценту специалистов с высшим образованием по отношению к другим этническим группам. В советское время в МССР русский язык был языком успешной карьеры, престижным языком. В то время как «молдавский» язык прозябал на задворках. Идеологическая машина тоталитарного государства, уничтожив историческую память, подменила ее примитивными идеологизированными клише.

Доказательством успешности этой политики служит факт, что из общественного сознания была стерта сама память о преступлениях коммунистического режима, совершенных им, начиная с 1940 года. Владимир Воронин, нынешний Президент страны, 22 апреля, возлагает цветы к памятнику Ленину, но не находит нужным помянуть, вместе со своими согражданами, десятки тысяч жертв насильственных депортаций у памятного знака напротив ЖД вокзала в Кишиневе. Политику, проводимую на территории Молдавской ССР начиная с 28 июня 1940 года, можно считать политикой этнокультурного геноцида, преступлением против человечности. На левом берегу Днестра, где политика Москвы реализовывалась с момента образования СССР, ее последствия были намного более глубокими.

Если сравнивать МССР с Прибалтийскими республиками, можно констатировать, что в МССР эксперимент с созданием «молдавской социалистической нации» завершился успешно. Инструментом для достижения этой цели была целая серия преступлений коммунистического режима по отношению к населению МССР, массовых и систематических нарушений прав человека. Как следствие этой политики, большинство населения МССР не считало себя оккупированными СССР, воспринимало его как свою родину и не отторгало коммунистическую идеологию. Собственно, тот факт, что все три Президента Республики Молдова, избранные в результате признанных демократическими выборов, являются выходцами из бывшего ЦК КПМ, равно как и название, ныне правящей партии (ПКРМ), подтверждают вывод о результативности политики Кремля в МССР.

Здесь уместно вспомнить ситуацию с всесоюзным референдумом от 17 марта 1991 года, в ходе которого граждане СССР должны были высказать свое мнение относительно его сохранения, - руководство Молдовы, не будучи уверенным, что население проголосует против сохранения СССР, пошло по пути запрета на его проведение.

Правда, этот референдум, независимо от его результата уже не мог предотвратить развал СССР. В этом смысле, как и в 1918-м году, характерен пример соседней Украины.

17 марта 1991 года. Украина. Референдум. Вопрос: "Хотите ли Вы сохранить Союз?" "За" - свыше 70% проголосовавших.

1 декабря 1991 года. Украина. Референдум. Вопрос: "Хотите ли Вы, чтобы Украина стала независимым государством?" "За" - около 90 % проголосовавших. Эти, на первый взгляд, необъяснимые и несовместимые результаты всего лишь отражают эволюцию сознания людей в условиях лавинообразного развала СССР.

Тем не менее, развал СССР предоставил населению МССР, являющимся конечным продуктом этих преступлений, свободу распорядиться своей судьбой. Однако речь шла не об индивидуальных свободах, а о способности сообщности жителей бывшей МССР к самоуправлению, используя инструменты правового государства и политической демократии. В отсутствие