Сразу оговорюсь: это моя гипотеза, попытка собрать отдельные события и тенденции в единую картину. Многие инструменты российского влияния в Молдове хорошо известны. Но существование именно такого единого плана Кремля пока не доказано.

Тем не менее следующая попытка изменить политический курс Молдовы может оказаться значительно сложнее предыдущих.

Не переворот, а длительная операция

Кремлю не нужен классический государственный переворот. Задача может быть другой: создать затяжной политический кризис, разрушить доверие к власти и проевропейскому лагерю, добиться досрочных выборов и привести к власти удобную Москве политическую конструкцию.

Причем она совсем не обязательно будет пророссийской внешне.

Новая власть может продолжать говорить о Европе, реформах и модернизации.

Главная задача может состоять в подмене реальной европейской политики ее декорацией. Формально Европа. Фактически власть, которой Москва способна манипулировать.

Главный вопрос: кто после Санду?

Майя Санду находится на втором президентском сроке. Поэтому вопрос о том, кто после нее станет главным политическим лидером европейского курса, будет приобретать все большее значение.

Отсюда возможная стратегическая задача Кремля: не позволить сформироваться сильному преемнику Санду как лидеру проевропейского большинства.

Речь не обязательно о будущем президенте. Речь о политике, которого общество сможет воспринимать как следующего лидера европейской Молдовы.

Именно поэтому потенциального преемника могут начать уничтожать информационно задолго до того, как он заявит о своих амбициях.

Операция "хромая утка"

Одновременно обществу будут внушать: эпоха Санду заканчивается.

Санду уходит. Санду больше ничего не контролирует. Санду готовится к международной карьере. После нее PAS развалится. Проевропейскому лагерю некем ее заменить.

Главная цель таких сообщений не в том, чтобы доказать их правдивость.

Нужно создать ощущение конца политической эпохи и начала борьбы за наследство.

Раскол PAS

Это направление я считаю одним из ключевых.

Если Санду остается главным объединяющим фактором PAS и значительной части проевропейского электората, необходимо заранее запустить борьбу за "постсандовское наследство".

Будут искать и усиливать любые реальные противоречия внутри партии: между старой и новой командой, правительством и партийным руководством, президентурой и исполнительной властью, отдельными лидерами и группами влияния.

Любое кадровое решение можно представлять как внутреннюю войну. Любую критику правительства со стороны представителей PAS как раскол. Любые политические амбиции как борьбу за место Санду. Параллельно потенциальных преемников можно сталкивать друг с другом информационно, даже если реального конфликта между ними нет.

Конечная задача: добиться ситуации, когда после ухода Санду существует не один сильный проевропейский центр, а несколько конкурирующих групп, каждая из которых считает другую своим главным противником.

Команда местных идеологов

Для такой операции нужны не примитивные пророссийские агитаторы. Нужны эксперты, журналисты, политики и общественные деятели, которые будут выглядеть независимыми и даже проевропейскими. Их задача не хвалить Россию.

Их задача доказать: нынешняя модель европейской Молдовы себя исчерпала и стране нужна "другая проевропейская власть".

Для этого реальные проблемы будут смешиваться с манипуляциями: коррупция, бедность, эмиграция, ошибки реформ, некомпетентность чиновников, состояние экономики. Именно наличие реальных проблем делает такую пропаганду значительно эффективнее откровенно пророссийской.

Информационная армия

Понадобится целая информационная экосистема: Telegram, TikTok, Facebook, YouTube, сайты, блогеры, эксперты, анонимные каналы, сетки комментариев. Главное, чтобы эти ресурсы не выглядели связанными. Одни атакуют власть справа. Другие слева. Одни говорят от имени русскоязычных, другие от имени румыноязычных, третьи позиционируют себя как убежденные европейцы.

Но вывод должен быть один: нынешняя политическая система должна уйти.

Политические партии: разные роли, одна цель

Пророссийские партии сохраняют традиционный электорат, выводят людей на улицы, организуют протесты и поддерживают постоянное давление на власть. Но основная ставка может делаться не на них.

Гораздо интереснее псевдопроевропейский проект: партия, которая говорит о ЕС и реформах, но одновременно разрушает существующий проевропейский центр. Ее формула: "Европа правильная, но эти проевропейцы неправильные". Она должна собирать разочарованных сторонников европейского курса и продвигать собственного "нового европейского лидера".

Отдельную роль могут играть унионистские силы. Здесь атака идет с другой стороны: Санду недостаточно решительна, PAS недостаточно румынская, объединение с Румынией саботируется.

Есть и партии без четкой идеологии. Их функция проще: шум, скандалы, обвинения, протесты. Создание ощущения, что государство погружается в хаос.

Приднестровье

Приднестровье остается мощным инструментом давления.

Возможные направления: разговоры о новом референдуме, протесты, требования переговоров "на равных", демонстративное подчеркивание собственной государственности, конфликты вокруг выборов, экономические провокации, обвинения Кишинева в подготовке агрессии, напряженность в Зоне безопасности. Задача одна: держать постоянно открытым еще один внутренний фронт.

Гагаузия

Второй потенциальный очаг нестабильности.

Формула здесь проста: Комрат против Кишинева.

Любой спор вокруг выборов, языка, бюджета, полномочий автономии или башкана можно превращать из административного конфликта в политический, региональный, а при необходимости и межэтнический.

Главная цель: создать впечатление, что конфликтуют не отдельные политики, а вся Гагаузия с молдавским государством.

Беспилотники и фактор страха

Российские беспилотники создают еще один эффект: постоянное ощущение внешней угрозы. Население нервничает. Власть вынуждена реагировать. Возникают вопросы о способности государства защищать воздушное пространство. Даже без прямого военного удара возникает необходимый психологический результат:

Молдова небезопасна. Молдова нестабильна. Власть ситуацию не контролирует.

Это одновременно бьет по общественным настроениям, инвестициям и международному имиджу.

Экономический и социальный фронт

Любое ухудшение экономической ситуации можно превращать в политическое оружие. Тарифы, налоги, инфляция, безработица, закрытие предприятий, проблемы фермеров, падение доходов будут объединяться одним тезисом:

"Европейский курс сделал вас беднее".

Особое внимание будет уделяться группам, где уже существует реальное недовольство: пенсионерам, фермерам, учителям, врачам, малому бизнесу, бюджетникам. Не обязательно создавать проблему. Достаточно найти существующую, политизировать ее и максимально раскрутить.

Церковь и традиционные ценности

Церковь дает доступ к той аудитории, до которой не всегда доходят партии и современные СМИ. Здесь вместо прямой агитации за Россию гораздо эффективнее эмоциональные темы: традиционная семья, ЛГБТ, "безбожная Европа", угроза православию, страх перед изменением привычного уклада жизни.

Диаспора

Задача в отношении диаспоры может быть еще проще. Не заставить ее голосовать за пророссийских политиков, а разочаровать и демобилизовать.

Убедить: Санду уходит. PAS себя исчерпал. Нормальной альтернативы нет. Голосовать не за кого.

Компромат, утечки и кибератаки

По мере появления потенциальных преемников Санду будет возрастать значение компромата. Настоящего, сфабрикованного или смешанного. Цель не обязательно доказать обвинение. Иногда достаточно поселить сомнение: "А вдруг это правда?"

К этому добавляются кибератаки, утечки документов, атаки на государственные базы, банки, СМИ и инфраструктуру.

Дискредитация государства

Под ударом будут не только политики.

ЦИК, Конституционный суд, полиция, прокуратура, СИБ, правительство, парламент, общественное телевидение.

Задача заключается в разрушении доверия к самой государственной системе.

Формула: "Никому нельзя верить".

Когда граждане перестают доверять институтам, государство становится намного уязвимее.

Улица и провокации

Следующий этап наступает, когда информационная кампания соединяется с реальным социальным недовольством. Сначала локальные протесты. Потом отраслевые. Затем политические. После этого их можно попытаться объединить под максимально привлекательными лозунгами: "За справедливость". "За демократию". "За досрочные выборы".

Самый опасный момент возникает, если среди мирных протестующих появляются небольшие организованные группы провокаторов. Столкновения с полицией, попытка прорыва в государственные учреждения, беспорядки.

После чего появляется необходимая информационная картинка: "Власть избивает собственный народ".

Главная цель

Кремлю совсем не обязательно убеждать большинство граждан Молдовы полюбить Россию. Гораздо проще раздробить проевропейское большинство. Одних столкнуть с PAS. Других с Санду. Третьих с ее возможным преемником. Четвертых с Румынией. Пятых с Брюсселем. А затем собрать разочарованных избирателей вокруг нового политического проекта.

Вывод

Главная ошибка состояла бы в том, чтобы искать российское влияние только среди традиционно пророссийских партий и СМИ. Самый опасный проект может вообще не выглядеть пророссийским. Он будет говорить о демократии, Европе, борьбе с коррупцией, обновлении власти и необходимости "настоящих реформ". Поэтому главный вопрос уже не только в том, кого Кремль может поддержать.

Вопрос в другом: кого молдавскому обществу попытаются представить как новую независимую и проевропейскую альтернативу?

И еще важнее: сумеет ли проевропейский лагерь пройти смену политического поколения без внутреннего раскола и сформировать нового сильного лидера?

Примечание

Если вы хотите помочь в реализации проектов, направленных на развитие Молдовы, буду рад сотрудничеству.

MIA: +373 69 111 228

IBAN: MD87AG000000022592651002

Kremlinul pregătește o revanșă politică în Moldova

Precizez de la bun început: aceasta este ipoteza mea, o încercare de a reuni într-un tablou de ansamblu diferite evenimente și tendințe. Multe dintre instrumentele influenței rusești în Moldova sunt bine cunoscute. Însă existența unui asemenea plan unic al Kremlinului nu a fost deocamdată demonstrată.

Cu toate acestea, următoarea tentativă de a schimba cursul politic al Moldovei ar putea fi mult mai complexă decât cele precedente.

Nu o lovitură de stat, ci o operațiune de durată

Kremlinul nu are nevoie de o lovitură de stat clasică. Obiectivul poate fi altul: provocarea unei crize politice prelungite, distrugerea încrederii în guvernare și în tabăra proeuropeană, obținerea unor alegeri anticipate și aducerea la putere a unei construcții politice convenabile Moscovei.

Iar aceasta nu trebuie neapărat să pară prorusă.

Noua putere poate continua să vorbească despre Europa, reforme și modernizare.

Obiectivul principal ar putea fi înlocuirea politicii europene reale cu decorul ei. Formal, Europa. În realitate, o putere pe care Moscova o poate manipula.

Întrebarea principală: cine vine după Sandu?

Maia Sandu se află la al doilea mandat prezidențial. Prin urmare, întrebarea cine va deveni după ea principalul lider politic al cursului european va căpăta o importanță tot mai mare.

De aici poate rezulta un obiectiv strategic al Kremlinului: să nu permită apariția unui succesor puternic al Maiei Sandu în calitate de lider al majorității proeuropene.

Nu este vorba neapărat despre viitorul președinte. Este vorba despre politicianul pe care societatea îl va putea percepe drept următorul lider al Moldovei europene.

Tocmai de aceea, un potențial succesor ar putea deveni ținta unei campanii de distrugere mediatică cu mult înainte de a-și anunța propriile ambiții.

Operațiunea "rața șchioapă"

În paralel, societății i se va induce ideea că epoca Sandu se apropie de sfârșit.

Sandu pleacă. Sandu nu mai controlează nimic. Sandu se pregătește pentru o carieră internațională. După ea, PAS se va destrăma. Tabăra proeuropeană nu are cu cine să o înlocuiască.

Scopul principal al unor asemenea mesaje nu este demonstrarea veridicității lor.

Trebuie creată senzația sfârșitului unei epoci politice și a începutului luptei pentru moștenirea ei.

Scindarea PAS

Consider că aceasta este una dintre direcțiile-cheie.

Dacă Sandu rămâne principalul factor de coeziune al PAS și al unei părți importante a electoratului proeuropean, atunci trebuie declanșată din timp lupta pentru "moștenirea post-Sandu".

Vor fi căutate și amplificate orice contradicții reale din interiorul partidului: între vechea și noua echipă, între guvern și conducerea partidului, între Președinție și puterea executivă, între diferiți lideri și grupuri de influență.

Orice decizie de cadre poate fi prezentată drept un război intern. Orice critică la adresa guvernului venită din partea reprezentanților PAS, drept o scindare. Orice ambiție politică, drept o luptă pentru locul Maiei Sandu. În paralel, potențialii succesori pot fi puși mediatic unii împotriva altora, chiar dacă în realitate nu există niciun conflict între ei.

Obiectivul final: crearea unei situații în care, după plecarea Maiei Sandu, să nu existe un singur centru proeuropean puternic, ci mai multe grupări concurente, fiecare considerând-o pe cealaltă drept principalul său adversar.

Echipa ideologilor locali

Pentru o asemenea operațiune nu sunt necesari agitatori primitivi pro-ruși. Sunt necesari experți, jurnaliști, politicieni și reprezentanți ai societății civile care să pară independenți și chiar proeuropeni. Misiunea lor nu este să laude Rusia.

Misiunea lor este să demonstreze că actualul model al Moldovei europene s-a epuizat și că țara are nevoie de "o altă guvernare proeuropeană".

În acest scop, problemele reale vor fi amestecate cu manipulările: corupția, sărăcia, emigrația, greșelile reformelor, incompetența funcționarilor, situația economică. Tocmai existența unor probleme reale face o asemenea propagandă mult mai eficientă decât propaganda prorusă fățișă.

Armata informațională

Va fi nevoie de un întreg ecosistem informațional: Telegram, TikTok, Facebook, YouTube, site-uri, bloggeri, experți, canale anonime, rețele de comentatori. Important este ca aceste resurse să nu pară legate între ele.

Unii atacă puterea din dreapta. Alții din stânga. Unii vorbesc în numele rusofonilor, alții în numele românofonilor, iar alții se prezintă drept europeni convinși.

Dar concluzia trebuie să fie una singură: actualul sistem politic trebuie să plece.

Partidele politice: roluri diferite, un singur scop

Partidele proruse păstrează electoratul tradițional, scot oamenii în stradă, organizează proteste și mențin o presiune constantă asupra puterii. Dar este posibil ca miza principală să nu fie pusă pe ele.

Mult mai interesant este proiectul pseudopro-european: un partid care vorbește despre UE și reforme, dar care, în același timp, distruge actualul centru proeuropean.

Formula sa: "Europa este bună, dar acești proeuropeni sunt greșiți".

Un asemenea proiect trebuie să adune susținătorii dezamăgiți ai cursului european și să promoveze propriul "nou lider european".

Un rol aparte îl pot juca forțele unioniste. Aici atacul vine din cealaltă direcție: Sandu nu este suficient de hotărâtă, PAS nu este suficient de românesc, unirea cu România este sabotată.

Există și partide fără o ideologie clară. Funcția lor este mai simplă: zgomot, scandaluri, acuzații, proteste. Crearea senzației că statul se scufundă în haos.

Transnistria

Transnistria rămâne un puternic instrument de presiune.

Direcțiile posibile: discuții despre un nou referendum, proteste, cereri de negocieri "de la egal la egal", accentuarea demonstrativă a propriei statalități, conflicte în jurul alegerilor, provocări economice, acuzații că Chișinăul pregătește o agresiune, tensiuni în Zona de Securitate.

Obiectivul este unul singur: menținerea permanentă a unui alt front intern deschis.

Găgăuzia

Al doilea potențial focar de instabilitate.

Formula este simplă: Comrat împotriva Chișinăului.

Orice dispută legată de alegeri, limbă, buget, competențele autonomiei sau funcția de bașcan poate fi transformată dintr-un conflict administrativ într-unul politic, regional și, dacă va fi necesar, chiar interetnic.

Obiectivul principal: crearea impresiei că nu sunt în conflict anumiți politicieni, ci întreaga Găgăuzie cu statul moldovenesc.

Dronele și factorul fricii

Dronele rusești produc încă un efect: senzația permanentă a unei amenințări externe.

Populația devine neliniștită. Autoritățile sunt obligate să reacționeze. Apar întrebări privind capacitatea statului de a-și proteja spațiul aerian.

Chiar și fără o lovitură militară directă apare efectul psihologic necesar:

Moldova nu este sigură. Moldova este instabilă. Puterea nu controlează situația.

Acest lucru afectează simultan starea de spirit a societății, investițiile și imaginea internațională a țării.

Frontul economic și social

Orice deteriorare a situației economice poate fi transformată într-o armă politică.

Tarifele, impozitele, inflația, șomajul, închiderea întreprinderilor, problemele fermierilor, scăderea veniturilor vor fi reunite sub o singură teză:

"Cursul european v-a făcut mai săraci".

O atenție specială va fi acordată grupurilor în care există deja nemulțumiri reale: pensionari, fermieri, profesori, medici, micul business, angajați din sectorul bugetar.

Nu este neapărat nevoie să creezi problema. Este suficient să găsești una existentă, să o politizezi și să o amplifici la maximum.

Biserica și valorile tradiționale

Biserica oferă acces la o audiență la care partidele și mass-media moderne nu ajung întotdeauna.

Aici, în locul agitației directe pentru Rusia, sunt mult mai eficiente temele emoționale: familia tradițională, LGBT, "Europa fără Dumnezeu", amenințarea la adresa Ortodoxiei, teama de schimbarea modului obișnuit de viață.

Diaspora

În cazul diasporei, sarcina poate fi și mai simplă.

Nu să fie convinsă să voteze politicieni proruși, ci să fie dezamăgită și demobilizată.

Să fie convinsă că Sandu pleacă. PAS s-a epuizat. Nu există o alternativă normală. Nu ai pentru cine vota.

Compromat, scurgeri de informații și atacuri cibernetice

Pe măsură ce vor apărea potențiali succesori ai Maiei Sandu, importanța compromatului va crește.

Real, fabricat sau mixt.

Scopul nu este neapărat demonstrarea unei acuzații. Uneori este suficient să fie semănată îndoiala:

"Dar dacă este adevărat?"

La aceasta se adaugă atacurile cibernetice, scurgerile de documente, atacurile asupra bazelor de date ale statului, băncilor, mass-mediei și infrastructurii.

Discreditarea statului

Nu doar politicienii vor fi ținta.

CEC, Curtea Constituțională, poliția, procuratura, SIS, guvernul, parlamentul, televiziunea publică.

Obiectivul este distrugerea încrederii în însuși sistemul de stat.

Formula: "Nu poți avea încredere în nimeni".

Atunci când cetățenii încetează să mai aibă încredere în instituții, statul devine mult mai vulnerabil.

Strada și provocările

Următoarea etapă începe atunci când campania informațională se combină cu nemulțumirea socială reală.

Mai întâi proteste locale. Apoi proteste sectoriale. După aceea, politice.

Ulterior, se poate încerca unirea lor sub lozinci cât mai atractive:

"Pentru dreptate". "Pentru democrație". "Pentru alegeri anticipate".

Momentul cel mai periculos apare atunci când printre protestatarii pașnici apar mici grupuri organizate de provocatori.

Ciocniri cu poliția, tentative de pătrundere în instituțiile statului, dezordini.

După care apare imaginea informațională necesară:

"Puterea își bate propriul popor".

Obiectivul principal

Kremlinul nu trebuie neapărat să convingă majoritatea cetățenilor Moldovei să iubească Rusia.

Este mult mai simplu să fragmenteze majoritatea proeuropeană.

Pe unii să-i întoarcă împotriva PAS. Pe alții împotriva Maiei Sandu. Pe alții împotriva posibilului ei succesor. Pe alții împotriva României. Pe alții împotriva Bruxellesului.

Iar apoi să adune alegătorii dezamăgiți în jurul unui nou proiect politic.

Concluzie

Principala greșeală ar fi să căutăm influența rusă doar printre partidele și mass-media tradițional proruse.

Cel mai periculos proiect s-ar putea să nu pară deloc prorus.

El va vorbi despre democrație, Europa, lupta împotriva corupției, înnoirea puterii și necesitatea unor "reforme adevărate".

De aceea, întrebarea principală nu mai este doar pe cine ar putea susține Kremlinul.

Întrebarea este alta:

Pe cine vor încerca să prezinte societății moldovenești drept o nouă alternativă independentă și proeuropeană?

Și, mai important:

Va reuși tabăra proeuropeană să treacă prin schimbarea generației politice fără o scindare internă și să formeze un nou lider puternic?

Notă

Dacă doriți să contribuiți la realizarea proiectelor orientate spre dezvoltarea Republicii Moldova, voi fi bucuros să colaborăm.

MIA: +373 69 111 228

IBAN: MD87AG000000022592651002