Знающие люди скажут, что факторов, мешающих перевороту много. Во-первых, единство во властных структурах и готовность дать отпор любым проявлениям нарушения закона. Во-вторых, вовремя полученная информация о планах переворота и принятие превентивных мер. В-третьих, отсутствие такого повода к восстанию, который был бы ясным и понятным всем.  Все это так. Но есть еще одна, очень важная причина - отсутствие единого лидера у протестующих, который мог бы привести к перевороту широкие слои общества и различные политические силы, объединив всех одной идеей.

Что касается лидера, то он вроде бы наметился – это Марина Таубер. Да и идея есть – смена власти и на этой волне приход к власти оппозиционных партий.

Так в чем проблема?

В Илане Шоре. В токсичности этого политика.       

Пока Шор позиционировал себя как лидер протеста, никто из оппозиционеров, за исключением ярко выраженных политических карликов, не решался выйти на протест и стать рядом с сектантами Шора.

До Кремля не сразу дошло, что проблема заключается в деятеле, который, вроде бы, должен был решить все проблемы Кремля в Молдове, а именно - убрать Майю Санду и проевропейскую власть. Человеке, который стал главной движущей силой протеста, олицетворяя так необходимую Москве радикальную часть, готовую на решительные действия. У Шора были мощнейшие стимулы - он не только хотел получить власть, но, самое главное, ему нужна была свобода. Этим он был удобен. Плюс у него «под ружьем» была солидная армия сторонников халявы, которую им обещал партийный вождь.  

Вначале Кремль пытался убедить всех своих марионеток встать рядом с Шором. Но как бы они не были преданы Кремлю, здравый смысл им подсказывал, что в этом варианте победа невозможна, а испачкаться они могут по полной. Даже Додон, который призывал всех к объединению, не решился выйти на протесты вместе с  шористами.  А Кремлю важно было показать всему миру, что в Молдове восстали все, что в протестах участвуют не только пророссийские партии, но и проевропейские и унионистские. Не случайно Георгий Кавкалюк постоянно твердит о своей проевропейскости, убеждая, что Европейскую Молдову он будет строить сидя в Лондоне. И у Кремля уже есть в Молдове подобные проевропейцы и унионисты.

Учитывая токсичность Шора и неприемлемость его как лидера протеста, было решено шористов завуалировать, «утопив» их в Движении для народа, и раскручивать как лидера протеста Марину Таубер, а Илана Шора задвинуть. И Шор вынужден был с этим согласиться.

На протестах перестали озвучивать его пламенные спичи из Израиля. Более того, Шор даже начал утверждать, что он не в гуще протеста, а сторонний наблюдатель.

Вот его заявление. Ilan Shor: «Я послушал призыв Движения Для Народа к гражданам об участии во вторник, 28 февраля, в новом митинге, чтобы потребовать от властей оплаты счетов за зимние месяцы. Я полностью поддерживаю это законное требование народа»

Что получается? Шор сам уже ничего не требует. Он просто поддерживает требование!

Отстранённость Шора дает основание Кремлю подтолкнуть к участию в протестах как своих пророссийских марионеток, так и своих проевропейцев и унионистов.  

Сработает это? Получится вдохнуть в протесты новую жизнь? Расширят социальную базу для переворота?

Не знаем. Во-первых, не уверены, что Шор смирится с политической изоляцией и окончательно отдаст знамя протеста в чужие руки.  Он амбициозен и убедил себя, что ему светит большое политическое будущее. Возможно, бабушка из Этулии нагадала ему на яйцах. Во-вторых, проблемы России в Украине, которые ведут ее к поражению, напугали сторонников Кремля в Молдове, и, за редким с исключением, многие боятся высовываться, ждут чем закончится война.

Как любят говорить ватники, не все так однозначно.

В общем, будем наблюдать и анализировать.