Чтобы страна двигалась вперед, ей нужен политический локомотив. А у локомотива должны быть две вещи: лидер и идея.

Лидер, способный получить поддержку значительной части общества. И идея, которая объясняет людям не только куда идти, но и зачем.

Последние семь лет таким лидером в Молдове была Майя Санду, а такой идеей стала европейская интеграция и вступление Молдовы в Европейский союз.

На противоположной стороне находился Игорь Додон. Он стал не просто главным политическим оппонентом Санду, но и олицетворением другого курса: сближения с Россией и движения в сторону Евразийского экономического союза.

Фактически несколько лет молдавская политика строилась вокруг этого противостояния:

Санду или Додон. Европа или Россия. ЕС или Евразийский союз.

Кто победил?

Сегодня ответ очевиден.

Майя Санду дважды выиграла президентские выборы. PAS дважды победила на парламентских выборах, получив большинство и возможность самостоятельно формировать правительство.

Но главное даже не это.

Европейский выбор Молдовы закреплен в Конституции.

То, что еще несколько лет назад было предметом ожесточенного политического спора, сегодня стало официальным стратегическим курсом государства.

А что произошло с альтернативой?

Игорь Додон проигрывал выборы, Партия социалистов утратила прежние позиции, а идея вступления Молдовы в Евразийский экономический союз практически исчезла из серьезной политической повестки.

Эпоха Санду-Додон заканчивается

С Додоном и его идеей, на мой взгляд, все достаточно понятно.

Это вчерашний день молдавской политики.

Сегодня трудно представить, что Игорь Додон способен снова стать политическим лидером большинства. Еще труднее представить, что лозунг о вступлении в Евразийский союз сможет увлечь значительную часть общества.

Россия также постепенно теряет роль второго политического полюса, вокруг которого много лет строилась молдавская политика.

Но гораздо интереснее другое.

Что будет с победившей стороной?

И здесь все далеко не так просто.

Приближается завершение второго президентского срока Майи Санду. Конституция не позволяет ей баллотироваться на третий срок подряд.

Значит, рано или поздно возникает неизбежный вопрос: кто после Санду?

Но есть и второй, не менее важный вопрос: с какой идеей?

Одного лозунга о ЕС уже недостаточно

Европейская интеграция остается главным стратегическим проектом Молдовы. Думаю, в обозримом будущем серьезной альтернативы ему не появится.

Но сама подача этой идеи начинает выдыхаться.

Слишком часто она сводится примерно к следующему: потерпите еще немного, сейчас трудно, зато вступим в ЕС и тогда станет лучше.

Скажем прямо, даже если власти это не понравится: люди от такого объяснения начинают уставать.

Потому что человеку недостаточно знать, где будет Молдова через несколько лет. Он хочет понимать, как изменится его собственная жизнь завтра, через год, через три года.

Какими станут зарплаты?

Будут ли рабочие места?

Вернутся ли домой уехавшие?

Появятся ли современные дороги, больницы и школы?

Сможет ли малый бизнес нормально работать?

Будет ли государство помогать человеку или продолжит заставлять его бегать между кабинетами?

Именно поэтому следующему лидеру европейского фланга недостаточно будет сказать:

Мы ведем Молдову в Европу.

Нужно будет сказать:

Какую Молдову мы собираемся построить в Европе.

И показать это не лозунгами, а понятным образом будущего.

Значит, начинается новый политический цикл

Выскажу предположение, возможно, спорное.

Молдова постепенно входит в период смены политических лидеров и политических идей.

На европейском фланге должен появиться лидер следующего поколения, способный продолжить курс Майи Санду, но наполнить евроинтеграцию новым содержанием.

Не просто вступление в ЕС, а модернизация Молдовы.

Не просто Европа как географическая и политическая цель, а европейское качество жизни здесь, дома.

Изменения неизбежны и в оппозиции.

Там тоже существует запрос на нового лидера. Потому что бесконечно продавать избирателю Додона, Россию, дешевый газ и воспоминания о прошлом уже невозможно.

Значит, оппозиции придется искать новую идею, способную конкурировать с европейским проектом уже не лозунгом "вернемся к России", а предложением другого будущего для страны.

И вот здесь начинается самое интересное.

Кто станет новым локомотивом Молдовы?

Кто сможет заменить Майю Санду на европейском фланге?

Кто попытается перехватить лидерство в оппозиции?

И главное, какие две идеи будут бороться за Молдову после завершения эпохи Санду-Додон?

Об этом во второй части.

Примечание

Если вы хотите помочь в реализации проектов, направленных на развитие Молдовы, буду рад сотрудничеству.

MIA: +373 69 111 228

IBAN: MD87AG000000022592651002

Locomotiva Moldovei: liderul și ideea. Confruntarea dintre Sandu și Dodon

Pentru ca o țară să meargă înainte, are nevoie de o locomotivă politică. Iar o locomotivă trebuie să aibă două lucruri: un lider și o idee.

Un lider capabil să obțină sprijinul unei părți importante a societății. Și o idee care să le explice oamenilor nu doar încotro mergem, ci și de ce.

În ultimii șapte ani, un asemenea lider în Moldova a fost Maia Sandu, iar ideea a fost integrarea europeană și aderarea Moldovei la Uniunea Europeană.

De cealaltă parte s-a aflat Igor Dodon. El a devenit nu doar principalul adversar politic al Maiei Sandu, ci și simbolul unei alte direcții: apropierea de Rusia și orientarea spre Uniunea Economică Eurasiatică.

De fapt, timp de câțiva ani, politica moldovenească s-a construit în jurul acestei confruntări:

Sandu sau Dodon. Europa sau Rusia. UE sau Uniunea Eurasiatică.

Cine a câștigat?

Astăzi răspunsul este evident.

Maia Sandu a câștigat de două ori alegerile prezidențiale. PAS a câștigat de două ori alegerile parlamentare, obținând majoritatea și posibilitatea de a forma de sine stătător guvernul.

Dar nici măcar acesta nu este lucrul cel mai important.

Alegerea europeană a Moldovei este consacrată în Constituție.

Ceea ce acum câțiva ani era subiectul unei confruntări politice aprinse a devenit astăzi cursul strategic oficial al statului.

Dar ce s-a întâmplat cu alternativa?

Igor Dodon a pierdut alegeri, Partidul Socialiștilor și-a pierdut pozițiile de altădată, iar ideea aderării Moldovei la Uniunea Economică Eurasiatică practic a dispărut din agenda politică serioasă.

Epoca Sandu-Dodon se apropie de sfârșit

În ceea ce îl privește pe Dodon și ideea sa, după părerea mea, lucrurile sunt destul de clare.

Este ziua de ieri a politicii moldovenești.

Astăzi este greu de imaginat că Igor Dodon ar putea redeveni liderul politic susținut de majoritate. Și mai greu este de imaginat că sloganul aderării la Uniunea Eurasiatică ar mai putea mobiliza o parte importantă a societății.

Rusia își pierde treptat și ea rolul de al doilea pol politic în jurul căruia, ani la rând, s-a construit politica moldovenească.

Dar mult mai interesant este altceva.

Ce se va întâmpla cu tabăra care a câștigat?

Iar aici lucrurile nu mai sunt deloc atât de simple.

Cel de-al doilea mandat prezidențial al Maiei Sandu se apropie treptat de final. Constituția nu îi permite să candideze pentru un al treilea mandat consecutiv.

Prin urmare, mai devreme sau mai târziu apare întrebarea inevitabilă: cine vine după Sandu?

Dar există și o a doua întrebare, la fel de importantă: cu ce idee?

Doar sloganul despre UE nu mai este suficient

Integrarea europeană rămâne principalul proiect strategic al Moldovei. Cred că, în viitorul previzibil, nu va apărea o alternativă serioasă la acest proiect.

Dar modul în care este prezentată această idee începe să-și piardă din forță.

Prea des totul se reduce aproximativ la următorul mesaj: mai aveți puțină răbdare, acum este greu, dar vom intra în UE și atunci va fi mai bine.

Să o spunem direct, chiar dacă guvernării nu-i va plăcea: oamenii încep să obosească de asemenea explicații.

Pentru că unui om nu-i este suficient să știe unde va fi Moldova peste câțiva ani. El vrea să înțeleagă cum se va schimba propria lui viață mâine, peste un an, peste trei ani.

Ce salarii vom avea?

Vor exista locuri de muncă?

Se vor întoarce acasă cei plecați?

Vom avea drumuri, spitale și școli moderne?

Va putea micul business să lucreze normal?

Statul îl va ajuta pe cetățean sau va continua să-l trimită dintr-un birou în altul?

Tocmai de aceea, viitorului lider al flancului european nu-i va mai fi suficient să spună:

Ducem Moldova în Europa.

Va trebui să spună:

Ce fel de Moldovă vrem să construim în Europa.

Și să arate acest lucru nu prin sloganuri, ci printr-o imagine clară și convingătoare a viitorului.

Așadar, începe un nou ciclu politic

Voi formula o ipoteză, poate discutabilă.

Moldova intră treptat într-o perioadă de schimbare a liderilor și a ideilor politice.

Pe flancul european trebuie să apară un lider al noii generații, capabil să continue cursul Maiei Sandu, dar să ofere integrării europene un conținut nou.

Nu doar aderarea la UE, ci modernizarea Moldovei.

Nu doar Europa ca destinație geografică și politică, ci o calitate europeană a vieții aici, acasă.

Schimbările sunt inevitabile și în opoziție.

Și acolo există o așteptare pentru apariția unui nou lider. Pentru că este imposibil să vinzi la nesfârșit alegătorului Dodon, Rusia, gazul ieftin și nostalgia după trecut.

Prin urmare, opoziția va trebui să caute o idee nouă, capabilă să concureze cu proiectul european nu prin sloganul „să ne întoarcem la Rusia”, ci prin propunerea unui alt viitor pentru țară.

Și tocmai aici începe partea cea mai interesantă.

Cine va deveni noua locomotivă a Moldovei?

Cine o va putea înlocui pe Maia Sandu pe flancul european?

Cine va încerca să preia conducerea opoziției?

Și, cel mai important, care vor fi cele două idei care se vor lupta pentru Moldova după încheierea epocii Sandu-Dodon?

Despre asta, în partea a doua.

Notă

Dacă doriți să contribuiți la realizarea proiectelor orientate spre dezvoltarea Moldovei, voi fi bucuros să colaborăm.

MIA: +373 69 111 228

IBAN: MD87AG000000022592651002