И это выглядит довольно странно.

Все, кто хоть немного знаком с внутренней кухней команды Шора, прекрасно знают реальные управленческие возможности бывшего башкана. Известно, что многие публичные заявления, письма и тексты готовились не ею.Достаточно вспомнить, что после победы на выборах Шор не доверил Гуцул даже самостоятельно представить состав Исполнительного комитета Гагаузии, сделав это вместо неё.

Иными словами, ещё недавно она воспринималась скорее как исполнитель чужой политической воли, чем как самостоятельный лидер.

Однако сегодня обществу предлагают совершенно другую картину.

В Москве проходит презентация книги башкана Гагаузии «Дело Гуцул. Анатомия политического преследования». Книга представляет собой сборник писем, якобы написанных Евгенией Гуцул в заключении. В них рассказывается о причинах уголовного преследования, борьбе за интересы жителей Гагаузии и личных переживаниях автора.

Одновременно Илан Шор пытается убедить общественность, что Евгения Гуцул стала главным оппонентом действующей власти и оказалась за решёткой исключительно из-за своей пророссийской позиции.

Этот тезис явно адресован не молдавской аудитории. Скорее, он предназначен для Кремля, а возможно, и лично для Владимира Путина.

По версии Шора, Гуцул регулярно посещала Россию, встречалась с российскими политиками и открыто выступала за развитие отношений с Москвой, чем якобы вызвала недовольство молдавских властей.

Более того, Шор уже заявляет, что после освобождения Евгения Гуцул будет играть одну из ключевых ролей в политической жизни Молдовы.

Ту же линию последовательно продвигает и Марина Таубер, утверждая, что Гуцул «выбрала путь борьбы».

К этой кампании подключился исполняющий обязанности башкана Гагаузии Илья Узун, публично призвав Майю Санду освободить Евгению Гуцул, извиниться перед ней, её семьёй, детьми, гагаузским народом и после этого уйти в отставку.

Не осталась в стороне и официальный представитель МИД России Мария Захарова. На презентации книги она заявила, что «молодую женщину буквально третируют», добавив, что преклоняется перед её стойкостью.

Если посмотреть на все эти заявления вместе, становится очевидно: речь идёт не о спонтанной кампании поддержки, а о хорошо организованной информационной операции.

Возникает закономерный вопрос: зачем всё это делается?

Очевидно, что подобные акции никак не способны повлиять на решение молдавского суда. Судебные решения принимаются не на презентациях книг в Москве.

Значит, цели у этой кампании другие.

Первая возможная цель - повысить политический статус Евгении Гуцул в глазах российского руководства и превратить её в символ «борьбы с режимом». Это может укрепить её позиции внутри проектов, курируемых Кремлём.

Вторая цель - создать политический миф. Не просто о бывшем башкане, а о «мученице режима», которая якобы пострадала за свои убеждения. Подобные технологии хорошо известны и неоднократно использовались в различных странах для формирования новых политических лидеров.

Наконец, нельзя исключать и более тревожные сценарии. История показывает, что российские политтехнологии нередко сопровождаются масштабными информационными провокациями и действиями, направленными на дискредитацию государственных институтов. Если подобные шаги способны нанести репутационный ущерб Молдове или усилить внутреннюю политическую напряжённость, вероятность их использования нельзя полностью исключать.

Есть и ещё одна версия.

Не исключено, что вся нынешняя кампания направлена вовсе не на политическое будущее самой Евгении Гуцул, а на будущие выборы башкана Гагаузии.

Формируется её образ как «мученицы режима» и «главного защитника Гагаузии». В нужный момент этот образ можно будет использовать для поддержки любого кандидата, которого определит Шор.

В таком случае голосовать предложат уже не столько за нового претендента, сколько «по просьбе Евгении Гуцул».

Именно поэтому её политический образ сегодня так активно мифологизируют. Это инвестиция не в прошлое, а в будущую избирательную кампанию.

Пока можно сделать лишь один вывод.

Происходящее вокруг Евгении Гуцул - это не эмоциональная кампания поддержки и не случайное совпадение.

Перед нами попытка целенаправленной политической мифологизации. А значит, важно понять, какой сценарий стоит за этой кампанией, на какую аудиторию она рассчитана и какие политические задачи должна решить в ближайшем будущем.

Mitologizarea Evgheniei Guțul. Cui îi folosește și de ce?

În ultimele zile, Ilan Șor, susținătorii săi din Republica Moldova și mașina de propagandă rusă au început, aproape simultan, să construiască o nouă imagine politică a Evgheniei Guțul.

Iar acest lucru pare destul de ciudat.

Toți cei care cunosc cât de cât mecanismele interne ale echipei lui Șor știu foarte bine care au fost în realitate capacitățile manageriale ale fostului bașcan. Se știe că numeroase declarații publice, scrisori și texte nu au fost redactate de ea. Este suficient să ne amintim că, după victoria în alegeri, Ilan Șor nu i-a încredințat nici măcar prezentarea componenței Comitetului Executiv al Găgăuziei, făcând acest lucru în locul ei.

Cu alte cuvinte, până nu demult, Evghenia Guțul era percepută mai degrabă ca un executant al voinței politice a altora decât ca un lider independent.

Astăzi însă, opiniei publice i se propune o imagine complet diferită.

La Moscova are loc lansarea cărții bașcanului Găgăuziei, „Cazul Guțul. Anatomia persecuției politice”. Cartea reprezintă o colecție de scrisori, pretins scrise de Evghenia Guțul în perioada detenției. În ele sunt descrise motivele urmăririi penale, lupta pentru interesele locuitorilor Găgăuziei și trăirile personale ale autoarei.

În același timp, Ilan Șor încearcă să convingă opinia publică că Evghenia Guțul a devenit principalul adversar al actualei guvernări și că a fost lipsită de libertate exclusiv din cauza poziției sale proruse.

Acest mesaj nu este adresat, în mod evident, publicului din Republica Moldova. Mai degrabă, el este destinat Kremlinului și, posibil, chiar personal lui Vladimir Putin.

Potrivit versiunii promovate de Șor, Guțul a vizitat în mod regulat Rusia, s-a întâlnit cu politicieni ruși și a pledat deschis pentru dezvoltarea relațiilor cu Moscova, fapt care ar fi nemulțumit autoritățile de la Chișinău.

Mai mult, Șor afirmă deja că, după eliberare, Evghenia Guțul va juca unul dintre rolurile-cheie în viața politică a Republicii Moldova.

Aceeași linie este promovată consecvent și de Marina Tauber, care susține că Guțul „a ales calea luptei”.

La această campanie s-a alăturat și bașcanul interimar al Găgăuziei, Ilia Uzun, care i-a cerut public Maiei Sandu să o elibereze pe Evghenia Guțul, să-și ceară scuze în fața ei, a familiei sale, a copiilor săi, a poporului găgăuz și apoi să demisioneze.

Nici purtătoarea de cuvânt a Ministerului Afacerilor Externe al Federației Ruse, Maria Zaharova, nu a rămas deoparte. La prezentarea cărții, aceasta a declarat că „tânăra femeie este literalmente persecutată și supusă unor umilințe”, adăugând că se înclină în fața tăriei sale de caracter.

Dacă privim toate aceste declarații împreună, devine evident că nu este vorba despre o campanie spontană de susținere, ci despre o operațiune informațională bine organizată.

Apare întrebarea firească: de ce este nevoie de toate acestea?

Este evident că asemenea acțiuni nu pot influența în niciun fel decizia instanțelor din Republica Moldova. Hotărârile judecătorești nu se iau la lansări de carte organizate la Moscova.

Prin urmare, obiectivele acestei campanii sunt altele.

Primul obiectiv posibil este creșterea statutului politic al Evgheniei Guțul în ochii conducerii ruse și transformarea ei într-un simbol al „luptei împotriva regimului”. Acest lucru i-ar putea consolida poziția în cadrul proiectelor politice coordonate de Kremlin.

Al doilea obiectiv este crearea unui mit politic. Nu doar despre un fost bașcan, ci despre o „martiră a regimului”, care ar fi suferit pentru convingerile sale. Astfel de tehnologii politice sunt bine cunoscute și au fost folosite în repetate rânduri în diferite țări pentru construirea imaginii unor noi lideri politici.

În sfârșit, nu pot fi excluse nici scenarii mai îngrijorătoare. Istoria arată că tehnologiile politice rusești sunt adesea însoțite de provocări informaționale de amploare și de acțiuni menite să discrediteze instituțiile statului. Dacă astfel de acțiuni pot afecta imaginea Republicii Moldova sau pot amplifica tensiunile politice interne, posibilitatea utilizării lor nu poate fi exclusă.

Există și o altă versiune.

Nu este exclus ca întreaga campanie actuală să nu fie destinată viitorului politic al Evgheniei Guțul, ci viitoarelor alegeri pentru funcția de bașcan al Găgăuziei.

Se construiește imaginea ei de „martiră a regimului” și de „principal apărător al Găgăuziei”. La momentul potrivit, această imagine ar putea fi folosită pentru a susține orice candidat pe care îl va desemna Ilan Șor.

În acest caz, alegătorilor li se va cere să voteze nu atât pentru noul candidat, cât „la îndemnul Evgheniei Guțul”.

Tocmai de aceea imaginea sa politică este mitologizată atât de intens în prezent. Este o investiție nu în trecut, ci în viitoarea campanie electorală.

Deocamdată se poate trage o singură concluzie.

Ceea ce se întâmplă în jurul Evgheniei Guțul nu reprezintă nici o campanie emoțională de susținere, nici o simplă coincidență.

Avem în față o încercare deliberată de mitologizare politică. Prin urmare, este important să înțelegem ce scenariu se află în spatele acestei campanii, cărui public îi este destinată și ce obiective politice urmărește să atingă în perioada următoare.