Однако анализ их подходов показывает, что планы построены на весьма шатких основаниях, а риски недооценены. В основном рассматриваются два сценария: победа PAS с абсолютным большинством или создание правящей коалиции. Оба варианта выглядят сегодня скорее, как политические иллюзии, чем как реалистичные перспективы.

Сценарий №1: Победа PAS с более чем 50% мандатов

На первый взгляд, ставка на самостоятельное удержание власти выглядит логичной. PAS — действующая партия власти, располагающая административным ресурсом, поддержкой европейских партнёров и президентским институтом. Однако, даже при благоприятном внешнем фоне, целый ряд факторов ставит под сомнение достижимость планки в 50% мандатов в новом парламенте.

1. Отсутствие харизматичного лидера в списке

На данный момент, наиболее рейтинговый и узнаваемый политик от проевропейского лагеря — Майя Санду — не будет участвовать в парламентских выборах. Её отсутствие в списках PAS означает потерю важного электорального якоря. Остальные фигуры, которые могут возглавить партийный список  — технократичны, но не популярны в широких массах. А это снижает мобилизационный потенциал и усложняет предвыборную кампанию.

2. Разочарование части проевропейского электората

Несмотря на европейский курс и реформаторскую риторику, PAS утратила часть доверия среди проевропейских и особенно унионистских избирателей. Недовольство вызывает медленное продвижение реформ, неэффективность в борьбе с коррупцией, кадровая политика и недавние скандалы. В условиях высокой конкуренции на правом фланге, пассивность этой аудитории может оказаться фатальной.

3. Снижение активности диаспоры

На прошлых выборах диаспора сыграла решающую роль в победе PAS. Но ожидать повторения того же уровня вовлечённости — рискованно. Эффект разочарования, а также возможное появление альтернатив (включая участие в выборах Вероники Драгалин от другой проевропейской партии) могут сильно размыть голоса. Добавим также тот факт, что Кремль начал активно работать по теме «Диаспора».

4. Иностранное вмешательство и антизападная мобилизация

Нельзя игнорировать фактор Джордже Симеона, который не может простить Майи Санду поддержки на выборах в Румынии его конкурента Никушора Дана,  а также то, один из видных членов PAS фактически обозвал его фашистом. Симеон открыто призвал румын с молдавским гражданством не голосовать за команду Санду. Кроме того, Кремль активизирует усилия по дестабилизации ситуации в Молдове и усилению пророссийских сил. Параллельные политтехнологические кампании и информационные атаки способны поколебать результат PAS.

В итоге — даже при активной кампании и благоприятных международных обстоятельствах, PAS не имеет чётких гарантий получения более 50% мандатов.

Сценарий №2: Коалиция как план "Б"

Если абсолютного большинства добиться не удастся, консультанты предполагают, что PAS может создать коалицию с другими партиями, прошедшими в парламент. Среди потенциальных партнёров чаще всего называются:

Партия социалистов РМ (Игорь Додон)

Наша партия (Ренато Усатый)

Блок «Альтернатива» (Ион Чебан, Ион Кику, Александр Стояногло, Марк Ткачук.)

Рассмотрим риски каждого из этих альянсов.

Коалиция с социалистами

Даже если Москва даст согласие на сотрудничество Додона с PAS, цена за союз будет непомерно высокой. Лидер социалистов потребует пост премьер-министра и ключевые министерства. Для PAS это означало бы капитуляцию: уступка контроля над правительством партии, чья программа полностью противоположна курсу евроинтеграции.

Коалиция с «Нашей партией»

На первый взгляд, Ренато Усатый может быть более гибким партнёром. Однако за его внешней прагматичностью скрываются не менее радикальные амбиции. По неофициальной информации, Усатый может потребовать  создания нового силового мегаминистерства (на базе СИБ, МВД и НАЦ), которое он бы лично возглавил. Таким образом, контроль над спецслужбами и антикоррупционными структурами оказывался бы в руках одного политика — с весьма своеобразным стилем. Это не партнёрство, а потенциальная угроза для PAS.

Коалиция с блоком «Альтернатива»

Наиболее вероятный, но и самый коварный вариант. Этот блок может получить пост премьер-министра (Ион Чебан или Ион Кику) или спикера парламента (Александр Стояногло). Фактически, вхождение PAS в такую коалицию станет не стратегией сохранения власти, а добровольной передачей рычагов  политической силе, за которой стоит тот, кто играет на молдавском политическом поле, использую разные партии и разных политиков. 

Главная угроза: потеря контроля

Во всех перечисленных сценариях PAS оказывается в положении младшего партнёра. Даже формально входя в коалицию, она теряет контроль над повесткой, управлением и силовыми институтами. При отсутствии парламентского большинства у самой PAS, любой партнёр, формально входящий в коалицию, может в любой момент переиграть расклад. Вспомним 2019 год и отставку с поста премьер-министра Майи Санду. И кто будет этим центром влияния? Очевидно — не PAS, а силы, прямо или косвенно связанные с Кремлём.

Заключение: политическая недальновидность или опасная наивность?

Консультанты власти демонстрируют чрезмерный оптимизм, не просчитывая глубину рисков. Они опираются на механическую логику цифр и переговоров, игнорируя политический контекст и внешние влияния. Стратегия «удержания власти любой ценой» может обернуться катастрофой: утратой не только власти, но и контроля над вектором развития страны.

Наивность, когда она стоит судьбы государства, — это уже не ошибка, а преступная беспечность.