Нарратив №1. «Попытка США расширить НАТО на Грузию и Украину спровоцировала войны в Грузии (в 2010 году) и на Украине (2014 год до сегодняшнего дня)».

Утверждается, что «прокси-война в Украине началась девять лет назад, когда правительство США поддержало свержение президента Украины Виктора Януковича. Грехом Януковича с точки зрения США была его попытка сохранить нейтралитет Украины, несмотря на желание США расширить НАТО, включив в нее Украину (и Грузию).

Во-первых, мы не видели и не видим желание США расширить НАТО за счет Украины и Грузии.

Во-вторых, Евромайдан не имел никакого отношения ни к НАТО, ни к США. Первоначальный протест был вызван решением Виктора Януковича не подписывать Соглашение об ассоциации между Европейским союзом и Украиной несмотря на то, что решение было принято Верховной Радой подавляющим большинством голосов и пользовалось широкой поддержкой среди украинского населения.

Режим Януковича ответил жестоким избиением мирных протестующих (в основном студентов) в ночь на 30 ноября 2013 года, только еще больше оттолкнул население и усилил протесты.

После принятия Януковичем в январе 2014 года ряда законов, запрещающих свободу печати и собраний (обычно называемого «законами о диктатуре»), Евромайдан превратился в более широкое движение против злоупотребления властью и коррупции, жестокости полиции и нарушения прав человека, которое получило  название Революция достоинства.

Еще раз обращаем внимание. Вступление Украины в НАТО никогда не было целью этого движения.

Попытки проследить начало войны до «НАТО» исторически неточны. Кроме того, отношение к Украине как к пешке на геополитической шахматной доске США - это пощечина миллионам украинцев, которые рисковали своей жизнью во время Революции достоинства.

Нарратив №2. Расширение НАТО спровоцировало Россию.

Напомним несколько исторических фактов.

В 1939 году именно Советский Союз и нацистская Германия вторглись в Польшу.

В 1939 году именно Советский Союз развязал войну с Финляндией.

2. В 1940 году именно Советский Союз вторгся в страны Балтии.

В 1940 году именно Советский Союз аннексировал части Румынии.

 В 1956 году именно Советский Союз вторгся в Венгрию.

 В 1968 году именно Советский Союз вторгся в Чехословакию.

Польша, Эстония, Литва, Латвия, Румыния, Венгрия, Финляндия и Чехословакия не вторгались ни в Россию, ни Советский Союз. Никакой угрозы со стороны этих стран не исходило. Но эти страны подверглись нападению со стороны СССР/России. Именно поэтому эти страны захотели вступить в НАТО. С момента вступления в НАТО ни одна из этих стран не подверглась нападению со стороны России.

Как и эти страны, Украина (чей военный бюджет составлял всего 2,9 миллиарда долларов в 2013 году, до военной агрессии России против нее) хочет иметь безопасность и мир. Она не хочет, чтобы на нее снова напала Россия (чей военный бюджет в 2013 году составлял 68 миллиардов долларов). Учитывая, что по Будапештскому Соглашения Украина отказалась от своего ядерного оружия в 1994 году в обмен на «заверения» в области безопасности от США, Великобритании и России (!), но никто не сделал ничего, чтобы предотвратить российскую агрессию, в настоящее время единственной надежной гарантией является членство в НАТО.

Обратим внимание еще на один факт. Финляндия и Швеция подали заявку на членство в НАТО в ответ на российскую агрессию, и все же Россия не жаловалась на вступление этих двух стран в НАТО.

Почему? Потому, что Россия считает, что постсоветские страны — это сфера их влияния. Это понятие, кажется более подходящим для эпохи империй, а не для современной эпохи.

Нарратив №3. Крым был исторически, и будет в будущем, фактически, по крайней мере, де-факто российским.

Аннексия Россией Крыма в 2014 году нарушила Будапештский меморандум, в котором Россия обещала уважать и защищать украинские границы, в том числе Крым.

Был также Договор о дружбе, партнерстве и сотрудничестве, который Россия подписала с Украиной в 1997 году с теми же обещаниями.

Будучи постоянным членом Совета Безопасности ООН, Россия должна была защищать мир, но вместо этого Россия нарушила основополагающий принцип ООН (статья 2 Устава ООН: «Все члены должны воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства или каким-либо иным образом, несовместимым с целями Организации Объединенных Наций»).

Действительно, вся архитектура мировой безопасности после Второй мировой войны основана на предположении, что границы страны (независимо от исторического фона) не могут быть изменены силой, чтобы сохранить мир. Если ядерной державе разрешено аннексировать территории другой страны так, как она хочет, то ни одна страна в мире не может чувствовать себя в безопасности.

Утверждение, что если России отдать Крым, то  Россия оставит остальную часть Украины в мире ошибочно. Оно не соответствует действительности, поскольку «де-факто» владение Россией Крымом в 2014–2022 годах не сделало ничего, чтобы помешать ее нынешней агрессии.

 Цель Путина - "в конечном итоге решить украинский вопрос", т.е. полностью уничтожить Украину и аннексировать всю ее территорию. Таким образом, аннексировав Крым, он не «восстановил историческую справедливость» — он просто подготовил плацдарм для дальнейших военных атак на Украину. Поэтому восстановление контроля Украины над всей ее территорией имеет решающее значение не только для безопасности Украины, но и для безопасности всех других стран (укрепляя урок о том, что агрессорам не должно сходить с рук захват земель!).

Нарратив №4. Россия, безусловно, никогда не примет НАТО в Украине.

 Устав ООН подчеркивает самоопределение народов как ключевой принцип. Россия не должна решать, к каким альянсам или союзам Украина вступит или не будет. У Украины есть собственное демократически избранное правительство (не диктатура, как в России), и это правительство после консультаций с украинским народом решит, вступит ли Украина или не вступит в НАТО. Аналогичным образом, страны НАТО имеют полное право сами решать, кого они хотели бы приветствовать в своем союзе.

Нарратив №5. Об основе для мира

Что предлагается путинскими пропагандистами. Украина должна быть нейтральной страной, не входящей в НАТО. Все что записано в Конституции России должно быть российским. А это не только оккупированные территории, но еще и Запорожье и  Херсон. И это основа для мира.

Не будем обсуждать, что нельзя агрессора поощрять. Это отдельная тема.

Обсудим другое.  Исходя из чего можно доверять серийному поджигателю войны, который неоднократно заявлял, что Украина не существует, что он будет довольствоваться Крымом и Донбассом и не пытаться оккупировать всю страну?

Утверждая, что если Украина предложила бы  Путину Крым и Донбасс в декабре 2021 года или в марте 2022 года, то «боевые действия прекратились, российские войска покинули бы  Украину, а суверенитет Украины будет гарантирован Советом Безопасности ООН и другими странами», - это просто выдача желаемого за действительное.

Мирные переговоры в начале 2022 года прервались не из-за несуществующего вмешательства США, а потому, что Россия потребовала безоговорочной капитуляции Украины (и это все еще требует!).

Напомним, что  целями России в Украине были «демилитаризация и денацификация». Что означает «денацификация». Если перевести с русского на путинских, то жестокое уничтожение украинской нации, связанное с убийством миллионов людей и «перевоспитанием» других. Россияне уже приступили к реализации этих планов на оккупированных территориях Украины. Денацификация неизбежно будет включать деукраинизацию.

 В соответствии с этой риторикой, Россия совершает ужасные военные преступления, как это задокументировано ООН и многими другими.

Украина не является геополитической пешкой или разделенной нацией, Украина имеет право определять свое собственное будущее, Украина не нападала ни на одну страну с момента обретения независимости в 1991 году. Нет никакого оправдания российской агрессивной войне. Четкий моральный компас, уважение международного права и твердое понимание истории Украины должны стать определяющими принципами любых дискуссий в направлении справедливого мира.