Додон заявил, что инициатива выхода из СНГ принята в угоду «кураторам Майи Санду в Брюсселе». Это его право так думать. Не будем спорить с оценками. Но его аргументы по сути - не выдерживают проверки.

Он утверждает, что Молдова оказалась в тяжелейшем кризисе из-за разрыва с Россией и странами СНГ. Реальность иная. Да, ситуация сложная, но причины известны: пандемия, война в Украине, энергетический шок, внутренние проблемы управления и кадров. Связи с Россией никто не «разрывал». Напротив, именно Россия задолго до прихода Санду и PAS к власти вводила эмбарго на молдавскую продукцию - в тот период, когда Додон и Гречаная занимали ключевые посты в коммунистическом правительстве.

Газовый контракт Молдова не разрывала - его исполнение в одностороннем порядке остановила российская сторона. Торговля также не запрещена: действуют ограничения только на узкий сегмент товаров двойного назначения. Со странами СНГ сохраняются двусторонние отношения, и выход из формата СНГ не означает автоматического разрыва экономических связей.

Додон также заявляет, что граждане на выборах не поддержали власть. Но факты упрямы: по итогам референдума европейский курс закреплён в Конституции, Санду переизбрана президентом, партия PAS выиграла парламентские выборы. Это не интерпретации - это результаты голосования.

Ещё один тезис - о «невозможности» вступления в ЕС из-за Приднестровья и Украины. Это скорее отражение желаний самого Додона и Кремля. При политической воле и последовательной стратегии приднестровская проблема решаема. А перспективы Украины и её интеграции в ЕС вовсе не так «туманны», как он пытается представить.

Наконец, утверждение о том, что выход из СНГ превратит Молдову в «серую зону» без инвестиций и экспорта, лишено логики. Основной рынок сбыта - уже ЕС (свыше 60% экспорта), оттуда же идут инвестиции. Экономические отношения со странами СНГ регулируются двусторонними соглашениями и не зависят напрямую от формального членства в организации.

Вывод.

Заявления Додона - это не анализ, а политическая риторика, построенная на подмене причин и игнорировании фактов. Реальность сложнее, но и устойчивее, чем он пытается представить.

O nouă minciună a lui Dodon

Dodon a declarat că inițiativa de ieșire din CSI a fost adoptată pentru a face pe plac „curatorilor Maiei Sandu de la Bruxelles”. Este dreptul lui să gândească astfel. Nu vom contesta opiniile. Dar argumentele sale, în esență, nu rezistă verificării.

El susține că Moldova a ajuns într-o criză profundă din cauza ruperii relațiilor cu Rusia și cu țările CSI. Realitatea este alta. Da, situația este complicată, dar cauzele sunt cunoscute: pandemia, războiul din Ucraina, șocul energetic, problemele interne de guvernare și de cadre. Relațiile cu Rusia nu au fost „rupte”. Dimpotrivă, chiar Rusia, cu mult înainte de venirea la putere a Maiei Sandu și a PAS, a introdus embargouri asupra produselor moldovenești — în perioada în care Dodon și Greceanîi ocupau funcții-cheie în guvernul comunist.

Contractul de gaze nu a fost reziliat de Moldova — executarea lui a fost suspendată unilateral de partea rusă. Comerțul nu este interzis: există doar restricții limitate pentru un segment îngust de produse cu dublă utilizare. Cu țările CSI se mențin relații bilaterale, iar ieșirea din CSI nu înseamnă automat ruperea legăturilor economice.

Dodon mai afirmă că cetățenii nu au susținut actuala putere la alegeri. Dar faptele sunt clare: în urma referendumului, cursul european a fost consacrat în Constituție, Maia Sandu a fost realeasă în funcția de președinte, iar partidul PAS a câștigat alegerile parlamentare. Nu sunt interpretări — sunt rezultate ale votului.

Un alt argument este „imposibilitatea” aderării la UE din cauza Transnistriei și a Ucrainei. Aceasta reflectă mai degrabă dorințele lui Dodon și ale Kremlinului. Cu voință politică și o strategie coerentă, problema transnistreană este rezolvabilă. Iar perspectivele Ucrainei și ale integrării sale europene nu sunt deloc atât de „tulburi” cum încearcă el să sugereze.

În fine, afirmația că ieșirea din CSI va transforma Moldova într-o „zonă gri”, fără investiții și exporturi, nu are logică. Principala piață de desfacere este deja Uniunea Europeană (peste 60% din exporturi), de unde provin și investițiile. Relațiile economice cu țările CSI sunt reglementate prin acorduri bilaterale și nu depind direct de apartenența formală la organizație.

Concluzie

Declarațiile lui Dodon nu sunt analiză, ci retorică politică bazată pe substituirea cauzelor și ignorarea faptelor. Realitatea este mai complexă, dar și mai solidă decât încearcă el să o prezinte.