1. Патриотический блок (ПСРМ, ПКРМ, «Будущее Молдовы»)

Если верить Игорю Додону, молдавская оппозиция «победила». Слушая его, невольно вспоминаешь старый анекдот о том, кем будет малыш: «весь в…., а головку держит». Додон привычно объявил себя триумфатором, хотя на деле блок получил меньше голосов, чем ожидали даже самые лояльные социологи. Заявления о «победе» -это скорее психологическая компенсация поражения и попытка удержать лицо перед Кремлём.

Проблемы блока

Партия социалистов. Лидерский кризис.

Додон утратил харизму и доверие не только в блоке, но и внутри собственной партии. С каждым циклом он всё токсичнее для союзников. Образ проигравшего не вдохновляет ни сторонников, ни партнёров.

Разложение структуры.

ПСРМ превращается из системной партии в аппаратную тень прежних успехов. Внутри - тихая, закулисная борьба групп, уставших от «вечного вождя».

Партия коммунистов.

ПКРМ — партия-музей. Воронин фактически отстранился, но не отпускает контроль, не позволяя подняться новой генерации. Итог -маргинализация.

Партия «Будущее Молдовы».

Вроде есть, но ее не видно. Василий Тарлев — фигура декоративная, без самостоятельного электорального веса.

Что может спасти левый фланг

Создание новой платформы.

Нужно объединение в одну социал-демократическую силу с национальным акцентом, а не очередной клон российских партий.

Разрыв с Москвой.

Пока партия воспринимается как филиал Кремля, она будет тонуть вместе с репутацией России.

Модернизация молдаванизма.

Вместо оппозиции «румынам» — проект культурного и социального патриотизма: «За Молдову — европейскую, но самостоятельную».

Смена лидера.

Нужен новый политик-лидер, способный перезапустить левый фланг.

Прогноз

Если не произойдёт объединение левых сил и не появится новый лидер, блок распадётся на мелкие партии, а часть этих партий исчезнет.

2. Блок «Альтернатива» (MAN, PDCM, Гражданский конгресс, Стояногло)

Блок, созданный с громкими лозунгами, оказался заложником собственной эклектики. Идеологическая смесь - от леволибералов до постсоветских технократов - лишила его целостности. У «Альтернативы» не было ни единого месседжа, ни общей стратегии.

Партия MAN (Ион Чебан).

Чебан долго считался одной из самых перспективных фигур новой волны: молодой, образованный, с европейским имиджем; мог стать центристским мостом между PAS и левыми. Но решение войти в «Альтернативу» стало фатальной ошибкой: оно стёрло образ реформатора и усилило подозрения в зависимости от старых политических групп и пророссийских связей. Попытка понравиться всем обернулась потерей ядра электората — активных кишинёвцев, уставших от старых лиц. Теперь он воспринимается не как альтернатива, а как часть старой системы.

PDCM (Ион Кику).

Кику - типичный технократ без политической харизмы. Партия не имеет ни структуры, ни внятной идеологии. Это скорее инструмент, чем лидерский проект.

Гражданский конгресс (Марк Ткачук).

Ткачук интеллектуально силён, но социально токсичен. Партия - больше идеологическая лаборатория, чем электоральная машина. В стране, где голосуют сердцем, а не программами, левые интеллектуалы редко побеждают.

Александр Стояногло.

Политик без команды и без ясной идентичности. Образ «жертвы режима» быстро выдыхается без позитивной программы.

Прогноз

Блок «Альтернатива» в нынешнем виде до следующих выборов не доживёт. Возможны два сценария:

1. Распад и выделения MAN под руководством Чебана - с дистанцированием от Ткачука, Стояногло и Кику. Если Чебан не разорвёт связи с пророссийским флангом и не вернётся к европейской повестке, он рискует потерять и пост мэра. Нельзя исключать, что войдя в блок «Альтернатива» и столкнувшись с проблемами в Румынии, он уже потерял Кишинев. Голосование на выборах в парламент это подтверждает.

2. Политическая «эмиграция» Ткачука и Кику в медиапроекты и консультативную деятельность.

3. «Наша партия» (Ренато Усатый)

Ренато Усатый — уникальный феномен молдавской политики: смесь шоумена, популиста и временами обличителя коррупции. Партия держится исключительно на харизме лидера.

Сильные стороны:

• говорит на языке улицы, не прячется за политкорректностью;

• имеет лояльный электорат в ряде северных регионов;

• способен быстро мобилизовать протестную энергию.

Слабые стороны:

• отсутствие устойчивой структуры и кадров;

• эпизодическая активность, в основном в период выборов;

• неспособность предложить стратегический проект развития страны.

Прогноз

Усатый останется в политике как игрок второго эшелона.

4. Партия «Демократия дома» (Василе Костюк)

Партия молодая, энергичная, но без чёткой идеологической базы. Лидер делает ставку на прямые атаки на власть и «смелые разоблачения».

Проблемы:

• неясная позиция: колебания между унионизмом и евроскепсисом;

• скандальная подача мешает воспринимать проект всерьёз;

• финансовая и организационная слабость.

Прогноз

Вероятнее всего, партия займёт нишу протестной силы без шансов на парламент. Возможен союз с унионистами или правыми проевропейцами на будущих выборах. Нельзя исключать и скрытых внешних влияний — риск зависимости от России остаётся предметом внимания.

Оппозиция вне парламента

Пророссийские партии Ирины Влах и Виктории Фуртунэ

Эти проекты - инструменты Кремля и Шора. Их текущее затишье (в том числе из-за запретов) временно. Они аккумулируют ресурсы и медийную поддержку и могут стать ведущей частью нового пророссийского блока под кураторством Шора и Кириенко.

Прогноз: активизация начнётся накануне местных выборов, но главная цель -президентские выборы через три года. Каждая из них будет доказывать Шору и Кремлю, что именно на неё стоит делать ставку.

Проевропейские и унионистские силы

Список обширен: Европейская социал-демократическая партия, Коалиция за единство и благосостояние, Движение Respect Moldova, Лига городов и коммун, Блок национального единства, Национальная молдавская партия, Блок «Вместе», Альянс либералов и демократов за Европу, Христианско-социальный союз Молдовы, Альянс за объединение румын, Либеральная партия.

Потенциал: есть интеллектуальный ресурс, но не хватает организационных, информационных и финансовых возможностей.

Прогноз

Из десятка партий две-три смогут выжить и побороться за влияние.

Общий прогноз и выводы

Политическое поле Молдовы останется фрагментированным. Ни одна оппозиционная сила не имеет доминирующего потенциала. PAS сохраняет преимущество, но будет вынужден реформироваться, чтобы не повторить судьбу предшественников. Об этом в одной из следующих публикаций.

Кремль продолжит искать «новые лица» для Молдовы. Старые игроки вроде Додона и Воронина - изношенный ресурс. Москва попытается создать «новую социал-патриотическую партию» с молдавским лицом и русским содержанием.

Главная слабость оппозиции - отсутствие проекта, способного объединить общество вокруг оппозиционных партий и политиков. Будущее принадлежит тем, кто предложит не лозунг, а программу действий. У власти такой проект есть - европейская интеграция и вступление в ЕС.

А что у оппозиции?

Для тех, кто не впадает в политическую спячку

Из практики знаю: после выборов многие засыпают. Партии устают, политики притихают, граждане теряют интерес. Но мы спать не намерены.

Во-первых, нужно держать власть в тонусе - требовать выполнения обещаний и честной работы на благо людей.

Во-вторых, кто-то должен не только отбивать гибридные атаки России, но и наносить ответные удары тем, кто пытается подорвать нашу страну.

В-третьих, это лишь передышка: скоро - местные, затем президентские выборы. Надо быть готовыми.

Обо всём этом будем регулярно писать, говорить и действовать. Нам важно оставаться бодрыми и активными. Вот что стоит сделать:

1. Подпишитесь, чтобы не пропускать важную информацию: https://www.facebook.com/moldova.ava

2. Можете финансово поддержать нас и наши проекты.

MIA: +373 69111228

MD87AG000000022592651002

3. Подвиг - и подписались, и оказали финансовую поддержку.