Аналитика и комментарии

Назад

Отказ Влада Плахотнюка от предложений Кремля и последствия этого поступка

Поговорим о плане Козак-2 и поступке Влада Плахотнюка, а также о последствии этого шага для, президента Додона, блока ACUM, Партии социалистов, России, США, а также самого Плахотнюка и ДПМ.
Отказ  Влада Плахотнюка от предложений Кремля и последствия этого поступка

7 июня 2019 года Игорь Додон от имени Дмитрия Козака делает лидеру ДПМ Владу Плахотнюку предложение, от которого, по мнению президента, ему будет  трудно отказаться.

Президент и неформальный лидер ПСРМ предлагает  ДПМ пост премьер-министра, финансово-экономический блок в правительстве и еще ряд министерств, а также обещает закрыть уголовные дела в России, которые были открыты на Плахотнюка по распоряжению администрации президента РФ с целью его дискредитации.

А что в обмен?

Вот тут самое интересное.

Кроме некоторых предложений, которые должны были усилить полномочия президента, некоторых постов в правительстве для ПСРМ и реализации программных требований этой партии, выдвигается еще одно требование. Самое важное.

Это заключение секретного протокола к официальному Соглашению между ДПМ и ПСРМ. Этот документ должен быть тайным. Подписать его должны были  Плахотнюк и Додон  в посольстве России, в присутствие  Посла РФ.

Есть видео доказательство этого факта. В секретном протоколе предлагалось зафиксировать обещания по федерализации Молдовы. А в открытой части Соглашении написать ряд общих фраз об особом статусе Приднестровье, без упоминания слова федерализация.

Подчёркивалось на беседе, что это прямые и недвусмысленные требования Дмитрия Козака.

Помня Козак-1, можно  не сомневаться, что в секретном протоколе предлагалось зафиксировать согласие сторон на сохранение в Приднестровье  российского воинского контингента.  Не путать с миротворцами. Миротворцы находятся там официально, по соглашению между Молдовой и Россией.  А воинский  контингент не имеет никаких законных прав. По сути это оккупационная армия.  И, вероятнее всего, у Приднестровья должно было быть право вето на некоторые законы (например, возможность не поддержать вступление Молдовы в ЕС, если появится шанс это сделать), а также «право выхода из состава Молдовы». Это «федерализация» по Козаку.

Как мог поступить в этой ситуации Плахотнюк?

Первый вариант. Начать торги.

Но это было невозможно по двум причинам.

Первая. Не было времени. В этот день, по определению Конституционного суда, истекал срок для назначения парламентом правительства.

Вторая. Додон сразу заявил, что принимается только вариант,  который надиктовал Козак. И даже правки в нем невозможны. Короче, торг здесь неуместен.

Первый вариант отпал.

Второй вариант. Согласиться.

Руководствуясь при этом принципом: Париж стоит мессы.

Третий вариант. Отказаться

Влад Плахотнюк принял третий вариант.  Он отказался. Не захотел ради  власти предавать национальные интересы  Молдовы.

Что далее?

Не будем сейчас гадать, кому в Молдове звонил после этого Козак и что говорил. Мы понимаем одно. Второй провал Козака это несмываемое пятно на нем, но его политической биографии. Но это еще удар по репутации Путина, который все это благословил.

Нам безразлично как убеждали ACUM и что им обещали. Какие слова на «русском языке» говорили Додону, который провалил операцию. Это все не существенно.

Существенно другое. Почему Влад Плахотнюк, поступив, как патриот  Молдовы, не предав  ее национальные интересы, поддержав те позиции, которые по теме федерализации занимают США и ЕС, Румыния и Украина проиграл это сражение. Повторяю,  сражение. Политическая война еще впереди.

Почему США и ЕС, пошли на поводу России, поддержав Альянс Козака в парламенте.  Почему такую неопределенную позицию заняли Румыния и Украина, больше других понимающих опасность для Молдовы и их стран федерализации Молдовы и как следствия этого  и укрепления позиций России в этом регионе.

Над этим многие сейчас ломают голову.

У меня есть свой вариант.

России по этому вопросу поддержали США.

Как США?  Они же против вмешательства России во внутренние дела каких-либо стран, они же за вывод российских войск с территории Молдовы, они же против плана федерализации Молдовы.

Значит, США было сделано такое предложение, от которого им трудно было отказаться. Или были еще другие обстоятельства,  которые вынуждали их это сделать.

Россия, вероятнее всего, пообещала США навсегда отказаться от идеи федерализации Молдовы. Но если кто-то думает, особенно американцы, что это большая уступка, что это их победа, то они ошибаются. Идея обгажена Додоном и её уже никому не продашь, нигде не продвинешь.

Вторая вероятная уступка – это сдача Додона.  Президент является  рупором России в Молдове,  налаживает связи с  Ираном,  активно препятствует дипломатическому и политическому сотрудничеству Молдовы с НАТО.  Не самый приятный политик для США. Но и тут не было особых уступок со стороны России.   Публично проболтавшись о плане Козака, он России также уже не нужен.

В Кремле всем понятно, что он  подставил Россию,  Путина, Козака. Провалил спецоперацию. Но Россия будет сдавать Додона «по частям». Ей в этих условиях  важно сохранить лицо, так как у себя в стране они не сообщили правду о провале Додона.  Поэтому Козак опровергает  факты, заявив, что Плахотнюк все выдумал. И  не Козак предлагал план федерализации, а Плахотнюк. Ведь на российском ТВ не показали и не покажут видео, на котором Додон все тайное сделал явным, заложив Козака и Путина.

 При этом всем в Кремле понятно, что на второй срок Додон  уже не ходок. И вообще он токсичен,  от него нужно избавляться. Но по-тихому, без скандалов.

Еще один вариант на эту тему. Нельзя исключать, что  Путин послал сигнал Трампу, что  кое-что  готов уступить на их личной встрече, по важной для президента США теме. Не будем гадать, какая это тема,  какие возможны уступки. Естественно, речь не о Молдове.  И Госдеп дал указание послу США  в Молдове – не раздражать Россию. Особенно если из Москвы был послан сигнал, что это для них принципиально «наказать Плахотнюка». Москва не могла допустить, чтобы Плахотнюк в этом прямом сражении с Кремлем, вышел победителем. Не просто победителем, а победителем  Путина. Не зря Путин и Козак постоянно комментируют происшедшее в Молдове.

Россия действительно отказалась от плана федерализации, уступила Приднестровье? И что она будет делать.

Неужели, желание отомстить  Плахотнюка, не дать ему на досрочных выборах снова получить власть (а рейтинги его противников стали падать,  а ДПМ  расти) оказались для нее выше стратегических интересов, так как их понимает сегодня Кремль?

Нет, конечно.

Да, первая реакция была не дать любой ценой выиграть в этой схватке Плахотнюку. А потом уже начались просчитываться варианты, а скорее всего, они  давно просчитаны, как временно уступив США, не проиграть в Молдове, не сдать свои интересы в Приднестровье.

Вероятнее всего, Кремль  решил, что рано или позже правительство Санду провалиться (ее давно в Кремле просчитали и знают ее настоящий потенциал), рано или позже произойдет развод нынешней правящей коалиции, а также раскол между Санду и Нэстасе. В этих условиях активизируется ДПМ. Другие партии, выступающие против этого Альянса. В Молдове пойдут стенка на стенку. Хаос. И могут сложиться условия, когда появится возможность «признать Приднестровья», чтобы защитить права граждан России, проживающих в этом регионе.

Нельзя исключать, что если это произойдёт при политической жизни Альянса Козака, что это уже обговорено в каких секретных протоколах. Мы помогаем вам убрать Плахотнюка, вы закрываете глаза на «уход Приднестровья».  Уж очень заманчиво Россию иметь военную базу в этом регионе, как против Румынии члена НАТО, так и против Украины, которая стремится  в НАТО.

А что США?

США, скорее всего, будет наблюдать. Не думаю, что они поверили России. Нельзя исключать, что у них была информация, что в случае обострения конфликта появятся провокаторы, которые доведут дело до жертв, до гражданской войны. И эти доводы они привели Плахотнюку, прося его на время уступить. В то же время, дожав Россию по каким-то вопросам (об этом выше), в обмен на поддержку прихода к власти чудовищной коалиции.

А что с Партией социалистов?

Вероятней всего в ней появится новый лидер.  И он будет говорить, что ничего не знал о секретных протоколах, о федерализации, что вероятнее всего это ложь. И ничего не знал о 1 млн. долларов ежемесячно от России, что, скорее всего, это также ложь.

Если бы это говорил  Додон, то ему бы не поверили. В Молдове практически нет человека, который бы не видел видеоролики на эту тему.  Новому лидеру избиратели ПСРМ могут  поверить. А скорее всего, убедить себя, что нужно верить, другого выхода нет, точнее сказать, другой пророссийской партии нет. А нам без России нельзя.

Но при этом нужно помнить, что потери у партии будут большие. Ее покинут, прежде всего, противники федерализации Молдовы. Они понимают, что высшее руководство партии  знало об этих планах. Покинут молдавинисты, которые не  простят союз с ACUM и идеологические уступки этому блоку. Покинут те  русскоязычные граждане, которые увидели, как легко ПСРМ отказалась от своих требований по русскому языку в обмен на власть. Пока неизвестно, как отреагируют гагаузы, интересы которых также предали социалисты. Но какая-то часть, те, кто называет себя патриотами Гагаузии, наверняка расстанутся с этой партией.

Скорее всего, во время  выборов на левом фланге появится еще одна партия, которая возьмет на себя защиту идей молдавинистов, национальных меньшинства. Но если она захочет реально бороться за победу у нее должна быть хорошая экономическая программа, интересные идеи по социальному развитию Молдовы. И она будет позиционировать себя, как промолдавская партия и не будет ездить за инструкциями в Москву.

Кто все это будет? Вероятно, скоро  мы это увидим.

А что будут делать  ДПМ и Влад Плахотнюк?

Об этом в одной из  следующих  публикаций…