Российские политологи комментируют в соцсетях публичную перепалку в руководстве страны, которой не было со времен Бориса Ельцина — нападки Кадырова на Мединского (после оглашения им пунктов возможно выхода из войны), затем на Пескова, обструкцию Пескова со стороны Турчака, и наконец бойкот Пескову, объявленный одним из главных ресурсов военной пропаганды — тг-каналом «Ридовка» с миллионной аудиторией.

«Война башен была в Кремле всегда. Путин так и не смог — или не захотел — создать из своих соратников единую монолитную команду. Но между тем, что было раньше, и тем, что мы имеем сейчас, есть большая разница. То, что дозволялось в мирное время, становится неприемлемым в военное», — пишет  политолог, бывший спичрайтер Путина Аббас Галлямов.

По его мнению, «налицо очевидное обострение ситуации», а также бросающаяся в глаза неспособность Кремля «сохранить сплочённость и единство» правящего класса. Он считает показательным тот факт, что в разгар переговоров о мире и обсуждения резни в Бучи в «РИА Новостях» выходит статья, которая «забила последний гвоздь в крышку гроба наших оправданий»

«На Западе этот материал уже вовсю используют как доказательство того, что российское руководство подвело под бойню теоретическую базу и, следовательно, инцидент есть не случайность и не эксцесс исполнителя, а целенаправленная государственная политика», — резюмирует эксперт.

Галлямов не верит, что это эксцесс исполнителей, и статья вышла по недоразумению: «В профильных подразделениях администрации президента работает вполне себе квалифицированная публика. Многих из них, в конце концов, я знаю лично».  По его мнению, это  «осознанный шаг «партии войны», пытающейся максимально осложнить переговоры с Киевом», отсюда и атаки «ястребов» на оставшихся в руководстве «голубей».

«Похоже, что отечественные элиты перешли в режим индивидуального спасения. Кто-то считает, что оно заключается в войне до победного конца, кто-то — что оно в переговорах и снятии санкций, — констатирует политолог. — Главное, что Путин во всём этом участвует всё меньше. Все уже поняли, что вовсе не такой уж он великий стратег, что он тоже может ошибаться и проигрывать». А это — первый шаг к перевороту, заключает эксперт.

«Партии войны» в Кремле на самом деле противостоит не «партия мира» — а «партия пострадавших», пишет в «Инсайдере» политолог Александр Морозов. — И эти пострадавшие просто выходят из игры, покидают свои должности. Никакого влияния на Путина или Совбез они не оказывают. Одни уже ушли, как многие из аппарата Центробанка или как гендиректор «Яндекса», другие еще проводят конференции на тему: это уже «мобилизационная» (т. е. нерыночная) экономика или еще «рыночная»?»

Медведев примкнул к партии войне, поскольку лучше чувствует настроение Путина — и тех кто мечтал бы его «отправить на почетную пенсию», указывает Морозов. Поэтом он «публикует свои взвинченные колонки в телеграм-канале, рассчитывая показать Путину, что он «верен до гроба», вместе с Патрушевым, Кадыровым и прочими демонами войны».

«Вместо «партии мира» в Москве крепнет такая ментальная конструкция, которая позволяет «пострадавшим» отодвинуться от событий: войну затеяли не мы, а США, которые порабощают Европу, — пишет Морозов. — Поэтому с песнями и плясками покатимся к гибели все вместе: партия пострадавших под руководством партии войны»

К такому же выводу приходит политолог Кирилл Рогов : «В российских элитах полно людей, способных осознать и осознающих эту перспективу [коллапса], но никто не обладает не только правами, но главное — волей, чтобы остановить или хотя бы притормозить это удивительное национальное харакири».

«Пассажиры машут флагами, исписанными идиотическими лозунгами ("денацификация", "импортозамещение", "можем повторить"), опасливо и уважительно поглядывая на затылок пилота, решительно направившего самолет в склон горы», — дает эксперт неутешительный прогноз.

Оригинал