«Почему Майя Санду не пошла на создание правительства национального единства?» Передача Триггер от 19.11.2024 года.

Вопрос в передаче вроде бы поставлен правильно. Но, по сути, глупый.

Чтобы это понять, поставим вопрос иначе. А зачем необходимо правительство национального единства?

Такое правительство:

а. позволяет объединить лучшие силы общества для решения проблем;

б. увеличить общественную поддержку проводимой политике.

Теперь вопрос. У оппонентов есть программа решения проблем, с которыми сталкивается молдавское общество, или хотя бы внятные предложения по их решению? Нет.

Четыре (!!!) премьера (Тарлев, Кику, Гречанная, Филат) в составе оппозиции. И до сих пор нет ничего на программном уровне. Даже попыток нет.

Наталья Морарь пыталась объединить политиков, но кто она такая для них. И сами не додумались просто провести круглый стол, публично обсудить проблемы и предложить решения. Но почему же ничего не предлагают? Потому, что, по сути, в период своего правления проводили ту же самую политику, что проводит группа Майя Санду сегодня.

На примере.  Василий Тарлев, один из оппозиционных кандидатов, представляющий сразу две партии – ПКРМ и «Будущая Молдова»

Основной лейтмотив его предвыборной программы был следующим – «Я был 7 лет премьер-министром Молдовы, в самый успешный период ее развития, после 1991 года». Тем самым, он говорит о том, что в этот период, развитие Молдовы, было иным, чем после 2009 года, после ухода ПКРМ от власти.

В передаче на Gagauziya Radio Televizionu от 2024.11.25 (https://www.youtube.com/watch?v=oWhA-Ai5j7I )  критикуя действующею власть (минута 15.35) он прямо говорит:

«Начиная с 2009 года, постоянно идёт отрицательный торговый баланс то есть экспорт снижается постоянно, а импорт увеличивается».

Намекая, что при его премьерстве ситуация была иной.

Но статистика говорит другое.

Нарастающее преобладание импорта над экспортом началось с 1992 года. Но, до 2001 превалирование импорта над экспортом было небольшим. Именно с 2001 года начался взрывной рост этого преобладания. Именно в период премьерства Василия Тарлева он вышел на ту пропорцию, что мы видим сейчас. Экспорт, как правило в 2 - 2,5 раза меньше импорта.

В 2006 в январе-июне степень покрытия импорта экспортом 40,2% . Соотношение – 2,5 раза.

В 2009 году импорт / экспорт  3278,3  / 1297,7 млн. долларов США  Соотношение – 2,52.

В 2022 импорт / экспорт  - 9.14 миллиарда долларов /4,19 миллиарда. Соотношение – 2,18.

То есть, даже лучше, чем при Тарлеве.

То есть. Растет импорт, но растет и экспорт. И примерно в том же самом соотношении.

Означает ли преобладание импорта над экспортом проблему для экономики?  Это ключевой вопрос. Критика оппозиции, неявно предполагает, что для экономики это плохо. Если мы говорим о легальном импорте и экспорте, то есть фиксируемом таможней, значит импорт должен быть оплачен. Следовательно, ключевой вопрос, за счет чего покрывается эта разница. Он оплачивается. Вопрос из каких источников.
Можно указать следующие источники:

Мигранты

Трансграничные операции

Внешние заимствования.

Но не это важно. Важно, что он оплачивается из реальных источников. Признаком чего является стабильный лей, и относительно стабильные цены. Другое дело, что в долгосрочной перспективе, такое соотношения не развивает страну, а стагнирует ее развитие.

Отсюда вопрос. Если он считает, что преобладание импорта над экспортом — это проблема, то как ответственный политик он должен указать способ решения. Но в том то и дело, что он не может это сделать, так как в период его правления эта проблема не только не была решена, а приобрела ту форму, что мы наблюдаем. Значительного преобладания импорта над экспортом. В соотношении 2 - 2,5 раза.

В той же передаче, он говорит - Молдова живет за счет налога с таможни. А в период 2001-2008 разве не поступления с таможни были существенной долей в бюджете?  Эксперты ужу тогда критиковали эту ситуацию. Воз и ныне там.

Вернемся к исходному вопросу. Зачем Майи Санду создавать правительство национального единства с политиками, которые, по факту, будут проводить ту же самую политику. С политиками, которые ее критикуют за то же самое, что они делали сами.

Ошибается не тот, кто ошибся. Человек не бог, он всегда ошибается, в большей или меньшей степени. Ошибается тот, кто не исправляет своих ошибок.

ПКРМ, ее союзник ПСРМ, вся оппозиции в целом вместо того, чтобы критически проанализировать период своего правления, а также период своего пребывания в оппозиции бодро гнуть ту же самую линию. При нас было хорошо. При PAS плохо.

Да в период 2001-2009 было хорошо. Настолько хорошо, что начался массовый отъезда граждан из страны. В 1999 году в страну поступало от мигрантов 100 миллионов, в 2008 – почти 2 миллиарда. Страна жила за счет мигрантов, а не за счет внутреннего развития. Именно они оплачивали в первую очередь разницу между импортом и экспортом. А правительство бодро поощряло не просто импорт, а импорт дорогих потребительских товаров.

В период 2009-2020 стало совсем хорошо. И граждане Молдовы стало еще быстрее уезжать.

Ну а при PAS, отъезд стал принимать форму массового бегства.

Вот цена этого «хорошо». Но причем здесь власть. Люди сами торили дорогу в зарубежье при ПКРМ, также как и при последующих властях. Не благодаря власти, а вопреки. И до сих пор власти не могут урегулировать проблему взаимоотношений с диаспорой. То деньги хотят отобрать на въезде, то пенсионный стаж не учтут.

В этом и беда молдавских политиков. Они никогда не признают своих ошибок. Виноваты, как всегда, троица – Сталин с его пактом, русские или запад (зависит от политической ориентации) со своими происками и коррупция.

Сами политики жестко стоят на позиции - «Невиноватая !!». «Он сам пришел!!» (В смысле звиздец).

На всем пространстве СНГ, был только один политик, который, публично извинился за свои ошибки перед уходом. Б.Ельцин.

Да и зачем анализировать ошибки. Ведь можно спокойно сидеть в парламенте, изображать оппозицию, дождаться, когда власть достанет всех, граждане проголосуют за кого угодно, только не за этих, стать властью и … бодро продолжать делать то же самое.
 

Главное, как говорил Попандопуло «себя не обидеть» при разделе.

Молдова выглядит богато. Лимузины дорогие, облагороженная столица. Блеск витрин в столице и нищета в провинции… И непрерывный рост бюрократии, все более недееспособной. Классика слаборазвитого государства.