“Патриотический блок”

Партия коммунистов РМ (Владимир Воронин)

Представители ПКРМ во главе с возможной преемницей Воронина Дианой Караман регулярно посещают Москву, где встречаются с различными государственными чиновниками РФ, в том числе депутатами Госдумы, получают политическую, и скорее всего, финансовую поддержку, сообщают информацию о положении дел в Молдове и консультируют российских деятелей относительно того, какие меры им следует предпринять в отношении молдавских властей в дальнейшем. Эти же цели преследуют большинство молдавских левых пророссийских политформирований и отдельных деятелей, посещающих РФ. Все прокремлевские силы, приведенные ниже в публикации, объединяют еще несколько основных идей, «подсказанных» Москвой – отказ осуждать РФ в чем бы то ни было, и в особенности в агрессии против Украины, призывы к «миру в Украине», но при этом все они сходятся на том, что для такого мира надо только требовать от Запада прекратить помощь Украине. А от РФ они не требуют в этом вопросе абсолютно ничего. Они также считают приднестровскую войну 1992 г. «гражданской» и вмешательство РФ на стороне сепаратистов в 1992 г. нормальным, обычным решением для скорейшего достижения мира.

Самостоятельных перспектив у ПКРМ уже нет. Эта партия давно потеряла шансы попасть в Парламент и может это сделать только в коалиции с другими пророссийскими политформированиями. Не осталось там и каких-либо личностей, кроме В.Воронина, которые могли бы стать лицом оппозиции и чье мнение было бы весомо для остальных оппозиционеров. В сущности, вся ценность этой партии для Москвы сегодня заключается в В.Воронине, который один стал локомотивом этой партии и хоть как-то держит партию на плаву, за счет него же партия обладает известным весом среди пророссийских сил и имеет право претендовать на места в их общем списке.

Партия социалистов РМ (Игорь Додон)

Позиция ПСРМ в отношениях с РФ ничем не отличается от позиции коммунистов и остальных пророссийских партий. Различие касается только отношения российских властей к этим двум партиям. ПКРМ для путинской администрации и ФСБ уже далекое прошлое, которое неспособно ни прийти к власти самостоятельно, ни повлиять на настроения в обществе. В отличие от них, социалисты, хотя к ним у Москвы есть множество претензий из-за лжи, воровства выделенных денег, постоянных политических кульбитов, продолжают оставаться достаточно заметной политической силой, главной левой партией Молдовы, что заставляет Кремль считаться с ними. Поэтому они продолжают регулярно бывать в Москве и получать там новые указания. ПСРМ призывает к скорейшему разрешению приднестровской проблемы, но только за счет уступок со стороны центральных властей и отказываясь оказывать какое бы то ни было давление на сепаратистский режим Приднестровья. Они так же, как и коммунисты, «осуждают» войну в Украине, однако никогда не указывают, кто несет ответственность за нее, и призывают к ее скорейшему окончанию, причем всегда отмечают, что обязательно должна быть учтена позиция РФ, т.е. признание отторжения украинских территорий в пользу оккупанта – России. Лишь в исключительных случаях некоторые из них сквозь зубы признают, что Россия «тоже несет часть вины» за эту войну (В.Бэтрынча, июнь 2023 г.).  Гораздо чаще депутаты этой партии критикуют Украину, например, за «нарушение европейских норм и принципов» (В.Бэтрынча, Б.Цырдя). Позиция этой партии заключается в «последовательном нейтралитете» в российско-украинской войне, т.е. отказе помогать Украине в чем бы то ни было, чтобы ускорить мирное соглашение с РФ и добиться окончания войны. То, что это будет сделано только за счет Украины и лишь подстегнет РФ в самом недалеком будущем к новой агрессии, социалисты никогда не упоминают и не комментируют. Они часто выступают с критикой «все более милитаризирующегося» Евросоюза, отказываясь признавать, что существенное повышение военных расходов ЕС продиктовано сокращением американской поддержки, продолжением войны в Украине и открытыми угрозами российских политических, общественных и военных деятелей «ударить по Западу».

Самостоятельно, судя по всем опросам, партия набирала до 25-30% голосов. В составе «Патриотического блока» она станет основной, принесшей голоса этому политформированию, которое может в итоге набрать до 35-45% голосов. Это особенно очевидно после снятия партий Шора с избирательной гонки и неопределенностью с окончательным участием партии «Moldova Mare» В.Фуртунэ, так как в этом случае их избиратели перейдут к этому блоку.

Партия “Сердце Молдовы” (Ирина Влах)

Как и остальные пророссийские партии, поддерживает прославление дня 24 августа как дня «освобождения Молдовы от фашистских оккупантов», что является еще советским пропагандистским нарративом. Как и остальные прокремлевские лидеры, Влах бывает в Москве, но старается тщательно маскироваться и протестует против вопросов о том, с какой целью она туда летала. Своими союзниками партия видит исключительно пророссийские политформирования. Лично Влах позировала с портретами Путина на заднем плане и была награждена орденом поддерживающим агрессию против Украины Патриархом Кириллом.  Партия выступает с обвинениями в адрес иностранных представительств в Молдове, обвиняя их в «незаконном ассоциировании с ПДС» (этот тезис постоянно используется только пророссийскими силами). Она тоже выступает за «прямые поставки газа» из РФ, игнорируя угрозу стать в результате заложником российского политического шантажа. Выступая с критикой ЕС, в то же время Влах многократно призывает улучшать отношения с Россией. Сами же российские «патриотические» сайты, как, например, ИА «Регнум», публично именуют ее «молдавским политическим деятелем пророссийской ориентации». В подтверждение этого, Влах никогда и нигде не осуждает агрессию РФ в Украине. Все это – если еще не вспоминать ее былую принадлежность к ПКРМ, где она была первым секретарем Комратского райкома, и ПСРМ, где занимала тот же пост, и пребывание на посту башкана Гагауз Ери, когда она тоже часто летала в Москву, лично встречалась с Путиным и тот всячески поддерживал ее идеи.

По ряду опросов, «Inima Moldovei» набирала до 4-5% голосов, то есть иногда была на грани прохождения в Парламент, а в коалиции с другими левыми партия уверенно завоевывала представительство в законодательном органе.

Партия “Будущее Молдовы” (Василе Тарлев)

Также обращает на себя внимание пророссийскими нарративами. Например, в качестве примера национального суверенитета партия предлагает Венгрию, Словакию и Сербию. Но именно эти страны, особенно первые две, имеют у власти четко ориентирующееся на РФ политическое руководство, постоянно осуждают ЕС за «милитаризацию» и поддержку Украины в войне с РФ и призывают к «миру в Украине», но никогда не требуют никаких уступок от РФ. Партия ссылается в подтверждение своей ориентации на национальный суверенитет на то, что упомянутые страны имеют возможность напрямую, без посредников, покупать российский газ. Представители партии не объясняют при этом, что покупка газа на бирже, через посредников, является для молдавских властей вынужденным актом. Ведь именно такая ситуация, когда страны Запада напрямую покупали российский газ, позволила официальным, политическим и общественным деятелям РФ вплоть до 26 сентября 2022 г. открыто угрожать Западу политическими требованиями «повышением цен на газ до 5000 долларов за кубометр», если он продолжит поддержку Украины. И если бы Запад не взорвал бы «Северные потоки» в ответ на этот наглый шантаж РФ – эта угроза неизбежно в самом скором будущем была бы приведена в исполнение. Тем более она стала бы немедленной реальностью в отношении Молдовы, которая частью ЕС и НАТО пока не является и РФ сохраняла бы монополию на поставки газа. Кроме того, именно ссылки на «обеспечение национального суверенитета», то есть принадлежность к лагерю «суверанистов» в настоящее время характерная черта маскирующихся под патриотов пророссийских политиков. Ведь подлинные суверанисты (как, например, президент Польши К.Навроцкий), хотя и действительно немало критикуют руководство ЕС за проводимую политику, но при этом четко и бескомпромиссно обвиняют РФ в преступлениях против мира и человечества в Украине. Однако никаких обвинений в адрес РФ  ни у Воронина, ни у Фуртунэ, ни у Тарлева либо еще кого из приведенных ниже политиков никогда не присутствует ни по какому поводу.

Кроме того, партия открыто и публично присоединяется к празднованию 24 августа как дня «освобождения от фашистской оккупации», что всегда было в Молдове свидетельством принадлежности политформирования к пророссийским силам, протестует против ограничения числа избирательных участков на Левобережье, хотя на протяжении многих лет никогда не осуждала тираспольский режим за постоянное препятствование жителям Молдовы живущим на Левобережье, голосовать на выборах в правобережной Молдове. «Настоящим лидером», помимо Президента США Д.Трампа, партия именует еще только В.Путина, и уверяет, что подлинное развитие Молдовы возможно исключительно при сохранении «баланса между США и Россией».

Шансов самостоятельно попасть в Парламент у политформирования нет и сегодня она больше ориентирована на избирателей АТО Гагауз Ери, с пока еще слабой сетью районных структур в целом по стране. Но своими союзниками партия видит только коммунистов, социалистов и «Inima Moldovei» И.Влах.

Блок “Альтернатива”

“Гражданский конгресс” (фактический лидер Марк Ткачук)

Избегает прямо обвинять РФ в нападении на Украину и призывает к примирению двух сторон, к отказу от помощи Украине и сохранению нейтралитета. Кроме того, партия требует «стабильного сотрудничества с Приднестровьем», хотя в условиях сепаратистского режима на Левобережье это невозможно без ряда радикальных уступок тираспольским преступникам со стороны законных властей Молдовы. Лидеры партии (Ю.Мунтян) публично обещают, что первым, чем займутся новые власти Молдовы после войны в Украине, будет «восстановление связей с Россией». Партия присоединилась к поддержке пророссийского кандидата А.Стояногло на президентских выборах 2024 г. Своими кандидатами партия выдвинула лиц, известных своей открытой прокремлевской позицией по всем основным вопросам (М.Ткачук, Ю.Мунтян, М.Полянский и т.д.). Лично Ткачук был ранее и остался ныне в хороших отношениях с агентом РФ Н.Морарь, координировал с ней действия во время организованной Кремлем попытки государственного переворота 7 апреля 2009 г. Он также находится на постоянной связи с депутатами Госдумы, которые руководят его деятельностью и при необходимости он постоянно обращается к ним.

«Гражданский конгресс» - мелкое политформирование, которое само даже отдаленно не в состоянии попасть в Парламент, и может это сделать только «на горбу» других более влиятельных левых политформирований. На это он и ориентируется, вступив в блок «Альтернатива», у которого такие шансы есть.

“Движение национальной альтернативы” (Ион Чебан)

Хотя партия осудила вторжение РФ в Украину и заявила о себе как о партии проевропейской направленности, но при этом очень осторожно, подбирая слова, критикует РФ за преступления в Украине. При этом никогда не выдвигает никаких обвинений в адрес лично Путина, хотя он является главным виновником всех этих преступлений. Призывая к подписанию союза всех ориентированных на ЕС сил, по типу Снаговского в Румынии, партия в то же время вступила в блок «Альтернатива», в котором открыто верховодят убежденные противники ЕС, как Ткачук и Кику. Заявляя о своей проевропейской ориентации, партия избегает любых определений того, какими должны быть отношения с Россией. Находясь в блоке «Альтернатива», Чебан поддержал протест против «давления на граждан», т.е. представителей пророссийской оппозиции. Когда же в ответ на все эти действия Румыния закрыла Чебану доступ на ее территорию (а значит, и в ЕС вообще) Чебан сделал вид, что ничего не понял и пытался «протестовать против этого незаконного решения», упорно уходя от комментариев по вопросу о том, что причиной введенного в отношении него запрета явилось его вступление в «Альтернативу».

По ряду опросов партия набирает до 3-4%, то есть в случае большой активности в предвыборный период сохраняет некоторые шансы пройти в Парламент. Приведенные выше действия этой партии показывают, что как в «Альтернативе», так и в Парламенте эта партия в случае прохождения будет играть роль то скрытой, то открытой прокремлевской политической силы.

“Партия Развития и Консолидации Молдовы” (Ион Кику)

Формально заявляет о себе как о проевропейской силе и даже подписывала соответствующее соглашение всех политических формирований проевропейской направленности, во главе с ПДС. Но фактически выступает с совершенно пророссийскими нарративами, отказываясь признать вину РФ за войну в Украине, всячески уходя от прямого ответа на этот вопрос, выступает с довольно резкой критикой ЕС, но при этом избегает любой критики РФ и особенно лично Путина. Повторяя российский нарратив, рассуждает об «узурпации власти» в Молдове. Лично Кику требовал в своих интервью возвращения российских телеканалов, хотя не мог не знать о значении российской пропаганды в условиях гибридной войны, а также утверждал, что РФ «остается важным партнером Молдовы». На встрече с послом РФ благодарил его за «помощь и сотрудничество» в бытность свою премьером в 2019-2020 гг. и обосновывал необходимость брать у РФ денежный кредит, в целях укрепления молдавской экономики. Справедливо осуждая молдавские власти за попытки евроинтеграции без Приднестровья, в то же время никогда не возмущался попытками пророссийских сил давать расчеты по экономике и населению Молдовы без учета Приднестровья. Тоже повторяя нарратив пророссийских сил, Кику уверял, что Молдова вовсе не избавилась от «Газпрома», хотя как экономист, не мог не понимать, что покупка газа на бирже не позволяет «Газпрому» и стоящему за ним путинскому руководству диктовать цены Молдове из политических соображений.

Партия собирала по опросам до 4-5% голосов, то есть ранее была на пороге вступления в Парламент. Подобные взгляды лидеров этого политформирования говорят о том, что в Парламенте они будут проводить и отстаивать отчетливо пророссийскую, пусть иногда скрытую, повестку дня.

Александр Стояногло – единственный пример не партии, а отдельного человека, вступившего в политический блок с 3 партиями.

На посту депутата Парламента (2010-2014) ничего не сделал для предотвращения кражи миллиарда, хотя возглавлял парламентскую комиссию по национальной безопасности. Как во время, так и после антиконституционного «референдума о векторе внешней политики Молдовы» в южных районах нашей страны (2 февраля 2014) всячески избегал осуждать организаторов за это преступление, хотя как опытный юрист, не мог не понимать грубейшего нарушения закона в действиях местных сепаратистских элементов. Как и остальные лидеры «Альтернативы», всячески избегал критиковать РФ и особенно лично Путина, за преступления в Украине, отделываясь общими фразами об «осуждении войны в Украине» (хотя заявлял, что Крым и Донбасс являются частью Украины), Открыто выступал как ставленник Кремля в ходе предвыборной президентской кампании осенью 2024 г. и от этой роли не пытался открещиваться. Подчеркивает необходимость обращаться к РФ за получением энергоресурсов, что означает, по сути, такое же восстановление энергозависимости Молдовы от Кремля, как еще недавно, и обещал вернуть прямое авиасообщение с Москвой. Стояногло уверял также, что неприемлемо дружить с Европой против РФ либо наоборот, и что надо «дружить» со всеми и даже заявлял о готовности встретиться с Путиным «для выстраивания прагматичных отношений».  Он также обвинял ЕС во «вмешательстве во внутренние дела Молдовы». Помимо этого, Стояногло возмущался резким сужением функций русского языка в обществе, «политической кампанией против Гагаузской автономии» (не упоминая ничего о том, ЗА ЧТО приходится принимать ограничительные меры против сепаратистских настроений в АТО Гагауз Ери) и т.д.

Сам по себе Стояногло может набрать несколько процентов голосов, так как пользуется популярностью у русскоязычного электората. Он также может стать дополнительным источником набора голосов для «Альтернативы», которая и так по опросам получает примерно 10-15% голосов.

Политические партии, напрямую аффилированные с Иланом Шором

Партия “Moldova Mare” (Виктория Фуртунэ)

Относящаяся к числу наиболее новых политических партий Молдовы, во главе с бывшим прокурором В.Фуртунэ, заявляет, что ее главной задачей является борьба с коррупцией и защита закона. Однако ее остальные заявления отчетливо выдают в ней пророссийского политика. Так, Фуртунэ, в частности, полагает, что неизвестно кто несет ответственность за войну в Украине и она не может сказать, является ли эта страна Россией. Фуртунэ встречалась с послом РФ О.Озеровым и не оспаривала заявлений кремлевской пропаганды о том, что РФ якобы «остается ключевым игроком в мировой политике и экономике» в условиях «распада старых порядков». Фуртунэ в подписанном ею заявлении отказывалась делать выбор между Востоком и Западом, что полностью соответствует позиции прокремлевских сил «дружить и с Западом, и с Востоком». Тоже пророссийскими являются ее уверения о «игнорировании прав граждан в Молдове» и угрозы «международной изоляции и потери партнерства» с «ведущими державами», к числу которых Фуртунэ относит, наряду с США, только РФ. Хотя экономический и политический вес обоих этих стран абсолютно не сопоставим и  совершенно не в пользу России. Достаточно сказать, что ВВП всей РФ меньше ВВП ОДНОГО лишь американского штата Калифорния.

По ряду опросов, эта партия находится на грани прохождения в Парламент (4-5%), а потому представляет  серьезную опасность ее участие в коалиции, который в случае своего прихода к власти может резко развернуть в сторону Кремля внешнюю и даже внутреннюю политику Молдовы.

Блок “Победа”

Партия “Шанс” (Алексей Лунгу, в 1998- 2023 г. – движение “Равноправие”)

Отличие этой и других партий «сетки Шора» от остальных пророссийских партий заключается прежде всего в том, что они акцентируют внимание прежде всего на внутримолдавской повестке, выступая с резкой критикой властей за преклонение перед Западом, выполнение всех его указаний, «продажу национального суверенитета» и «милитаризацию» страны. Внешнеполитические вопросы, в отличие от тех же социалистов или коммунистов, их формально  интересуют гораздо меньше. Но и эта партия тоже нередко высказывалась в отношении ЕС и США. Так, лидер партии, журналист А.Лунгу заявлял, что политформирование против интеграции Молдовы в состав ЕС и выступал в поддержку вступления нашей страны в ЕАЭС. Будучи тесно связанной с И.Шором, партия четко сориентирована на интересы РФ: ее лидеры регулярно летают в Россию, встречаются там с различными политическими деятелями этой страны, вслед за М.Захаровой и прочими выразителями политической линии Кремля повторяют тезисы о «масштабных фальсификациях», «диктаторском режиме», якобы существующем страхе высказаться против линии властей, так как за это могут последовать «суровые репрессии», и, разумеется, категорическое отрицание любого внешнего финансирования и подкупа избирателей как во время так и между избирательными кампаниями.

По опросам, партия набирала до 10-12% голосов избирателей и, не будь она снята, могла бы стать серьезным подспорьем всему прокремлевскому подполью в деле привода к власти в стране промосковских сил.

Партия “Возрождение” (Наталья Параска)

Партия, созданная В.Мишиным и В.Тарлевым еще в 2012 г., многие годы после смерти своего основателя В.Мишина в 2016 г. была в тени других левых формирований, отличаясь немногочисленностью и редкими политическими заявлениями. Однако из того, что было партией обнародовано, следует, что партия придерживается «ценностей левого толка» (в молдавских условиях эта тематика почти полностью «приватизирована» Россией), молдавской государственной идеи, молдавской идентичности, выступает за защиту исторической памяти, введение в школах «Истории Молдовы» , продвижение евразийского вектора, и социальную защиту. В отстаивании молдавской государственной идеи, молдавской идентичности и введении «Истории Молдовы» можно было бы увидеть весьма положительное начало (ведь формально речь идет об основах молдавской государственности), если не знать, что именно имеют в виду сторонники «Возрождения» и других левых формирований. Под молдавской государственной идеей они понимают только исторические спекуляции на тему «дружбы Штефана чел Маре и Д.Кантемира с Россией», подчеркивание, по советским лекалам, молдо-российских отношений, в ущерб всем остальным, особенно отношений Молдовы с государствами Запада,  противопоставление молдаван румынам и Молдовы Румынии (но Молдова России не противопоставляется никогда, хотя примеров тому в истории множество), и написание такой истории Молдовы, в которой отношения с Западом – всего лишь внешнее обрамление основного политического курса нашей страны – «вечная дружба и твердая ориентация на Россию и СССР». Именно в таком ключе написаны работы, продвигаемые сторонниками этого политического курса, в том числе «Возрождением». Из чего можно сделать неоспоримый вывод о том, что «Возрождение» является однозначно прокремлевской политической группировкой, и если бы попала в Парламент, то стала бы там просто мелким рупором Кремля.

Шансов попасть в Парламент у этой партии не было никогда. Но вместе с остальными партиями «сетки Шора» она могла набрать совместно до 15-17% голосов. Поэтому ее устранение решило часть проблем.

Партия “Победа” (Вадим Грозаву)

Партия создана в декабре 2023 г., и включила в свой устав следование социал-демократической доктрине и проведении политики «прагматических отношений с РФ и ЕС»,  однако с тех пор о ее самостоятельной деятельности, как и о «Силе альтернативы и спасения Молдовы» практически ничего слышно не было. В.Грозаву 21 апреля 2024 г. подписал  соглашение о создании блока «Победа» и с тех пор полностью солидаризировался с Шором и деятельностью возглавляемого последним этого антигосударственного политического блока.

Партия “Сила альтернативы и спасения Молдовы” (Александр Бескиеру)

Хотя партия была создана еще в 2022 г, однако вплоть до апреля 2024 г. практически ничего о ее деятельности известно не было. Одним из редких появлений в медиа этого политформирования стало его участие в местных выборах 2023 г., когда его представительница Т.Кочу стала примаром Орхея.  21 апреля 2024 г. лидер партии А.Бескиеру подписал с остальными партиями «сетки Шора» соглашение о создании блока «Победа». Партия выступает за твердую политическую ориентацию и союз с РФ, продвижение интересов РФ в Молдове, переориентацию социально-экономической повестки и торговли  в частности на Россию. Поскольку такой курс является категорически неприемлемым в условиях развязанной РФ гибридной войны против Молдовы, наряду с партиями «Возрождение», «Шанс» (у двух последних идентичные даже уставы)  и «Викторие» не была допущена к участию в парламентских выборах в Молдове. Представители партии всегда выступают в союзе с упомянутыми выше тремя политформированиями и осуждают «репрессии» властей, в частности, запрет блоку «Победа» участвовать в выборах, пресечение провокаций сторонников партий ориентированных на Шора в отношении остальных формирований.

Таким образом, можно сделать вывод, что все перечисленные выше политические силы полностью контролируются Москвой, выполняют ее цели и задачи в Молдове, полностью противоречащие курсу Молдовы на евроинтеграцию и вступление в ЕС и НАТО, и потому подлежащие безусловному запрету как антигосударственные, преследующие задачу подчинения Молдовы интересам Кремля.

В этих условиях стратегия и тактика Кремля может быть следующей. Так как блок “Победа” как в целом, так и по отдельности оказался исключен из гонки (как мы и предполагали ранее), то основная ставка будет сделана на то, чтобы «Патриотический блок» (Додон, Влах, Воронин, Тарлев) набрал как можно больше голосов, если получится – то примерно наравне или даже чуть меньше ПДС. Поддержку этому блоку должны оказать  блок «Альтернатива», а при необходимости – также  не включенная в блок со своей «Moldova Mare» В.Фуртунэ, а в случае разгрома «Альтернативы» властями – одна «Moldova Mare».

Такая довольно сложная конструкция нужна РФ, чтобы уравновесить не только ПДС, но прежде всего ее важнейший электоральный резерв – европейскую диаспору. Если этот план сработает, то прокремлевские силы действительно могут получить большинство в новом Парламенте.

Другой удар направлен на ключевые фигуры ПДС, и прежде всего М.Санду, так как электорат ПДС держится теперь уже только на ней и «завязанной» на ней же европейской поддержке. Публикуются сведения разной степени достоверности, которые компрометируют Санду и ее ближайшее окружение в глазах населения. Уже используется (проводится “операция “Матрешка”) практика публикации разоблачительных материалов в западной прессе о правлении ПДС и о М.Санду лично, на что тратится очень значительный финансовый и людской ресурс.