Пока не будем делать преждевременных выводов о её электоральных шансах, дождёмся регистрации и списка кандидатов. А вот программные тезисы, озвученные её лидером Денисом Рошкой, стоит рассмотреть уже сейчас. Ибо, как говорится, дьявол кроется в деталях.

1. «Молдаване сами способны планировать своё будущее и финансировать индустриализацию»

Звучит гордо. Почти как лозунг времён национального подъёма.

Но давайте будем реалистами: на какие средства?

• У молдавских граждан есть личные накопления, чтобы строить современные заводы, закупать новейшие технологии, выходить на конкурентные международные рынки?

• Есть у фермеров или малых предприятий доступ к дешёвым инвестициям и венчурному капиталу?

Если у господина Рошки есть конкретный план, где именно молдаване возьмут эти ресурсы, было бы неплохо, чтобы он изложил его по пунктам. Иначе это не стратегия, а лозунг из школьного сочинения на тему «Как я подниму экономику».

2. «Не стоит ходить за советами ни на Восток, ни на Запад»

А куда тогда? В сторону? В никуда? Или в прошлое?

Советы, конечно, бывают разные. Но отказываться от опыта стран, которые добились успеха в индустриализации, сельском хозяйстве, образовании, это не самостоятельность, это политика изоционализма.

Нам что, уже всё известно? Мы изобрели свою науку, свою экономику и свою реальность?

3. «Люди сами должны решать, как называется язык и религия»

А кто мешает?

Свобода слова и вероисповедания в Молдове - одни из самых либеральных в регионе. Попытка превратить это в политическую проблему, не защита прав, а игра на эмоциях и мифах.

4. О войне в Украине: «Любая война несправедлива… Молдова - нейтральна… не должна участвовать…»

Тезис о нейтралитете - удобный щит для тех, кто боится называть вещи своими именами. Но нейтралитет не означает морального молчания.

• Можем ли мы, будучи нейтральными, не замечать агрессии?

• Можно ли называться демократической страной, если ты боишься назвать агрессора — агрессором, оккупанта — оккупантом?

Моральная нейтральность - это уже не нейтралитет, а беспринципность.

5. Решение проблем АПК: «Дешёвые кредиты под 2% — и будет молоко и мясо»

Простая арифметика: дали кредиты и на столе сыр и отбивная. Но всё сложнее.

• Чтобы перерабатывать, нужно сначала произвести.

• Чтобы производить, нужно инвестировать в фермерство, в современную агротехнику, в кадры, в логистику, в устойчивый рынок сбыта.

Это требует системной государственной программы, субсидий, гарантий, инфраструктуры. А не просто сказки о дешёвом кредите в бедной стране с дефицитом бюджета.

6. Импорт: «Мы покупаем стулья, обувь, футболки, ковры, сыр и масло, а могли бы производить сами»

Звучит патриотично. Даже вдохновляюще. Но:

• Во времена СССР мы действительно производили обувь. Кто её покупал, кто её носил? Все искали импортное, стояли в очередях за «чешскими туфлями» и «югославскими сапогами».

• Производить — это не просто собрать мастерскую. Это:

– кадры,

– технологии,

– конкуренция,

– стандарты качества,

– доступ к рынкам.

А главное - покупательская способность населения. Молдова не может и не должна становиться страной «всё своё, но никому не нужное». Импорт не враг. Враг - низкая конкурентоспособность, и вот с этим надо бороться.

Или Рошка предлагает ввести запрет на импорт футболок и масла, чтобы насильно запустить местного производителя?

7. Налоги и фискальные органы

Здесь стоит признать: в этом пункте Рошка прав. Налоговая система Молдовы — сложна, избыточна и нередко демотивирует бизнес. Если его партия предложит конкретную, реалистичную налоговую реформу - это будет интересно.

Итог

На данном этапе программа Alianța „MOLDOVENII“ — это смесь патриотической риторики, наивного экономического романтизма и осторожной геополитической двусмысленности.

Профессионализм требует фактов, цифр, обоснованных механизмов. Пока же - скорее риторика политического оптимизма, чем серьёзный политический проект.

Продолжим наблюдение. Вдруг за лозунгами последуют решения.