Не имею ни каких инсайдов, но попробую сформулировать свое личное мнение по данному вопросу, причем сформулировать, по возможности, отключив эмоциональную ненормативную лексику, вполне уместную, с моей точки зрения, по данному информационному поводу, и включив холодную голову.

Итак.

С моей точки зрения, на данном этапе, главной задачей президента Майи Санду является быстрое и качественное проведение реформы системы юстиции государства.

С такой позицией главы государства, скажу сразу, лично я полностью согласен, так как данная реформа, полагаю, является первичной и основополагающей составляющей для поэтапной трансформации Республики Молдова из коррупционной непотической клоаки, которую только за последний год покинуло порядка 80 тысяч граждан, да еще и с раковой опухолью в виде олигархического Приднестровья, в правовое европейское государство.

Однако, в государстве с парламентской формой правления, президент без опоры на подконтрольное парламентское большинство, есть чисто церемониальная фигура, наподобие английской королевы.

Президент Республики Молдова Майя Санду опору на подконтрольное парламентское большинство имеет, тем не менее, сложность и уже ярко выраженная пробуксовка реформы юстиции заключается, с моей точки зрения, в том, что критически необходимую часть этого парламентского большинства, составляют люди, которых, скажем так, по разным причинам, вполне устраивает вышеопределенное мной, абсолютно неприемлемое для общества, однако уже сложившееся, заматеревшее и оформившееся статус-кво.

С учетом вышеизложенного, учитывая короткие временные рамки для решения задач, поставленных перед страной, для перехода к стадии переговоров о вступлении в ЕС, с моей точки зрения, пришлось пойти на некоторые тактические компромиссы и вынужденно допустить возвращение Андрея Спыну в Правительство, имея ввиду, достижение двух главных целей:

1.    Обеспечение консолидированной позиции парламентского большинства, всех его групп влияния, с целью беспрепятственного прохождения через Парламент, необходимых документов, для проведения быстрой и качественной реформы юстиции, в том числе по созданию Антикоррупционного Трибунала в том числе, надеюсь, по упразднению НЦБК и Антикоррупционной Прокуратуры и созданию на их базе нового учреждения по типу румынского Национального Управления по борьбе с коррупцией (DNA), возглавляемого в свое время нынешним главой прокуратуры ЕС Лаурой Ковеши.

2.  Обеспечение баланса сил групп влияния, как в Парламенте, так и в Правительстве Молдовы со стороны опирающегося на парламентское большинство президента и укрепление позиции президента как верховного арбитра в принимаемых на разных уровнях и в разных ведомствах решений.

А вот после успешного завершения даже первого этапа реформы юстиции, с учетом необратимого качественного изменения, в среднесрочной перспективе, ситуации в Украине в пользу Украины, полагаю, можно будет быстро вернуться к надлежащей политической и юридической оценке деятельности тех, кого устраивает статус-кво Молдовы в виде непотической и коррупционной клоаки, причем вне зависимости от принадлежности к той или иной группе влияния или клану и, что важно, уже без оглядки на возможный шантаж развалом парламентского большинства и досрочные парламентские выборы.

Думаю, что тактически иногда так бывает, чтобы идти вперед необходимо сделать шаг назад.