Скепсис понятен. Многие уверены: для большинства граждан мало что изменится — как было все годы независимости.

Вспоминаются строчки Блока:

Ночь, улица, фонарь, аптека,

Бессмысленный и тусклый свет…

Живи ещё хоть четверть века —

Всё будет так. Исхода нет.

Но «ничего не меняется» - часто следствие того, что мы сами не меняем правила игры. В Молдове на выборах, как правило, борются «за власть», а не за принципы управления. Получив власть, элиты нередко или не хотят менять систему, или буксуют из-за непрофессионализма. Если хотим другого результата - нужно менять механики управления, а не только лозунги.

1. «Новая старая» власть: будет ли PAS меняться?

Речь не о геополитическом выборе (он очевиден) и даже не о внешней политике: и жизнь, и ЕС будут подталкивать к изменениям. Речь о трёх внутренних контурах:

А. Отношения с обществом и оппозицией

За четыре года, имея парламентское большинство, правительство и президента, PAS фактически закрылась в своём «домике». Итог — дефицит доверия и эффекта кооперации. В новом цикле необходимо перейти от «окопной» логики к инклюзивной архитектуре решений:

• Регулярные публичные форматы совместной выработки политики по ключевым реформам, с обязательной публикацией протоколов решений.

• Пакты/платформы по реформам (юстиция, образование, здравоохранение, модернизация экономики), куда включаются эксперты и даже оппозиция, готовая работать в рамках европейского курса.

Б. Кадровая политика и профессионализм

Победу обеспечила не «бренд-сила PAS», а общественный мандат на европейский курс. Этот мандат теперь нужно конвертировать в качество управления:

• Меритократия вместо лояльности. Открытые конкурсы, для руководителей ведомств.

• Рабочие группы при премьер-министерстве по 5–7 приоритетным проектам (энергетика, транспорт/логистика, медицина, образование, цифровизация) с ежеквартальными публичными отчётами.

• Антикоррупционные «быстрые петли»: аудит процедур госзакупок, обязательная e-прозрачность контрактов, личная ответственность менеджмента.

В. Социальный контракт: меньше лозунгов - больше измеряемых результатов

Важно! Граждан интересуют не пресс-релизы, а видимые изменения.

Вывод по власти: сила власти должна измеряться не слабостью оппозиции, а способностью профессионально решать задачи и добиваться проверяемых результатов. В противном случае общество быстро вернётся к цинизму и «блоковской» безысходности.

2. Оппозиция: главный узел — «цепи Кремля»

Ключевая проблема значительной части оппозиции - зависимости и контуры внешнего влияния. Вопрос на выживание: сумеют ли партии перерезать «пуповину» с Кремлём и стать самостоятельными, либо навсегда останутся в роли «марионеток»?

Важно: речь не о том, чтобы вся оппозиция превратилась в «PAS-1/2/3» — это было бы вредно. Партии могут и должны быть разными, но в базовом выборе - признавать, что курс в ЕС является правильным для Молдовы. Пути и модели достижения могут различаться — от консервативно-социального до либерально-рыночного, — но геополитический фундамент должен быть общим.

Четыре теста зрелой оппозиции

1. Финансовая прозрачность и автономия. Открытая отчётность и отказ от непрозрачных источников, связанных с РФ.

2. Публичные обязательства по внешней политике. Признание курса на ЕС, отказ от ревизии европейских соглашений.

3. Осуждение агрессии и гибридных вмешательств. Без эвфемизмов и «многозначительных пауз».

4. Политика, а не пропаганда. Наличие проработанных программ (налоги, медицина, образование, регионы) с расчётами, а не только «картинками и эфирами».

Особенно остро этот вызов стоит для партий, традиционно ориентировавшихся на Москву (включая ПСРМ), а также для проектов, балансирующих между «умеренной оппозицией» и флиртом с антизападными нарративами (в т.ч. MAN). Без прохождения этих тестов их электоральный потолок будет снижаться, ядро пророссийского электората сжимается, а центристский и проевропейский сегменты становятся решающими.

Вывод по оппозиции: жизнеспособной станет только самостоятельная и программная оппозиция, конкурирующая с властью качеством решений, а не роликами из телеграм-каналов.

3. Кремль и «молдавский кейс»

Можно ожидать адаптивное продолжение гибридной линии: финансирование сеток и медиапроектов, провокации в регионах, попытки «собирать» ширмы «гражданских платформ». Однако пространство манёвра у Кремля сокращается: европейская перспектива Молдовы стала общественным консенсусом. Чем профессиональнее будет управление в Кишинёве — тем меньше питательной среды для дестабилизации.

Итоговый вывод

Мандат выборов - это не карт-бланш власти, а обязательство перед обществом: перейти от лозунгов к измеряемым результатам. Для PAS это означает инклюзивное и профессиональное управление. Для оппозиции - взросление и самостоятельность, отказ от внешних «кураторов» и переход к политике решений. Если обе стороны выдержат этот уровень, Молдова получит то, за что реально голосовало большинство: не только европейские речи, но и европейское качество жизни. Если нет — «ночь, улица, фонарь…» снова станут политической метафорой ещё на один срок.

Для тех, кто не впадает в политическую спячку

Из практики знаю: после выборов многие впадают в политическую спячку. Партии устают, политики притихают, граждане теряют интерес.

Но мы спать не намерены.

Во-первых, нужно держать власть в тонусе - требовать выполнения обещаний и честной работы на благо людей.

Во-вторых, кто-то должен не только отбивать гибридные атаки России, но и наносить ответные удары по тем, кто пытается подорвать нашу страну.

В-третьих, это лишь передышка: совсем скоро грянут местные выборы, затем президентские. Нам нужно быть готовыми.

Обо всём этом мы будем регулярно писать, говорить и действовать.

Нам важно оставаться бодрыми и активными. Вот что для этого нужно сделать.

1. Подпишитесь, чтобы не пропустить важную информацию: https://www.facebook.com/moldova.ava

2. Можете финансово поддержать нас и наши проекты.

MIA: +373 69111228

MD87AG000000022592651002

3. Подвиг. И подписались, и оказали финансовою поддержку.