На первый взгляд, громкое политическое заявление. На деле, шаг, не имеющий ни юридических, ни политических оснований, но вполне объяснимый с точки зрения внутриполитической конкуренции и борьбы за внешнее покровительство.

Юридический и политический ноль

Начнём с главного: юридических оснований для импичмента не существует. Конституция Молдовы предусматривает эту процедуру лишь в случае тяжких нарушений Основного закона или преступлений, совершённых президентом. Ничего подобного в действиях Майи Санду не зафиксировано, ни Конституционным судом, ни правоохранительными органами.

Не существует и общественного запроса на импичмент. Менее года назад Майя Санду победила на президентских выборах. В текущем году партия PAS, которую она открыто поддерживает, получила мандат доверия на парламентских выборах. Это означает, что президент и её политическая линия обладают двойной легитимностью - и персональной, и институциональной. В таких условиях разговоры об импичменте выглядят не как защита демократии, а как политический фарс.

Тогда зачем всё это?

Ответ лежит не в правовом, а в геополитическом и кадровом измерении. После фактического и «добровольного» ухода Илана Шора с политической сцены образовался вакуум - освободилось место главного кремлёвского оператора по Молдове из числа её граждан Молдовы. Кремль пока не определился с новой фигурой, и именно за эту роль сейчас активно борется Игорь Додон.

Чтобы быть замеченным в Москве, необходимо демонстрировать активность, радикальность и управляемость. Импичмент - идеальный инструмент: он громкий, конфликтный, дестабилизирующий, но при этом заведомо обречённый. Его провал не страшен - важен сам процесс, картинка, шум, сигнал «я - главный оппозиционер».

Отсюда - и другие элементы сценария: протестная риторика, уличные акции, популистские инициативы по «раздаче денег» из бюджета, апелляции к социальному недовольству. Все это не про результат, а про конкуренцию за статус и финансирование. Додон борется не с Майей Санду, а за место, которое освободил Шор.

А что Кремль?

Парадокс ситуации в том, что Кремль сам давно разочарован в Додоне и хотел бы от него избавиться. Однако замены пока не видно.

• Ион Чебан слабо выступил на парламентских выборах, его рейтинг снижается.

• Ион Кику деградировал до уровня политического блогера без реального влияния.

• Соратники Додона по партии - фигуры второго плана, политически стерильные и полностью зависимые от Додона.

• Ирина Влах и Виктория Фуртунэ временно выбиты с активного политического поля.

Поиск идёт, но результатов нет. В этой паузе Додон пытается доказать свою незаменимость, повышая градус конфронтации.

Вывод

Инициатива импичмента - это не борьба за Конституцию и не защита граждан. Это кадровая заявка, адресованная не обществу, а Кремлю. Именно поэтому от Игоря Додона стоит ожидать дальнейшей эскалации - больше шума, больше радикальных заявлений, больше имитации борьбы. Политическая логика здесь проста: пока не найден новый фаворит, старый пытается удержаться любой ценой.