Комсомольцы призвали власти отказаться от идеи ликвидации ряда ВУЗов, а чтобы руководство страны лучше обдумало эту идею, они принесли…мозги. Чьи именно мозги были в принесенных картонках не уточняется. Да это и не важно. Комсомольцам, которые традиционно выполняют функцию «куда пошлют» (помните – «партия сказала – надо! Комсомол ответил – есть!»), самим бы не помешали мозги. Как и их старшим товарищам. Комсомольцы могли и не знать – им и не положено, их просто послали пошуметь, но вот сами социалисты точно в курсе, что инициатором проекта по реорганизации университетов был Игорь Додон в июне 2020 года. А подписывало Соглашение правительство, которое возглавлял Ион Кику – еще одним очень вокальный критик нынешней власти. Законопроект Додона № 244 предусматривал ратификацию «Соглашения о финансировании (Проект Высшего образования) между Республикой Молдова и Международной ассоциацией по развитию», подписанного 19 мая 2020 года. Представлял законопроект в парламенте нынешний министр образования Анатолий Топалэ, тогда занимавший должность госсекретаря в Министерстве образования. Всего «за» этот законопроект голосовали 74 депутата прежнего парламента, включая всю фракцию социалистов.

Сейчас, уже нынешняя власть, в лице министра образования, представила проект реорганизации высшего образования. Т.е., налицо и преемственность (соглашение подписано предыдущим правительством), и широкий консенсус политических сил (учитывая предыдущее голосование) по данному вопросу. Социалисты ведь не отозвали свои голоса с законопроекта Додона. Как говорится – давши слово, держись. Но социалисты решили придумать хитроумный маневр, как им кажется, и подставили свою молодежную организацию, которая и организовала совершенно «безмозглую акцию с мозгами».

О необходимости реорганизации высшего образования, полагаю нет необходимости говорить. Во-первых, количество студентов за последние 10 лет сократилось вдвое. В период расцвета бизнеса по производству дипломов количество т.н. «университетов» разрослось до 47(!). В 2020 году в Молдове осталось 24 университета, в которых в общей сложности учились около 56 тыс. студентов. Это количество все равно явно избыточно для такой небольшой страны, как Молдова. В публикуемых ежегодно мировых рейтингах университетов, постоянно фигурируют только 4 молдавских – ТУ, МолдГУ, АСЕМ и МедУниверситет. Так что вопросы к качеству получаемого образования тоже есть. Ориентация на рынок труда важна и отмечена в нынешней концепции – плодить бесконечное количество «юристов и экономистов», причем поголовно во всех университетах, не имеет никакого смысла. Да и качество автохтонной экономической и юридической мысли мы в общем знаем и видим. Так что реорганизация, вне всякого сомнения, нужна.

Другое дело, что власть похоже пытается форсировать по срокам такую сложную реформу, да и широкого обсуждения со всеми заинтересованными сторонами по сути еще не было. А это недопустимо. Вот тут бы и выступить оппозиционным силам с альтернативными проектами и предложениями – улучшать наверняка есть куда. Замечательная возможность для оппозиции продемонстрировать свою компетентность и набрать политических очков в том числе. Вместо этого мы слышим критику на уровне оголтелого популизма, типа – «закрывать/ликвидировать университеты = лишать страну будущего». Вы цифры по демографии видели?!

На самом деле, страну лишает будущего отсутствие консенсуса по основным вопросам и отсутствие преемственности по всем начатым и так и не завершенным реформам. Во всех без исключения областях. Постоянное апеллирование каждой новой власти к конструкции «мы пришли на руины» абсолютно контрпродуктивно. Может, настало время отказаться от чистого популизма (хоть он и приносит политические дивиденды без особого напряжения) и попробовать действовать в интересах страны и ее граждан? Это особенно актуально сейчас, когда Молдова получила статус кандидата в ЕС, а с ним и шанс встать наконец на путь развития, вместо бесконечного топтания на месте. Давайте спорить в рамках парадигмы развития и предлагать и конкурировать моделями развития (вот только хватит мифов про «мост между Западом и Востоком»). Может быть тогда очередные выборы не будут казаться каждый раз концом света? И не так уж и важно кто на них победит – курс развития все равно будет продолжен. И власть перестанет бояться проводить территориально-административную реформу – потому что скоро выборы. Да и остальные реформы тоже.

Я понимаю, что такое предложение для нынешних политических сил – всех, без исключения, звучит фантастически. Но договориться по нескольким ключевым вопросам можно попробовать? Диалог должна инициировать власть. А ключевые слова – «консенсус» и «преемственность".