Накануне Нового 2011 года отшумела бурная политическая кампания состоявшихся 28 ноября повторных досрочных парламентских выборов в Республике Молдова. Отшумела, и почти сразу же начала стремительно уходить в историю под воздействием круто набежавших волн нового кризиса власти.

А ведь, как многим в нашей стране и за её пределами вначале казалось, в ходе достаточно свободного волеизъявления молдавского народа на этих выборах, демократическим путём (хотя, замечу, с этим утверждением согласны далеко не все) новая, на сей раз вроде бы вполне лигитимная, власть в Молдове, наконец, избрана и будет представлена теперь Левоцентристской коалицией во главе с фактическим победителем этих выборов – Партией коммунистов Владимира Воронина, получившей 42 депутатских мандата, на целых 10 мандатов опередив следующую за ней правую Либерально-демократическую партию Владимира Филата.

По крайней мере, именно этого следовало ожидать в стране, где и власть, и оппозиция на каждом шагу, словно священную молитву, повторяют слова «евроинтеграция», «европейские ценности», «европейские принципы» и без устали твердят, что изо всех сил стремятся равняться на правовую практику «европейских демократий», в любой из которых, как известно, именно партии – победительнице на парламентских выборах глава государства поручает формирование правящей коалиции и кабинета министров.

Но, увы, именно этого и не произошло в Республике Молдова, лишний раз доказав и показав всему миру, что демократия и европейские принципы и ценности в нашей стране - не более, чем красиво раскрашенные картонные декорации, этакие лубочные «потёмкинские деревни», выставленные напоказ для введения в заблуждение не слишком вникающих в детали, но слишком легко верящих словам кишинёвских политиканов заезжих «еврокомиссаров», за которыми политическая жизнь идёт по совсем другим, далеко не демократическим, принципам, а политики, в своём большинстве, дорожат совсем другими ценностями.

Особо следует отметить, что с первых же дней минувшей избирательной кампании и «партия власти» в лице АЕИ-1, и левая оппозиция в лице ПКРМ заговорили о судьбоносном характере досрочных парламентских выборов 28 ноября 2010 года, ибо, с точки зрения и тех, и других, молдавскому народу предстояло выбрать не только депутатов парламента на очередной срок, а тот или иной -принципиально различный - путь исторического развития Молдовы, сохранения и укрепления её государственности, определить её различные перспективы на будущее.

Иными словами, и власть, и оппозиция в Молдове настойчиво внедряли в сознание избирателей мысль о том, что эти выборы носят отнюдь не личностный, а, прежде всего, социально-политический характер. В соответствии с этим и действовала пропаганда той и другой стороны, нажимая при этом исключительно на негативные моменты предлагаемых оппонентами моделей социально-политического развития страны.

Со стороны либеральных партий, входящих в АЕИ-1, это была огульная демонизация советского прошлого, запугивание народа неотвратимым возвратом к «коммунистическому тоталитаризму», гражданской войной, ГУЛАГом, «российской оккупацией» и прочими антисоветскими, русофобскими и антикоммунистическими «страшилками».

Со стороны агитаппарата левой ПКРМ в ход шло убеждение народа в неизбежной утрате Молдовой её государственной независимости и территориальной целостности, в окончательной гибели её национальной экономики, в дальнейшем обнищании масс, в новых межнациональных конфликтах, если победят правые.

Но ни одна из идей правой власти и левой оппозиции в Молдове, как показали итоги ноябрьских парламентских выборов, так и не была воспринята молдавским обществом как истина в последней инстанции. На каждый тезис возникал свой антитезис. На любой довод следовал свой контрдовод.

Хотя, надо объективно признать, представители коллективной партии власти – АЕИ-1 и представители левой оппозиции – ПКРМ имели далеко не равные возможности в информационном пространстве Молдовы, вплоть до открытых попыток скандальной дискриминации одних (ПКРМ) и монопольного права на использование СМИ другими (партиями АЕИ-1), а потому донести свои взгляды до широкой молдавской общественности не все участники предвыборной кампании могли в равной мере.

И вот, промелькнуло всего лишь несколько недель после ноябрьских парламентских выборов, как судьба легитимности высшей молдавской власти снова оказалась под большим вопросом: левая партия-победительница – ПКРМ осталась за бортом новой правящей коалиции откровенно правого толка, которая, как и её предшественница, сформированная 08 августа 2009 года, стала называться Альянсом «За европейскую интеграцию» и включила в себя ультраправую Либеральную партию Михая Гимпу (12 мандатов), правую Либерально-демократическую партию Владимира Филата (32 мандата) и формально левоцентристскую, но фактически типично правую Демократическую партию Мариана Лупу (15 мандатов).

Новоявленный «трёхголовый» (поскольку четвёртая «голова» - правый Альянс «Наша Молдова» (АНМ) Серафима Урекяна в парламент не попала) «Альянс-2» тут же объявил, что продолжит неуклонно следовать внутри - и внешнеполитическим курсом «На Запад!», проложенным «Альянсом-1», что вызвало бурное ликование в Вашингтоне и Брюсселе, выразившееся в приветственных посланиях и восторженных заявлениях Посольства США и многочисленных «европредставительств» в Кишинёве.

По сути, вновь рванула политическая бомба с часовым механизмом, о существовании которой, конечно же, слившиеся в страстных объятиях демократ Марианн Лупу, либерал-демократ Владимир Филат и просто либерал Михай Гимпу, прекрасно знали, а в молдавском обществе лишь догадывались: новая правая власть оказалась лишь «ограниченно дееспособной», так как имеет всего 59 депутатских мандатов и потому не может самостоятельно избрать главу государства – президента, для чего ей не хватает 2 голоса, получить которые от цинично обманутой лидерами ДПМ и снова выдавленной в оппозицию левой ПКРМ представляется делом совершенно нереальным.

Поэтому вовсе неудивительно, что политическая сцена Молдовы, с которой ещё не успели полностью убрать пёстрые агитационные реквизиты только что закончившейся избирательной кампании, вновь пришла в движение: популярные политологи и эксперты наперебой начали раскладывать свои замысловатые пасьянсы очередных досрочных парламентских выборов, полагая (очевидно, на сей раз вполне оправданно), что предвыборная борьба опять началась и есть опасность того, что она вообще рискует стать в нашей стране явлением перманентным.

Таким образом, кардинальный вопрос минувшей избирательной кампании о форме передачи либо удержания власти в Молдове вновь вылился после 28 ноября 2010 года в поистине гамлетовское: «Быть или не быть?» новым парламентским выборам в Молдове.

Разумеется, подоплекой альтернативы – «проводить – не проводить новые досрочные выборы» - было открытое и, по сути своей, безальтернативное желание двух главных движущих сил прежней «коллективной» партии власти - «Альянса-1» - ЛПМ и ЛДПМ, эту власть сохранить за собой любой ценой (но, понятное дело, всё же лучше с соблюдением хотя бы минимума демократических приличий) при той реальной политической ситуации, которая вовсе не давала Михаю Гимпу и Владимиру Филату стопроцентной уверенности, что добиться желаемого результата они смогут, действуя именно и только «демократически».

Более того, первые недели после ноябрьских парламентских выборов 2010 года свидетельствовали, скорее, об обратном. Рейтинг врио президента, лидера ЛПМ Михая Гимпу был катастрофически низок, а неудовлетворительная социально-экономическая ситуация в стране провоцировала рост общественного недовольства деятельностью прежнего правительства во главе с премьер-министром, лидером ЛДПМ Владимиром Филатом.

На этом неблагоприятном для Гимпу и Филата фоне противостоящие правой власти в лице «Альянса-1» оппоненты – победившая на выборах левая ПКРМ Владимира Воронина (42 мандата), находясь на инерционной волне своего несомненного успеха, и левоцентристская Демпартия Мариана Лупу, лидер которой в присутствии высокого московского гостя – посетившего Кишинёв главы Администрации российского президента Сергея Нарышкина - дал «предварительное согласие» на формирование Левоцентристской (правящей) коалиции, выглядели бесспорными фаворитами в борьбе за высшие государственные посты в Молдове.

Вечером 29 декабря 2010 года и лидер ДПМ Марианн Лупу, и представители ПКРМ с уверенностью в голосе поведали молдавскому народу о том, что Левоцентристский альянс в составе этих двух партий уже «почти сформирован», поскольку все вопросы обсуждены и согласованы. По крайней мере, было заявлено, что участвовавшие на протяжении четырёх недель в переговорах представители ПКРМ и ДПМ «обо всём договорись».

Смущало, правда, замечание Мариана Лупу о том, что решение о создании коалиции с ПКРМ будет принято не им и Дьяковым, а «Национальным Советом ДПМ», о существовании которого никто не вспоминал при формировании первого Альянса за евроинтеграцию.

Утром 30 декабря 2010 года голосовавшие за эти две партии на минувших парламентских выборах граждане левой ориентации с удивлением узнали, что за ночь «диспозиция изменилась», компромисс не состоялся, а потому вместо ожидаемого Левоцентристского альянса «ПКРМ + ДПМ» Молдовой будет править новый правый Альянс «За европейскую интеграцию»-2, поскольку лидер «левоцентристской» ДПМ Мариан Лупу и её почетный председатель Дмитрий Дьяков решили вернуться в «тёплые дружеские объятия» старых политических партнеров на правом фланге – лидера ЛПМ Михая Гимпу и лидера ЛДПМ Владимира Филата.

Лупу и Дьяков, чья ДПМ, имея всего 15 депутатских мандатов в парламенте, нежданно-негаданно (по мнению непосвящённых во все тонкости той «подковерной борьбы», которую они вели все минувшие четыре недели) «огребла» портфели и кресла во власти «по полной программе» - пост спикера, врио президента, первого вице-спикера, 5 министерств – сегодня гордо называют свою партию «золотым ключиком», лишь при помощи которого ЛПМ и ЛДПМ смогли отпереть заветную дверь во власть «на второй срок». А за это, понятное дело, надо платить.

Здесь, конечно, преобладают элементы откровенного политического лукавства и цинизма, поскольку никто не может сегодня с точностью сказать, как долго будет длиться этот «второй срок» правых во власти, так как впереди им предстоит очень нелегкая процедура избрания президента в парламенте.

Учитывая, что лидер Мариан Лупу выдвинут коллегами по АЕИ-2 «единым кандидатом» на этот пост, есть все основания считать, что после неизбежного провала этих выборов (невозможно себе представить, что во фракции ПКРМ найдутся 2 депутата-отщепенца, готовых проголосовать за этого «политического кидалу») новый Альянс-2, по мнению многих независимых экспертов, ждёт судьба старой коалиции – роспуск парламента и назначение новых – уже в третий раз! – парламентских выборов.

Молдавский политический экспресс по этой причине уже сегодня вновь начал пока ещё тихое движение по только что пройденному маршруту, взяв курс не неизбежные при таком раскладе новые досрочные парламентские выборы.

При этом о только что прошедших выборах как лидеры и их соратники в партиях, сбившихся в «могучую кучку» в АЕИ-2, так и команда снова оказавшейся в оппозиции ПКРМ, вспоминают пока без особой охоты. Тем более, какого-либо желания заняться детальным анализом всех их аспектов ни правые, ни левые также не проявляют.

Это, конечно, вполне понятно, хотя и абсолютно неправильно. Дело в том, что одни – ЛПМ, ЛДПМ и ДПМ - охвачены победной эйфорией, а другие - ПКРМ, стиснув зубы, пытаются справиться с горечью фактического поражения и отнюдь не дружескими чувствами по отношению к цинично и расчетливо «кинувшим» их Лупу и Дьякову.

Но, думается, пройдет еще совсем немного времени, и мы, наверняка, ознакомимся с докладами молдавских и зарубежных аналитиков, политологов и экспертов относительно итогов последней в 2010 году избирательной кампании.

Хочется надеяться, что эти анализы будут объективными, хотя последние события на молдавском политическом небосклоне не вселяют особой уверенности в это. Многие наши политологи, не в обиду им будет сказано, стали в последнее время всё более открыто скатываться на стезю явной политической пристрастности, а там, где присутствуют пристрастия и симпатии или антипатии, не приходится говорить об объективности.

Один из выводов будущих аналитических исследований уже сегодня налицо: политическим силам, относящимся к левоцентристскому движению в Молдове, необходимо извлечь серьёзные уроки и сделать правильные выводы из прошедшей избирательной кампании, а затем задуматься над объединением своих сил. Если, конечно, они хотят в дальнейшем добиться успеха и стать «партией власти», а не оказаться окончательно «съеденными с потрохами» своими беспощадными и прагматичными правыми политическими оппонентами.

При этом и экспертам, и общественному мнению Молдовы надо окончательно исключить, наконец, из числа левых политических формирований Демократическую партию (ДПМ) Мариана Лупу и Дмитрия Дьякова, которая своим неукротимым влечением к альянсу с ультраправыми радикалами, особенно последним скандальным решением своих лидеров о создании вместе с либералами Гимпу и Филатом АЕИ-2, окончательно лишилась морального права причислять себя к левоцентристам.

Лупу и Дьяков очень искусно воспользовались тем, что накануне минувших парламентских выборов в общественном мнении Молдовы преобладали голоса тех, кто говорил о необходимости преодоления крайностей левого и правого флангов, о насущной потребности в историческом компромиссе через консолидацию левого центра.

В предлагаемой Левоцентристской коалиции (ПКРМ+ДПМ+СДП плюс ряд других, более мелких, партий левого толка) многие видели именно ту политическую силу здравого смысла, которая не будет делить общество на «красных» и «цветных», на «своих» и «чужих», провозгласит приоритет принципа национального согласия, выразит чаяния той части общества, которая не желает больше стоять перед мучительным «выбором из двух зол», то есть из двух политических крайностей.

О Левоцентристской коалиции накануне ноябрьских парламентских выборов в 2010 году много говорили и писали, на неё возлагали большие надежды, но на поверку она вновь оказалась всего лишь мифом, некой красивой мечтой политиков и аналитиков, тогда как в реальной жизни на политической сцене Молдовы, фактически, действовали всё те же жёстко и непримиримо противостоящие друг другу две силы – правые, к которым по праву можно отнести и примитивно маскировавшихся под левоцентристов «данайцев» из ДПМ, и левые, где на твердой принципиальной позиции защиты молдавской независимой государственности и социальных прав народа всегда стояла и продолжает стоять и сегодня ПКРМ.

Одной из причин нового поражения левых сил в Молдове на данном этапе можно считать то, что при почти абсолютной идентичности основных политических и социальных взглядов по большинству позиций практически у всех партий на левом фланге, они шли на выборы 28 ноября 2010 года разобщенно.

При этом каждая из них со своей собственной информационной «колокольни» убеждала народ в том, что именно она намного лучше всех других. У левого движения в Молдове не было (и нет пока и сегодня) единого организационного «стержня», вокруг которого объединились бы все партии левого толка.

Инициатором создания такого «стержня» выступали в 2010 году молдавские социал-демократы во главе со своим новым лидером Виктором Шелиным, осуждающие антикоммунистический пафос либералов из АЕИ-1, раскалывающий общество на непримиримо враждебные по отношению друг к другу группы. Однако, как это ни печально, попытки СДП дистанцироваться одновременно и от коммунистических традиционалистов, и от правых либеральных реформаторов оказались обреченными на провал.

Образовавшася было на некоторое время зыбкая связка Воронин (ПКРМ) – Шелин (СДП) существовала больше в воображении некоторых политологов, чем в реальности, поскольку была настолько разношерстной и несовместимой как в силу чрезмерной личной амбициозности двух лидеров, так и их программных различий, что ожидать всерьёз электорального успеха от подобной, чисто виртуальной, коалиции не следовало.

Приходится признать, что, в целом, именно политические и личностные амбиции отдельных партийных лидеров сыграли с левым движением в Молдове очень злую шутку – все левые партии, кроме ПКРМ, лидирующие совместно в плане электоральных симпатий в стране, пойдя на выборы поодиночке, фактически провалили минувшую избирательную кампанию, не сумев попасть в новый парламент и вместе с коммунистами сформировать правящую Левоцентристскую коалицию.

Уже вполне очевидно, что если все эти партии на левом фланге не избавят своих лидеров от присущего им чисто «фюрерского» комплекса собственной незаменимости и непогрешимости, не спустят своих вождей из психологически им очень приятной, но совершенно бесполезной в практическом плане «высокой» сферы виртуального политического и идеологического конструирования экзотических «моделей переустройства Молдовы» на не всегда приятную, порой даже очень жёсткую и колючую почву реальных фактов, не заставят их подать друг другу руки и объединить свои команды, им следует быть готовыми к полному разгрому и уничтожению со стороны набирающих силу и уже набравшихся опыта борьбы с левым движением правых партий.

Это, в первую очередь, относится и к самой Партии коммунистов Владимира Воронина, которая накануне ноябрьских парламентских выборов в 2010 году не смогла или не пожелала протянуть руку помощи СДП и наладить честное деловое сотрудничество с этой и другими партиями на левом фланге, хотя насущная необходимость такого шага с её стороны диктовалась всей складывающейся, крайне неблагоприятной для коммунистов, политической обстановкой.

Всё это тем более досадно, что электоральный потенциал объединенных левых сил был вполне достаточен для того, чтобы остановить новый марш правых сил во власть. Если суммировать полученные ПКРМ и другими левыми партиями результаты на ноябрьских выборах в 2010 году, становится понятно, что все вместе они вполне могли победить на выборах 28 ноября 2010 года, причём с результатом, позволяющим им самостоятельно сформировать правящее парламентское большинство и взять под свой контроль все три главных института власти.

Конечно, это случилось бы только в том случае, если бы они призвали всех своих сторонников голосовать за главную и самую сильную на левом фланге Партию коммунистов в обмен на её согласие на их пропорциональное участие в случае победы ПКРМ на выборах в формировании новой – левоцентристской – власти в стране.

Левых взглядов в Молдове придерживаются многие люди, причём не только старики – ветераны, но и молодёжь, о чём говорит факт существования большого количества партий на левом фланге. Большинство из них, однако, малочисленны и организационно слабы, а потому, как правило, их сторонники, а подчас даже и члены предпочитают голосовать на выборах за более перспективную ПКРМ.

Логика их вполне понятна. Они голосуют за Партию коммунистов, будучи уверены в том, что уж она-то обязательно пройдет в парламент и станет там выражать и защищать интересы всех избирателей с левыми политическими взглядами.

К сожалению, другая, причём весьма немалая, часть левого электората всё же остаётся верной вождям своих, более мелких и потому бесперспективных партий на левом фланге, что приводит к распылению и ослаблению электорального потенциала всего левого движения в стране. Именно это и произошло 28 ноября 2010 года на досрочных парламентских выборах в Молдове.

После пятнадцати месяцев правления правого либерального АЕИ-1 многие эксперты в Молдове считали, что волна антикоммунизма в молдавском обществе схлынула, и попытки либералов строить кампанию на антикоммунистической риторике не дадут желаемого результата.

Но, увы, антикоммунистические «страшилки», вопреки всем прогнозам самых авторитетных аналитиков, снова сыграли свою роль. Недооценили и политологи, и лидеры и штабисты ПКРМ и других левых партий, в отличие от либералов Гимпу и Филата, популистских мер и обещаний правых партий, входящих в АЕИ-1, полагая, что обещаниям политиков в Молдове не верит сегодня никто. На поверку вышло, однако, что многие ещё верят, даже вопреки здравому смыслу.

Заблуждением Воронина и его команды оказалось и утверждение о том, что для США и Запада в целом молдавские либералы – это уже «отработанный материал». В решающий момент ставка в Вашингтоне и Брюсселе, не говоря уже о Бухаресте, была снова сделаны на них.

Коммунисты были уверены в своей победе на волне массовой народной неустроенности, но не учли серьёзные изменения, которые за последнее время произошли в логике многих молдавских избирателей. Теперь простыми посулами дать людям «хорошую жизнь», не меняя практически ничего в политическом и экономическом курсе страны, их трудно обмануть. Они хотят знать, почему они испытывают трудности и что действительно будет делать партия, призывающая голосовать за себя, чтобы вывести страну из кризиса?

Чтобы завоевать голоса людей, как показали ноябрьские выборы, недостаточно самой сокрушительной критики оппонентов и самых щедрых обещаний. Необходимы близкие и понятные всему народу положительные ценности и цели. Необходимы лозунги, которые отвечали бы понимаю жизни и устремлениям людей, их планам на будущее, их изменившимся политическим вкусам.

Коммунистам и другим партиям левой ориентации не удалось предложить молдавскому народу на минувших выборах именно это. Слишком тяжёлым, вероятно, оказался у ПКРМ груз идеологии прошлых лет, слишком шаблонной была вся её предвыборная кампания, слишком казенным языком говорили с народом её агитаторы и пропагандисты, её лидеры и активисты.

Хотя прогнозы всегда противоречивы, что будет дальше, легко предугадать. Скорее всего, после выдвижения кандидатуры Мариана Лупу на должность президента его место спикера займет лидер ультраправой ЛПМ Михай Гимпу. Хотелось бы думать, что Владимир Филат и Мариан Лупу, не говоря уже о Владимире Воронине, отдают себе отчет в том, какие «сюрпризы» можно ждать от либерала Михая Гимпу в должности спикера, учитывая его ультрарадикальные унионистские, антикоммунистические и русофобские настроения.

По крайней мере, при официальном объявлении решения о создании Альянса «За европейскую интеграцию» - 2 что-то не было заметно признаков радости на лицах не только депутатов фракции ПКРМ, что вполне понятно и объяснимо, но и лидера ЛДПМ Владимира Филата и его однопартийцев.

Важно отметить, что у Владимира Воронина и его однопартийцев не сдали нервы после поражения, и в этом видится главный залог того, что им в будущем удастся добиться победы. Вначале над самими собой. Затем над тем и теми, что и кто мешают превращению ПКРМ в системную партию, организующую силу и составную часть широкого левоцентристского блока народно-патриотических сил, которая станет вновь привлекательной для подавляющего большинства электората.

Победа левых сил в Молдове над объединённой право-либеральной коалицией на следующих (очередных или вновь досрочных) парламентских выборах станет возможной только в том случае, если ПКРМ удастся собрать в единый блок и повести за собой практически весь спектр левых и патриотических организаций и довести его до выборов, избежав раскола, несмотря на все трудности внутренних взаимоотношений и давление извне.

Во многом это будет зависеть от способности руководства ПКРМ проявить достаточную гибкость и понимание проблем, от их желания превратить свою партию в качественно новую политическую силу, готовую к борьбе за победу на выборах в любых условиях.