Тезисы

1. В последние годы Молдова никак не может выйти из нескончаемой череды выборов, очередных, досрочных и прочих других. Выборы проводим, а изменений никаких – страна в глубоком кризисе политическом, экономическом, социальном, психологическом.

2. Эти выборы в местные органы власти должна принести долгожданные перемены. Пусть эти перемены начнутся с местных публичных органов власти , потому что с ней люди вступают ежедневно в непосредственный контакт. По ней люди судят о качестве власти в стране, об умении народных избранников управлять публичными делами, сложными общественными процессами и государством.

3. Перемены возможны только с приходом людей, не скомпрометировавших себя позорной и скандальной неспособностью вот уже второй год решить элементарную политическую задачу – избрать главу государства и вывести страну из политического тупика, наладить нормальный процесс управления страной и начать реформы, нацеленные на улучшение жизни людей в Республике Молдова. Парламентские партии показали свою неспособность договариваться, идти на компромиссы, отказываться узкопартийных интересов в пользу интересов национальных, общих. Показали свою неспособность управлять страной. Все чего добились эти партии – это еще более глубокий раскол молдавского общества и еще большая деградация всех сфер жизни в Молдове.

4. Голосование за кандидатов крупных парламентских партий будет означать только одно - распространение хаоса, неуправляемости, противостояния и скандалов на всю страну. Этого допустить нельзя. Стране нужна альтернатива. Альтернатива провалившимся парламентским партиям, погрязшим в нескончаемых склоках и дрязгах. Такая альтернатива есть.

5. Наш блок внепарламентских политических формирований. Мы приняли решение идти вместе на выборы в местные органы власти 2011 года. На сегодняшний день достигнуто соглашение о вхождении в этот избирательный блок трех партий: «Единой Молдовы», «Новой силы» и Народно-республиканской партии Молдовы. Ведутся активные консультации с лидерами других внепарламентских партий и формирований о их присоединении к данной избирательной коалиции. Блок будет идти на выборы под общим названием «Третья Сила».

6. Это первый в истории местных выборов предвыборный блок, который, по-нашему глубокому убеждению, составит реальную конкуренцию кандидатом на пост мэра от политических партий. В этом смысле, не прав был премьер-министр Филат, который заявил, что кампания начнется с объявления кандидата ЛДПМ пост мэра столицы. Считаю,что она начнется с официального объявления о создании Блока «Третья Сила» и обнародования имени кандидата на пост главы кишиневской муниципальной администрации от нашего Блока. Это произойдет в самые ближайшие дни.

7. Каковы наши преимущества? Они очевидны. В отличие от представителей парламентских партий, мы сумели договориться об объединении усилий, для того чтобы совместно побеждать и решать те задачи, которые стоят перед местными властями страны. «Третья Сила» объединяет в своих рядах людей, способных договариваться во имя общего дела, людей, поднявшихся над интересами собственных партий, ставящих во главу угла не партийность, а созидание и профессионализм.

8. Противостояние «коммуниста» и «антикоммуниста» в Кишиневе приведет к еще большему разделению кишиневцев. Избрание одного из них приведет к реальному расколу столицы по политическому принципу. Г-н Додон в случае избрания станет мэром «коммунистической» половины Кишинева, Киртоакэ – «антикоммунистической». В любом случае половина населения столицы не будет поддерживать мэра. В этих условиях 4 года будем не дороги строить и пенсии повышать, а биться стенка на стенку. Только «Третья сила», способная объединить всех кишиневцев идеей преобразования города в современную европейскую столицу, может выдвинуть кандидата-объединителя, который в своей деятельности будет опираться на поддержку всех кишиневцев.

9.Строить, учить, лечить, кормить и т.д. могут и должны профессионалы, а не партийные активисты. «Третья Сила» идет не разделять, а объединять, не разрушать, а созидать