Здание девятнадцатого века в историческом центре столицы несколько дней назад сравняли с землей.

Это вызвало недовольство ряда активистов и общественных деятелей, а некоторые утверждают, что исторический памятник снесли без разрешительных документов, чтобы на его месте появилась очередная выскотка.

Это здание было построено в 19-м веке на пересечении улиц Василе Александри и 31 августа. По инициативе Академии наук оно было включено в Реестр исторических памятников местного значения. Однако на днях  это здание было снесено. Среди тех, кто выразил свой гнев, журналистка Алина Раду: «Это достопримечательность для всего города и для всех людей. Все, что делается непрозрачно и сносится под видом реконструкции, означает ложь, и нас беспокоит, что у исторического Кишинева больше нет лица».

Хозяин здания сказал, что оно не является историческим памятником. Год назад он начал его реконструкцию, хотел сохранить наружные стены, но, из-за того, что они находились в очень плохом состоянии, это было невозможно Тем не менее, он заверяет, что сохранен старый фундамент, и сейчас идет масштабная реконструкция.

«Стены были очень слабыми, неустойчивыми. Было решено снести и построить по тому же проекту. Новая конструкция будет прочной и не будет представлять опасности в эксплуатации».

Временно исполняющий обязанности директора Агентства по учёту и реставрации памятников в Республике Молдова подтверждает, что здание было историческим памятником местного значения, но было снято с учета более 10 лет назад примэрией и муниципальным советом. Теперь, после сноса здания, Агентство обратилось с запросом в примэрию, чтобы выяснить, как можно было исключить здание из реестра и насколько законны работы, которые сейчас ведутся на этом участке.

Но не все так однозначно. Поэтому мы приводим мнение известного эксперта и специалиста в области девелопмента Романа Гунявого:

- Вчерашний обмен карикатурами «Te salut Chisinau» закончился политическим популизмом и конечно же, острым юмором. Мэр Иван Чебан был представлен на экскаваторе, сносящем историческое здание по адресу В. Александри 103. Лайки и перепосты были обеспечены!!!

Alex Buretz действительно самородок и очень талантлив.

Но за политическими баталиями и искрометным юмором все чаще ускользает адекватное восприятие нашей действительности.

Примарию Кишинева можно обвинять в чем угодно – это стало модно. Также модно во всех грехах на планете Земля обвинять Правительство, Парламент, Президента. Особенно когда растут цены на газ!!!

Но наличие серого вещества все-таки дает возможность размышлять!

По данному конкретному случаю:

Проект «реконструкции» здания был утвержден сначала в минкульте в 2018 году, а потом на основании данного авиза Примария Кишинева в 2021 году выдала разрешение на строительство.

Но самое важное, в 2014 году Примария (решением Мунсовета) удовлетворила просьбу владельцев здания и исключила его из реестра памятников местного значения.

Хотя Алекс и многие другие ( в том числе и я) могут сослаться на страницу Примарии, где до сих пор данный объект числится как памятник, но все же информацию необходимо перепроверять и судить по фактам и документам.

А то, что Примария Кишинева сильно «уважает» историческое наследие не секрет. Можно начать с того, что до сих пор не утвержден PUZ Сentru на базе которого и должна выдаваться любая градостроительная документация.

Наша Примария вместе с муниципальным советом специально внедрила «временный» RLU для центра города, чтобы выйти из ситуации и продолжить выдавать разрешения на строительство. Естественно, именно потому, что очень хочет «защитить» историческое наследие.

PUZ центра, в данном случае можно еще 10 лет разрабатывать ….. кому он «нафиг нужен», пока временный RLU не отменили.

На этом история могла бы закончиться и можно было бы очередной раз поставить лайк под веселой картинкой про Примара или написать, что рисунки должны соответствовать действительности, а не только творческому замыслу талантливого художника.

Но ситуация выглядит куда серьезней.

Обвинять пчел, что они очень любят мед сложно. Так как об этом было известно заранее.

Поэтому, у нас есть целое государство с законами, Правительством, Министерствами, Агентствами и прочими Гос органами. Которые и должны по максимуму регламентировать и контролировать данный проблемный сектор.

В прошлом году ужесточили законодательство по памятникам. Сменился министр культуры, назначен новый гос. секретарь, сменился руководитель Агентства по осмотру и реставрации памятников (AIRM), поменялся состав совета по памятникам (CNMI). Какой итог работы новых людей? Пока больше надежд!

Новое руководство Минкультуры должно было сделать несколько базовых действий:

1. Проанализировать все выданные авизы предыдущими "любителями сноса памятников и строительства на их месте 20 этажных зданий».

2. Аннулировать авизы на «одиозные проекты» и уведомить об этом Примарию Кишинева, чтобы защитить наследие от последующих «авторизаций» на основании выданных авизов.

3. Дать задание Агентству (AIRM) провести тотальный аудит всех строек/проектов центра Кишинева на предмет соответствия законодательству и представить отчет с соответствующими запросами в компетентные органы в случае наличия нарушений

4. Добиться аннулирования незаконного временного RLU по центру города

5. Начать полноценную совместную с Примарией Кишинева работу по разработке PUZ центра города с акцентом на сохранение исторического наследия.

6. Внести полную транспарентность в работу с историческим наследием: создать нормальную базу данных с поисковиком по принятым решениям, публиковать эскизные проекты , которые расcсмаривает и утверждает CNMI, сделать публичными отчет о вскрытых нарушениях при работе с памятниками.

И наконец, начать внесение новых памятников архитектуры в государственный реестр. Прежде всего тех, которые от туда исключили по просьбе «трудящихся и уважаемых» людей (например снесенный Александри 103).

Также, необходимо наконец дать определение «историческому центру» как отдельному памятнику. Ведь по сути, все строения, их размещение на участках, сами участки, сеть улиц вместе с видовыми характеристиками и есть исторический центр, который обозначен отдельным значением в реестре.

Или нет? Необходимо , все-таки это определить, чтобы не было в том числе вопросов по таким объектам, которые вдруг перестали быть памятниками.

А пока….. рабочие, которые незаконно снесли «под видом» реконструкции здание по Александри завозят новую технику. А Примария, которая в случае "Националя" отменила авторизацию на снос (которую она же признала просроченной), в данном случае, пока не видит нарушений.

Также недавно в «Кишинэупроект» при очередном совещании по PUZ центра города представитель Минкульта почему- то высказала мнение, что границы исторического центра города можно сократить!!!! Как раз за счет той части, на которой и зарождался Кишинев, т.е. нижней части центра.

Понимание, что историческое наследие и культурный слой находится как над землей (то что мы видим) так и под ней ( то что необходимо изучить) видать у некоторых чиновников Министерства культуры еще не сформировано.

Поэтому, под постом «Te salut Chisinau» может подписаться не только Примария Кишинева, но и некоторые сотрудники Минкульта.

Ждем изменений в сложившейся парадигме сноса исторического Кишинева!!!! Очень ждем!!!