Эксперт и специалист по девелопменту Роман ГУНЯВЫЙ снова поднял острую тему в соцсети Фейсбук:

Он написал на своей странице:

- По улице Пыркэлаб 32 А началась реконструкция очередного «невзрачного» здания (исторического памятника).

Проходя мимо, я обратил внимание как рабочие неспешно вскрывали асфальт возле здания. Под ним оказалась тротуарная плитка. Ей может 80, а может и свыше 100 лет. Однозначно она до советского периода.

Как бы относились к такому историческому наследию в Европе?

Прежде всего зная, что всему историческому центру Кишинева присвоено значение памятника, то перед началом любых работ проводились бы исследования (архитектурные и археологические). И министерство культуры даже не рассматривало бы проекты без предварительных исследований и заключений.

В случае, если в процессе работ по реставрации нашли бы такую плитку, то работы бы приостановили и начали исследовать весь объект , а может и всю улицу. Ведь цель - сохранение исторического наследия. А что у нас ?

Минкульт утверждает авиз просто по картинкам от архитектора, сам проект не публикуется (потом сравнивать не с чем).

Примария Кишинева про историческое наследие ничего не слышала и просто выдает разрешение при наличии авиза от Минкульта, хотя может вести свою собственную политику (более жесткую, например).

Агентство по инспектированию памятников отсутствует при начале строительства, да и вообще его "не слышно".

Как итог: рабочие, нашедшие вековую плитку, укладывают ее в качестве опоры под строительные леса. Вся штукатурка сбита – все слои истории потеряны.

Добро пожаловать в историческую действительность Кишинева!!!!

Кстати, я давно критикую Примарию Кишинева за то, что она в процессе благоустройства фактически обезличивает исторический центр . Так как тротуарная плитка в центре ничем не отличается от других районов города. Также современная белая плитка с гранитной крошкой никакого отношения к историческому наследию не имеет. На фото пример вековой тротуарной плитки. Кроме того, Примария не согласовывает данные проекты в Минкульте. А Агентство, почему-то никак на это не реагирует.

Этот случай еще одно подтверждение того, что необходимо не только говорить про Европу – а внедрять европейские ( и мировые практики) сохранения исторического наследия.

Хотя недавно утраченная скорость уничтожения исторического наследия почему-то снова восстановлена, несмотря на обновленное законодательство п