Возглавить процесс должна новая генерация людей – не связанная ни с Советским Союзом, ни с поколением неудачников-бюрократов, проигравших «холодную войну». Это должно быть молодое поколение – поколение возрождения, которое призвано вывести этот союз из тени властных кабинетов на просторы наших стран.

Эта популистская тема наиболее доступна пониманию большинства молдавских избирателей, а потому она будет по-прежнему активно эксплуатироваться оппозиционной ПКРМ и другими партиями – её сателлитами.

Регулярно проводимые в Молдове социологические опросы демонстрируют одну парадоксальную закономерность: резкое несоответствие между настроениями большинства населения и политикой правящего Альянса «За европейскую интеграцию». Более того – силы, довлеющие в Альянсе, а именно Либеральная и Либерально-демократическая партии – выражают настроения не более 30% населения страны. Каким же образом эти две силы продолжают доминировать в стране и во власти?

Проведенный по заказу информационно-аналитического портала ava.md социологический опрос 5 июня – 5 июля 2010 года выявил некоторые интересные явления, которые при сравнительном анализе с опросом, проведенным ранее по заказу российского Фонда «Признание», дает возможность сделать весьма любопытные выводы.

С точки зрения международного сообщества, Молдова не имеет права принуждать ПМР к вхождению в свой состав на любых условиях, если с этим не согласна сама ПМР, но и ПМР не имеет права отказываться от взаимоотношений с РМ на любых условиях, если с этим не согласна Молдова.

Увы, «средний класс» на постсоветском пространстве пока остается иллюзией, которая почему-то еще продолжает питать политиков. Тот «средний класс», который сформировался стихийно в условиях господствующей латиноамериканской модели, не может служить сегодня оплотом демократии. А раз так, то она время от времени будет подвергаться испытаниям.

В Республике Молдова прочно утвердился билингвизм. При этом у половины жителей страны есть родственники иной национальности, что ещё раз говорит о полиэтничном характере молдавского общества.

Безусловно, праймериз, особенно в разгар нынешних «революционных боев» в Молдове, дело далеко не простое. И, тем не менее, если лидер ПКРМ Воронин и вся его партийная команда решатся на этот смелый шаг, то они смогут привести в молдавскую политику значительное число новых, активных, профессиональных людей, подлинных патриотов Молдовы.

События последних нескольких недель в Молдове отчетливо свидетельствуют о том, что в стране начался новый этап передела властного пространства и полномочий власти.

К формуле же избрания президента народом вернемся несколько позже, когда наши политики и депутаты станут, наконец, вменяемыми.

Позволю себе предложить собственное понимание некоторых реалий сегодняшнего дня, а также пять тезисов, которые, как я уверен, могут быть рассмотрены как пять основополагающих принципов в стратегии развития Республики Молдовы, в построении и укреплении нашей государственности и общей идентичности.

Для того, чтобы идеи левых торжествовали, нужны харизматичные лидеры, нужны постоянное идейное творчество и практическая защита населения. Тогда левые восстановят свой послевоенный потенциал

Суть социализма заключалась не в новых формах собственности. Это потом все придумали сталинские идеологи. А в том, что социализм – это ничто иное, как капитализм, ограниченный новым передовым типом культуры – управленческой, гуманистической, хозяйственной, промышленной, политической ...

Первая половина лета в Кишиневе была насыщена разного рода скандальными политическими выступлениями. Во многом они отражают причины кризиса, из которого никак не может выбраться сегодняшняя молдавская власть. Поэтому прежде чем начинать серьезный разговор о будущем республики, стоит еще раз вслушаться в эти выступления.

Молдавские предприятия не склонны винить себя в низком уровне менеджмента, в пассивности к нововведениям, в низкой квалификации персонала и предпочитают кивать на внешние факторы - слабая государственная поддержка, недостаточное финансирование, и т.д.

Предлагаю, вне зависимости от того, какого рода политический климат восторжествует в стране, до конца нынешнего политического сезона провести общереспубликанскую партийную конференцию, на которую вынести все эти вопросы – от широкой презентации итогов разработки «Молдавского проекта» до предложений организационной перестройки в формировании и выдвижении нашего кадрового резерва.

Тотальная политизация и огосударствление гражданского общества формируют основы для появления «либерального тоталитаризма».

Такое впечатление, что в Молдову возвращаются достопамятные советские времена, когда членство в «руководящей и направляющей» КПСС было обязательным для всех руководителей вузов, деканов, заведующих кафедрами…

Я не знаю, каким будет конец жизненного и политического пути Михая Гимпу. Знаю только, что приговор ему, как и многим его предшественникам, вынесет история. Очень хочется, чтобы перед тем, как завершить свою революционную деятельность, Гимпу не пролил кровь. За каждые «несколько капель крови» придётся держать ответ перед Богом...

Мы уже отмечали, что объявление Михаем Гимпу 28 июня «днём советской оккупации Бессарабии» является, в первую очередь, попыткой объявить саму эту государственность нелегитимной и дополнитекльно подчеркнуть, на этот раз в «президентском декрете», о «румынском характере» «румынской земли Бессарабии».

Только человеческая память и человеческая совесть правомочны давать моральные оценки историческим фактам, определяющим не только наше прошлое, но и наше настоящие и будущее наших детей.

Указ М. Гимпу снимает с повестки дня саму возможность постановки вопроса об унитарной модели государственного устройства Молдовы. Более того, этот Указ, на мой взгляд, дает все основания Гагаузии не столько добиваться восстановления юридического положения о праве на внешнее самоопределение в случае утраты Молдовой своего суверенитета, сколько требовать для себя статуса федерального субъекта.

Несмотря на кажущуюся беспринципность данного союза, у него всё-таки куда больше плюсов, чем у правящего АЕИ. По сути, этот союз будет намного стабильней, чем АЕИ, а, значит намного функциональней.

На вопросы посетителей информационно аналитического портала ava.md отвечает Оазу Нантой, депутат парламента, заместитель председателя ДПМ.

В Молдове настало время интеллектуального сопротивления посредственности во власти и неумной, опасной политике.

«Знаменитый» Указ М. Гимпу от 24 июня сего года вновь породил в СМИ массу комментариев относительно того, в своем ли уме спикер пока что молдавского парламента и врио президента все еще Республики Молдова. В таком же духе выступают и известные политики.