Аналитика и комментарии
Ученые-государственники в принципе готовы дать прогностические варианты продолжения, если не завершения, эволюционного процесса создания молдавского государства как продукта равноправного, разноязычного и со специфической культурой полиэтнического народа Молдовы, интегрированного в систему молдавских культурно-языковых и политических символов и ценностей.
И вот за присутствие и фактическое обладание этой территорией и сцепились три мировых геополюса – США, Россия и Евросоюз. Однако методы, которыми они пользуются явно архаические и «дуболомные»: одни пытаются «подсадить» нас на «долговую иглу» (посредством МВФ), другие – через использование рыночно-сбытового и энергетического давления, третьи – через систему различных соблазнов в виде льготного визового режима и т.п. И китайцы, долго наблюдая за событиями, поняли – вот теперь и настала пора, когда надо начать вхождение в Молдову...
В целом, обновление повестки дня молдавско-российских отношений – это сложный и многоуровневый процесс. На каждом из его уровней могут быть конкретные сценарии. На каждом этапе существует широкий набор возможностей и перспектив. И если стремление к переменам, как в Молдове, так и в России будет обусловлено не давлением внешних факторов, а внутренней потребностью элиты и общества, то успех любых начинаний будет гарантирован.
Не знаю, как обстоит с этим в других странах, но в нашей стране, Республике Молдова, стоит лишь заговорить о том или ином политике, претендующем на тот или иной высокий пост во власти, как тут же гарантированно получаешь вопрос: «А кто стоит за спиной этого политика? Кто и зачем продвигает его власть? Кто им манипулирует?»
Не пора ли вспомнить, кто мы и откуда ведем свои корни? Вспомнить Штефана Великого, Дмитрия Кантемира и его сыновей, которых уважали и труды которых до сих пор читают и уважают во всем мире. Хватит ждать, когда придет «дядя» либо «барин» и все растолкует и разложит по полоскам, а нам останется только поесть. Пора может проснуться и сказать свое слова «хватит издевательств», найти настоящих патриотов этой благодатной земли и поставить их у руля страны – пусть работают на благо своего народа...
Вывод следующий: Влад Плахотнюк нуждается в контроле над мэрией Кишинёва, чтобы укрепить личный контроль над финансовыми потоками, строительными тендерами, что позволит ему подмять под себя весь крупный бизнес. Потом, считает он, можно будет добить ЛДПМ и ПКРМ.
Выступление на конференция "Эволюция молдавской национальной и политической идентичности: сущность и характер ее восприятия внутри страны и за рубежом"
Вот уже второй год наше доблестное правительство, при безоговорочной поддержки западных демократий, доносит до нашего сведения, что Молдова процветает и, благодаря поддержки Международного валютного фонда (МВФ) будет и дальше процветать.
Однако став «случаем успеха» ЕС, Молдова из плачущего младенца, получающего поддержку в ЕС, постепенно стала превращаться в требовательного мажора, который уже не просит, а требует все больше и больше, и при этом капризничает и не соблюдает приличий в обществе, если ему не дают того, что он хочет. Он уже не довольствуясь молоком, а требует как минимум «Мерседес».
И когда мы говорим о единении народа, мы вкладываем в это и единство многообразия. Ведь проблема совместного жития–бытия разных народов – это «лакмусовая бумажка» при проверке на демократию и ошибки, просчёты здесь недопустимы.
Чем ближе дата 7 апреля, тем явственнее чувствуются от идеологов Альянса волны героизации как погромщиков 2009 года, так и их «славных дел». Постараемся отделить «зёрна от плевел».
Отношение украинских элит к Румынии ярко выразил крупный политик современной Украины С.Тигипко, имеющий, кстати, молдавское происхождение: «Румыния — наш сильный, решительный конкурент, целенаправленно работающий против наших интересов, использующий нашу слабость для собственного укрепления»
Режут пенсии – ну и отлично! - говорят они. Продвигают гомосексуализм – ну и вообще идеально! В этой жизни все надо перепробовать. Продают собственность страны – а в чем проблема?
Восточную политику Румынии можно представить в виде геополитического кулака Запада, а ответная реакция на него со стороны объектов этой политики (РФ, Украины, Молдовы) выглядит в виде растопыренной ладони, в которой каждый палец сам по себе и сам за себя.
Мы, конечно, выйдем из этого кризиса, но я уверена, что нас настигнет новый. А потом - еще один. И так до тех пор, пока мы все не научимся главному - любить свою страну.
Мудрецы в древности говорили «Тот, кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую». Так и в области IT – не имея своих IT-продуктов, будем покупать только чужие.
Нация – это не просто отдельно взятый этнос (пусть и титульный, т.е. дающий имя и легитимные основы этой самой нации), нация - это таинственная многоэтническая духовная сущность, накрепко связанная со своей родной землёй, с её исторической памятью и её исторической совестью, обретшая своё узнаваемое среди других народов лицо, свободу духа и свой собственный смысл существования, свой особый идеал модернизации и прогресса.
В современной Молдове оптимальной моделью общественного развития может быть гармоничное сочетание процесса восстановления национального самосознания коренной, титульной нации с одновременным сохранением и развитием самобытности национальных меньшинств. В этом смысле Республика Молдова должна функционировать как государство для всех граждан, объединённых взаимным уважением и пониманием того, что богата своим многообразием языков и культур, которое создаёт тот творческий потенциал, который так необходим стране для её дальнейшего поступательного развития.
У некоторых политиков, да и граждан, по-прежнему остаются иллюзии, что только приход к власти той или иной партии, может открыть путь к модернизации. Не всем это понравится, но скажу прямо, модернизацию провести самостоятельно не сможет ни одна партия. Модернизация – это общенародное дело.
Цель США — любой ценой убрать Россию с берегов Днестра. Именно поэтому для Вашингтона неприемлем никакой договор, который сохранит российское присутствие в Молдавии, что в очередной раз подтвердил в Кишинёве вице-президент США Джо Байден.
Легко себе представить, как нервно взовьются некоторые молдавские «европеизированные» политики, политологи и журналисты, едва завидев заголовок этой статьи, как они начнут яростно доказывать мнимую «полную несостоятельность» такого рода утверждений.
De ce avem nevoie de ideea naţională?
Из всех своих полудружеских разговоров с либерал-демократами я понял лишь одно – эти люди хотят либерализма, но не знают, что это такое. Не знают не в плане политологического определения, а в плане стратегии государственного развития.
Весь нынешний процесс «переформатирования по-молдавски» политического поля страны в его нынешнем виде всё больше напоминает ожесточённый рыночный торг между продавцами, которые пытаются всучить товар не первой свежести состоятельным покупателям и при этом ещё и не продешевить, и придирчивыми покупателями, которые боятся потратить свои деньги впустую, приобретя никуда не годную вещь, да еще и задорого.
Все годы независимости молдавская внешняя политика была подобна «флюгеру: - куда дунет ветер – на Восток или на Запад - туда Молдова поворачивалась. Реализм, прагматизм, здравый смысл, национальные интересы – всё это было заменено вкусовыми предпочтениями провинциальной политики. И только сейчас мы, наконец, убеждаемся в том, что многовекторность лучше флюгерства.
