Вывод следующий: Влад Плахотнюк нуждается в контроле над мэрией Кишинёва, чтобы укрепить личный контроль над финансовыми потоками, строительными тендерами, что позволит ему подмять под себя весь крупный бизнес. Потом, считает он, можно будет добить ЛДПМ и ПКРМ.

Выступление на конференция "Эволюция молдавской национальной и политической идентичности: сущность и характер ее восприятия внутри страны и за рубежом"

Вот уже второй год наше доблестное правительство, при безоговорочной поддержки западных демократий, доносит до нашего сведения, что Молдова процветает и, благодаря поддержки Международного валютного фонда (МВФ) будет и дальше процветать.

Однако став «случаем успеха» ЕС, Молдова из плачущего младенца, получающего поддержку в ЕС, постепенно стала превращаться в требовательного мажора, который уже не просит, а требует все больше и больше, и при этом капризничает и не соблюдает приличий в обществе, если ему не дают того, что он хочет. Он уже не довольствуясь молоком, а требует как минимум «Мерседес».

Часть первая: Ответ В.Брутеру

И когда мы говорим о единении народа, мы вкладываем в это и единство многообразия. Ведь проблема совместного жития–бытия разных народов – это «лакмусовая бумажка» при проверке на демократию и ошибки, просчёты здесь недопустимы.

Чем ближе дата 7 апреля, тем явственнее чувствуются от идеологов Альянса волны героизации как погромщиков 2009 года, так и их «славных дел». Постараемся отделить «зёрна от плевел».

Отношение украинских элит к Румынии ярко выразил крупный политик современной Украины С.Тигипко, имеющий, кстати, молдавское происхождение: «Румыния — наш сильный, решительный конкурент, целенаправленно работающий против наших интересов, использующий нашу слабость для собственного укрепления»

Режут пенсии – ну и отлично! - говорят они. Продвигают гомосексуализм – ну и вообще идеально! В этой жизни все надо перепробовать. Продают собственность страны – а в чем проблема?

Восточную политику Румынии можно представить в виде геополитического кулака Запада, а ответная реакция на него со стороны объектов этой политики (РФ, Украины, Молдовы) выглядит в виде растопыренной ладони, в которой каждый палец сам по себе и сам за себя.

Мы, конечно, выйдем из этого кризиса, но я уверена, что нас настигнет новый. А потом - еще один. И так до тех пор, пока мы все не научимся главному - любить свою страну.

Мудрецы в древности говорили «Тот, кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую». Так и в области IT – не имея своих IT-продуктов, будем покупать только чужие.

Нация – это не просто отдельно взятый этнос (пусть и титульный, т.е. дающий имя и легитимные основы этой самой нации), нация - это таинственная многоэтническая духовная сущность, накрепко связанная со своей родной землёй, с её исторической памятью и её исторической совестью, обретшая своё узнаваемое среди других народов лицо, свободу духа и свой собственный смысл существования, свой особый идеал модернизации и прогресса.

В современной Молдове оптимальной моделью общественного развития может быть гармоничное сочетание процесса восстановления национального самосознания коренной, титульной нации с одновременным сохранением и развитием самобытности национальных меньшинств. В этом смысле Республика Молдова должна функционировать как государство для всех граждан, объединённых взаимным уважением и пониманием того, что богата своим многообразием языков и культур, которое создаёт тот творческий потенциал, который так необходим стране для её дальнейшего поступательного развития.

У некоторых политиков, да и граждан, по-прежнему остаются иллюзии, что только приход к власти той или иной партии, может открыть путь к модернизации. Не всем это понравится, но скажу прямо, модернизацию провести самостоятельно не сможет ни одна партия. Модернизация – это общенародное дело.

Цель США — любой ценой убрать Россию с берегов Днестра. Именно поэтому для Вашингтона неприемлем никакой договор, который сохранит российское присутствие в Молдавии, что в очередной раз подтвердил в Кишинёве вице-президент США Джо Байден.

Легко себе представить, как нервно взовьются некоторые молдавские «европеизированные» политики, политологи и журналисты, едва завидев заголовок этой статьи, как они начнут яростно доказывать мнимую «полную несостоятельность» такого рода утверждений.

De ce avem nevoie de ideea naţională?

Из всех своих полудружеских разговоров с либерал-демократами я понял лишь одно – эти люди хотят либерализма, но не знают, что это такое. Не знают не в плане политологического определения, а в плане стратегии государственного развития.

Весь нынешний процесс «переформатирования по-молдавски» политического поля страны в его нынешнем виде всё больше напоминает ожесточённый рыночный торг между продавцами, которые пытаются всучить товар не первой свежести состоятельным покупателям и при этом ещё и не продешевить, и придирчивыми покупателями, которые боятся потратить свои деньги впустую, приобретя никуда не годную вещь, да еще и задорого.

Все годы независимости молдавская внешняя политика была подобна «флюгеру: - куда дунет ветер – на Восток или на Запад - туда Молдова поворачивалась. Реализм, прагматизм, здравый смысл, национальные интересы – всё это было заменено вкусовыми предпочтениями провинциальной политики. И только сейчас мы, наконец, убеждаемся в том, что многовекторность лучше флюгерства.

Первостепенное значение для всестороннего (экономического, социального и др.) развития любого государства, улучшения благосостояния населения, имеют национальные интересы. Их продуцирование и развитие целиком ложится на плечи политической элиты во власти, получившей в свою очередь кредит доверия у населения.

До недавнего времени все мы были уверены в том, что в мире есть только одна Молдова, а именно та, где все мы, молдавские граждане, сегодня живём и каждый день маемся от множества бед и проблем, которые наши родные молдавские власти не только никак не могут решить, но ещё и усугубляют их своим откровенным бездельем или непрофессионализмом.

Стратегия прихода партии коммунистов к власти начала разрабатываться еще зимой 1999 года. Тогда руководству партии было предложен пакетный принцип борьбы за власть: начать ее необходимо с участия в местных выборах, которые должны были пройти весной того года; затем продолжить ее в избирательной кампании за президентский пост осенью 2000 г. и завершить 3-летний цикл участием ПКРМ в очередных парламентских выборах 2002 г.

Вчера была знаковая передача на телеканале «PRO TV» с участием Вячеслава Ионицэ (ЛДПМ), Андриана Канду (ДПМ) и Валериу Мунтяну (ЛПМ). Так они шумели, яростно споря между собой, что я просто не смог оторваться от экрана своего телевизора до самого конца этой прелюбопытнейшей передачи.

В результате нехитрых, но остроумных махинаций журналисты, обслуживающие правых, «выпрямили» рейтинги социологов так, что понятия «рост» и «падение» поменялись местами.