Отношение украинских элит к Румынии ярко выразил крупный политик современной Украины С.Тигипко, имеющий, кстати, молдавское происхождение: «Румыния — наш сильный, решительный конкурент, целенаправленно работающий против наших интересов, использующий нашу слабость для собственного укрепления»

Режут пенсии – ну и отлично! - говорят они. Продвигают гомосексуализм – ну и вообще идеально! В этой жизни все надо перепробовать. Продают собственность страны – а в чем проблема?

Восточную политику Румынии можно представить в виде геополитического кулака Запада, а ответная реакция на него со стороны объектов этой политики (РФ, Украины, Молдовы) выглядит в виде растопыренной ладони, в которой каждый палец сам по себе и сам за себя.

Мы, конечно, выйдем из этого кризиса, но я уверена, что нас настигнет новый. А потом - еще один. И так до тех пор, пока мы все не научимся главному - любить свою страну.

Мудрецы в древности говорили «Тот, кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую». Так и в области IT – не имея своих IT-продуктов, будем покупать только чужие.

Нация – это не просто отдельно взятый этнос (пусть и титульный, т.е. дающий имя и легитимные основы этой самой нации), нация - это таинственная многоэтническая духовная сущность, накрепко связанная со своей родной землёй, с её исторической памятью и её исторической совестью, обретшая своё узнаваемое среди других народов лицо, свободу духа и свой собственный смысл существования, свой особый идеал модернизации и прогресса.

В современной Молдове оптимальной моделью общественного развития может быть гармоничное сочетание процесса восстановления национального самосознания коренной, титульной нации с одновременным сохранением и развитием самобытности национальных меньшинств. В этом смысле Республика Молдова должна функционировать как государство для всех граждан, объединённых взаимным уважением и пониманием того, что богата своим многообразием языков и культур, которое создаёт тот творческий потенциал, который так необходим стране для её дальнейшего поступательного развития.

У некоторых политиков, да и граждан, по-прежнему остаются иллюзии, что только приход к власти той или иной партии, может открыть путь к модернизации. Не всем это понравится, но скажу прямо, модернизацию провести самостоятельно не сможет ни одна партия. Модернизация – это общенародное дело.

Цель США — любой ценой убрать Россию с берегов Днестра. Именно поэтому для Вашингтона неприемлем никакой договор, который сохранит российское присутствие в Молдавии, что в очередной раз подтвердил в Кишинёве вице-президент США Джо Байден.

Легко себе представить, как нервно взовьются некоторые молдавские «европеизированные» политики, политологи и журналисты, едва завидев заголовок этой статьи, как они начнут яростно доказывать мнимую «полную несостоятельность» такого рода утверждений.

De ce avem nevoie de ideea naţională?

Из всех своих полудружеских разговоров с либерал-демократами я понял лишь одно – эти люди хотят либерализма, но не знают, что это такое. Не знают не в плане политологического определения, а в плане стратегии государственного развития.

Весь нынешний процесс «переформатирования по-молдавски» политического поля страны в его нынешнем виде всё больше напоминает ожесточённый рыночный торг между продавцами, которые пытаются всучить товар не первой свежести состоятельным покупателям и при этом ещё и не продешевить, и придирчивыми покупателями, которые боятся потратить свои деньги впустую, приобретя никуда не годную вещь, да еще и задорого.

Все годы независимости молдавская внешняя политика была подобна «флюгеру: - куда дунет ветер – на Восток или на Запад - туда Молдова поворачивалась. Реализм, прагматизм, здравый смысл, национальные интересы – всё это было заменено вкусовыми предпочтениями провинциальной политики. И только сейчас мы, наконец, убеждаемся в том, что многовекторность лучше флюгерства.

Первостепенное значение для всестороннего (экономического, социального и др.) развития любого государства, улучшения благосостояния населения, имеют национальные интересы. Их продуцирование и развитие целиком ложится на плечи политической элиты во власти, получившей в свою очередь кредит доверия у населения.

До недавнего времени все мы были уверены в том, что в мире есть только одна Молдова, а именно та, где все мы, молдавские граждане, сегодня живём и каждый день маемся от множества бед и проблем, которые наши родные молдавские власти не только никак не могут решить, но ещё и усугубляют их своим откровенным бездельем или непрофессионализмом.

Стратегия прихода партии коммунистов к власти начала разрабатываться еще зимой 1999 года. Тогда руководству партии было предложен пакетный принцип борьбы за власть: начать ее необходимо с участия в местных выборах, которые должны были пройти весной того года; затем продолжить ее в избирательной кампании за президентский пост осенью 2000 г. и завершить 3-летний цикл участием ПКРМ в очередных парламентских выборах 2002 г.

Вчера была знаковая передача на телеканале «PRO TV» с участием Вячеслава Ионицэ (ЛДПМ), Андриана Канду (ДПМ) и Валериу Мунтяну (ЛПМ). Так они шумели, яростно споря между собой, что я просто не смог оторваться от экрана своего телевизора до самого конца этой прелюбопытнейшей передачи.

В результате нехитрых, но остроумных махинаций журналисты, обслуживающие правых, «выпрямили» рейтинги социологов так, что понятия «рост» и «падение» поменялись местами.

Молдове нужна интеллектуальная революция. Революция духа, революция национального сознания, которая разорвет зависимость страны от внешних сил, сломает внешнюю гегемонию, вернет уверенность в будущее страны, вырвет страну из матрицы деконструкции и десуверенизации власти.

Характер внешнеполитического давления на политическую элиту Кишинева теперь совершенно иной, чем тот, который имел место в 2005 году. Его можно сформулировать так: если в 2005 г. Запад стремился лишить ПКРМ и Воронина восточного геополитического вектора поддержки (благо Москва этому содействовала), то теперь он нацелился на уничтожение единственной, к сожалению, реальной политической силы на правом берегу Днестра, способной в принципе проводить двухвекторную внешнюю политику в интересах Республики Молдова.

Вопрос сегодня, по большому счёту, стоит так: или мы сплотимся, преодолеем свои разногласия, осилим все трудности и успешно модернизируем все сферы жизни в Молдове, значительно улучшив при этом положение народа, и, таким образом, сохраним нашу государственность, или же мы станем свидетелями гибели и исчезновения обанкротившегося Молдавского государства.

Уверен, что точно так же, как все мы, молдавские граждане, вместе в прошедшие годы смогли перешагнуть через унионизм и ностальгию по СССР, перейдя к массовой поддержке идеи независимой и суверенной государственности Молдовы, мы сможем, перешагнув через идею о двух государственных языках, дорасти и до идеи гражданского единства и к взаимному уважению.

В то время, когда Тунис «передавал эстафету демократии» Египту, видел где-то высказывания китайских политологов – они чётко называли события «цветным сценарием». Если верно определили – значит, вооружены. Недавняя попытка «Жасминовой революции» в Китае провалилась за считанные секунды – столько понадобилось полиции, чтоб разогнать сотню демонстрантов. Так называемая «Жасминовая революция» стала, таким образом, самой быстротечной, наверное, за всю историю. Да и название уж слишком примелькалось.

Прошедшие «цветные» революции превосходно показали, что понятие «демократия» было вывернуто западной пропагандой наизнанку и стало означать толпу людей, высыпавшую на улицы для того, чтобы свергнуть законно избранное правительство. Технологии Twitter’а оказались в этих «заварушках» исключительно к месту.

…Д.Медведев, Президент России – является инициатором десталинизации общественного сознания. И он его начал фразой: «Войну выиграл народ, а не Сталин». Для многих это был снег на голову. Медведев неоднократно по этому поводу высказывался очень чётко: современной России чужд сталинизм в умах и действиях. Предлагаю авторам фильма попросить через Посольство России в Молдове помочь, чтобы президент Д.Медведев ответил на мой вопрос: зачем России десталинизация?