В поисках внешнеполитических успехов, способных хоть как-то скрасить ситуацию, архитекторы нашей внешней политики обращают внимание на Румынию, Молдову и Приднестровье.

…Не теряйте надежды и совести, не впадайте в грех уныния, не складывайте оружия, не опускайте рук. Хватит заживо гнить в своих уютных капканах. Покиньте свои пыльные, затхлые закоулки – выйдите на свет безбожный, вдохните полной грудью. Родина ждет вас – безнадежно-молодых, отчаянных и непокорных...

Сесть за анализ тираспольских политических перемен меня подвиги не сами итоги президентских выборов в ПМР, а их неожиданная, на первый взгляд, оценка и интерпретация Кишинева, связанные с тем, как скажется избрание Е. В. Шевчука главой левого берега Днестра на возобновившийся переговорный процесс по Приднестровскому урегулированию.

До сего времени не могу понять, почему когда-то процветающая республика в составе СССР, вдруг стала самой бедной страной в Европе и, почему страна, про которую несколько лет назад говорили «В Греции все есть» вдруг в одночасье стала банкротом.

Пять вещей, за которые мы так и не сказали СССР спасибо

Добровольная отставка спикера ВС ПМР всколыхнула Приднестровье и вызвала интерес в Молдове, России, среди зарубежных дипломатов в Кишиневе. Многие задаются вопросам, а с чем связан такой неординарный и достаточно громкий шаг Шевчука. Это окончательный проигрыш молодого политика или заявка на будущий выигрыш?

Не секрет, что недовольство наших граждан растёт с каждым днём. Меняются политики, меняется власть, меняются партии. Меняется жизнь. К худшему меняется. И так получается, что виноват всегда крайний.

И очень хорошо будет для власти либерального Альянса, если в руках у Иона Кодряну не будет винтовки или простых крестьянских вил, как и у пришедших вместе с ним других молдавских граждан – крестьян, рабочих, учителей, пенсионеров. Хотя гарантировать этого, учитывая опыт происходящих сегодня повсюду народных революций, никто, естественно, не может.

Но уже сейчас хочется внести свой вклад в «копилку» предложений по приднестровскому урегулированию: объединить Тирасполь и Бендеры в один город, перенести туда столицу новой Молдовы, назвать ее тоже Молдовой, и построить на Днестре самый современный и красивый город по примеру того, как бразильцы и казахи построили свои новые столицы Бразилию и Астану.

Как нам поступить с таким регионом, погрязшим в долгах, социально и экономически обанкротившимся, авторитарным, милитаризованным и антиевропейским? Отказаться от него? Теоретически возможно, а практически?

Блестящая победа Евгения Шевчука в первом туре - 38,55% против 26,30% у Анатолия Каминского, подвергла в шок практически всю команду действующего председателя Верховного Совета, состоящую из членов партии «Обновление» и приглашенных российских политтехнологов, чьи закулисные кукловоды рассчитывали на уверенное первое место своего протеже.

И что же будет дальше? Как долго ещё может существовать наша страна при нынешней полулегитимной власти – неработоспособном парламенте и отсутствии президента? По моему мнению, возможны следующие три сценария дальнейшего развития событий в Республике Молдова:

Развернувшиеся после выборов в Госдуму 4 декабря акции протеста в Москве и последовавшая реакция, поведение, меры, предпринятые официальными властями РФ для поддержания общественного порядка, дали повод вновь провести параллель с известными событиями 6-7 апреля 2009 в РМ, подчеркнуть моменты, которые не упустило из виду российское руководство и попытаться дать этому оценку.

Тезисы доклада Посла России в Молдавии к.и.н. В.И.Кузьмина на международной научной конференции «65 лет Нюрнбергскому вердикту: уроки для современной Европы» (Кишинев, 19 декабря 2011 г.)

Каков бы не был сценарий развития разрешения Приднестровского конфликта, если все-таки какой-то его вариант тронется с места, то однозначно не избежать серьезных изменений, перемещения центров тяжести влияния или даже серьезных потрясений в политической жизни не только Молдовы.

Таким образом, реальными шансами возглавить левоцентристский лагерь обладают только два политика – Владимир Воронин и Игорь Додон.

Достигши богатства грабежом и насилием, люди делались высокомерными, чванными и относились с презрением к тем, которым не удалось еще обогатиться, а эти последние считали необходимым пресмыкаться перед сильными, в надежде при их покровительстве выйти в свою очередь на торную дорогу обогащения...».

В общем, как бы там ни было, нужно честно признать, что партии правящего Альянса ведут себя, как голодные пауки в банке, успешно уничтожая друг друга в ожесточенной борьбе, то есть делая за оппозиционную ПКРМ её работу.

Комментарий к итогам первого тура президентских выборов в ПМР

Раньше фронтисты могли сваливать все беды на русских, но сегодня это обвинение не проходит. Все президенты, все спикеры и вице-спикеры, все премьеры и вице-премьеры, все министры, вице-министры, начальники управлений, все полицейские, судьи, прокуроры, таможенники, налоговые инспекторы, вообще все чиновники в Молдове — лица коренной национальности. Двадцать лет Молдовой руководят молдаване

А что конкретно может последовать за этим радикальным призывом вождей ПКРМ в реальности? Что вообще подразумевают вожди ПКРМ под «новой властью»? Из каких политических сил и в какой пропорции она должна быть сформирована? Как и какими методами и способами рассчитывают они убрать «старую власть» в лице АЕИ-2 и заменить её «новой властью»!?

Безудержная езда ПКРМ на русскоязычном избирателе, который сегодня больше походит на загнанную лошадь, способна на этот раз сыграть с коммунистами совсем недобрую шутку.

Мариан Ильич, как и.о. президента выносит на голосование предложение об отставке правительства Филата... Голосами ПКРМ и ДПМ, правительство отправляется в отставку. После этого в зал входит генпрокурор Зубко с экстренным докладом, где говорится о коррупционных схемах, контрабанде, о схемах по отмыванию денег...

ПКРМ просто не создана для того, чтобы распадаться. Она отличается тем, что является именно партией, а не «политическим проектом», рассчитанным на краткосрочную перспективу. Остальным партиям остаётся только смотреть и завидовать, молча или не очень.

Новым премьером видит себя «Кукловод». А это значит, что подсадившая его в это кресло ПКРМ будет на вторых ролях, получив должность спикера и несколько министров. Возможно, что-то дадут и партиям (их хозяевам - олигархам), которые сегодня «протестуют», ведь нужно же будет создать Правительство то ли народного, то ли олигархического доверия.

Без прошлого нет будущего, а румынизаторы всех мастей во имя реализации «великорумынского» геополитического проекта хотят лишить молдавский народ будущего.