Что же мы имеем, проведя наш политический экспресс-анализ, так сказать, «в сухом остатке»? Увы, прежде всего, приходится признать, что мы имеем в нашей стране никудышную, недееспособную власть. Это, конечно, очень плохо. Но ещё хуже то, что мы имеем в Республике Молдова также и плохую оппозицию.

Могут, но только после того, как очистятся. Единственным вариантом ускорить очищение может быть личное восстановление – своими депутатскими руками – разрушенных зданий. Не за народные деньги и за счет иностранных спонсоров. А собственным трудом.

Молдове, молдавским гражданам нужна мечта. Мечта, которая будет прочувствована и поддержана каждым жителем, внутри и за ее пределами. То, что не было сделано в 1991 году, надо сделать, если мы хотим сохранить нашу страну – создать мечту. Если нет, то мечту за нас опять создадут. Но уже в границах другого государства или… других государств.

Для большинства граждан Молдовы, и в этом я уверен, подобные факты являются национальным позором, после которых с горечью осознаешь, в каком же обществе мы действительно живем, а точнее, в каком дерьме…

Новый год граждане Молдовы по сложившейся дурной традиции встретили с новым политическим скандалом. Фактически 1 января почти все молдавские СМИ завыли, как волки, о коварном, чуть ли не заказном убийстве российскими оккупантами молодого человека возле миротворческого поста № 9. Дружный квартет

Arta de echilibru, sau „Să luăm cele mai bune!”

Молдову можно сравнить с человеком, который несет в чемодане бомбу замедленного действия. «Адская машина» взведена, часики тикают, но только человек не знает, когда именно произойдет взрыв. Бросить чемодан он не может, так как механизм все равно сдетонирует.

Если исходить из сегодняшней ситуации в нашей республике, то первым на очереди должно стоять объединение нашего народа под определенными знаменами (имеется в виду определенные цели и стремления) по сохранению страны. А всему или абсолютному большинству общества надо отбросить в сторону все придуманные проблемы (языка, унионизма, евро или евроазиской интеграции и т.д.) и приступить к поиску той политической силы, которая в состояние объединить общество, предложить реальную перспективу и команду по претворению в жизнь этой перспективы.

В поисках внешнеполитических успехов, способных хоть как-то скрасить ситуацию, архитекторы нашей внешней политики обращают внимание на Румынию, Молдову и Приднестровье.

…Не теряйте надежды и совести, не впадайте в грех уныния, не складывайте оружия, не опускайте рук. Хватит заживо гнить в своих уютных капканах. Покиньте свои пыльные, затхлые закоулки – выйдите на свет безбожный, вдохните полной грудью. Родина ждет вас – безнадежно-молодых, отчаянных и непокорных...

Сесть за анализ тираспольских политических перемен меня подвиги не сами итоги президентских выборов в ПМР, а их неожиданная, на первый взгляд, оценка и интерпретация Кишинева, связанные с тем, как скажется избрание Е. В. Шевчука главой левого берега Днестра на возобновившийся переговорный процесс по Приднестровскому урегулированию.

До сего времени не могу понять, почему когда-то процветающая республика в составе СССР, вдруг стала самой бедной страной в Европе и, почему страна, про которую несколько лет назад говорили «В Греции все есть» вдруг в одночасье стала банкротом.

Пять вещей, за которые мы так и не сказали СССР спасибо

Добровольная отставка спикера ВС ПМР всколыхнула Приднестровье и вызвала интерес в Молдове, России, среди зарубежных дипломатов в Кишиневе. Многие задаются вопросам, а с чем связан такой неординарный и достаточно громкий шаг Шевчука. Это окончательный проигрыш молодого политика или заявка на будущий выигрыш?

Не секрет, что недовольство наших граждан растёт с каждым днём. Меняются политики, меняется власть, меняются партии. Меняется жизнь. К худшему меняется. И так получается, что виноват всегда крайний.

И очень хорошо будет для власти либерального Альянса, если в руках у Иона Кодряну не будет винтовки или простых крестьянских вил, как и у пришедших вместе с ним других молдавских граждан – крестьян, рабочих, учителей, пенсионеров. Хотя гарантировать этого, учитывая опыт происходящих сегодня повсюду народных революций, никто, естественно, не может.

Но уже сейчас хочется внести свой вклад в «копилку» предложений по приднестровскому урегулированию: объединить Тирасполь и Бендеры в один город, перенести туда столицу новой Молдовы, назвать ее тоже Молдовой, и построить на Днестре самый современный и красивый город по примеру того, как бразильцы и казахи построили свои новые столицы Бразилию и Астану.

Как нам поступить с таким регионом, погрязшим в долгах, социально и экономически обанкротившимся, авторитарным, милитаризованным и антиевропейским? Отказаться от него? Теоретически возможно, а практически?

Блестящая победа Евгения Шевчука в первом туре - 38,55% против 26,30% у Анатолия Каминского, подвергла в шок практически всю команду действующего председателя Верховного Совета, состоящую из членов партии «Обновление» и приглашенных российских политтехнологов, чьи закулисные кукловоды рассчитывали на уверенное первое место своего протеже.

И что же будет дальше? Как долго ещё может существовать наша страна при нынешней полулегитимной власти – неработоспособном парламенте и отсутствии президента? По моему мнению, возможны следующие три сценария дальнейшего развития событий в Республике Молдова:

Развернувшиеся после выборов в Госдуму 4 декабря акции протеста в Москве и последовавшая реакция, поведение, меры, предпринятые официальными властями РФ для поддержания общественного порядка, дали повод вновь провести параллель с известными событиями 6-7 апреля 2009 в РМ, подчеркнуть моменты, которые не упустило из виду российское руководство и попытаться дать этому оценку.

Тезисы доклада Посла России в Молдавии к.и.н. В.И.Кузьмина на международной научной конференции «65 лет Нюрнбергскому вердикту: уроки для современной Европы» (Кишинев, 19 декабря 2011 г.)

Каков бы не был сценарий развития разрешения Приднестровского конфликта, если все-таки какой-то его вариант тронется с места, то однозначно не избежать серьезных изменений, перемещения центров тяжести влияния или даже серьезных потрясений в политической жизни не только Молдовы.

Таким образом, реальными шансами возглавить левоцентристский лагерь обладают только два политика – Владимир Воронин и Игорь Додон.

Достигши богатства грабежом и насилием, люди делались высокомерными, чванными и относились с презрением к тем, которым не удалось еще обогатиться, а эти последние считали необходимым пресмыкаться перед сильными, в надежде при их покровительстве выйти в свою очередь на торную дорогу обогащения...».

В общем, как бы там ни было, нужно честно признать, что партии правящего Альянса ведут себя, как голодные пауки в банке, успешно уничтожая друг друга в ожесточенной борьбе, то есть делая за оппозиционную ПКРМ её работу.