К сожалению, приходится констатировать, что именно абсурд становится сегодня нормой всей молдавской внешней и внутренней политики. Всё же истинно рациональное и необходимое, что требует от либеральной власти народ, вызывает у неё только кривую усмешку.

По моему мнению в ближайшие пять лет будущее молдавской политики будут определять: Зинаида Гречаная, Мариан Лупу, Владимир Филат, Игорь Додон. Кто-то из них, вероятнее всего, станет четвертым и пятым президентом Молдовы.

Молдова сегодня – это поле тайного сражения, на котором фронтально сошлись в смертельном поединке сторонники государственности Молдовы и её противники. Все они воюют, конечно, каждый по-своему, с самым разным оружием и разными приёмами.

Строить молдавскую нацию, восполнить территориальную целостность, укрепить государственность, развивать экономику, растить умную и порядочную, любящую свою страну молодежь – разве не так многие из нас видели и видят истинное значение обретения независимости и государственности? И разве не в рамках единой и сильной Молдовы мы видели и видим гарантию реализации этих надежд? Если это так, и если таких людей все еще большинство, как же случается, что мы разрозненны и разрознен наш дух? Как же случается, что страной правят люди этих наших ценностей не признающих?...

Великий библейский пророк Экклезиаст сказал: "Есть время разбрасывать, и есть время собирать камни". Сейчас настало именно такое ответственное время, когда мы всем миром должны собирать по камешку и обустраивать эту нашу, изрядно оболганную и поруганную в стиле "Basarabia - pamint romanesc", но великую многовековую национальную мечту, нашу Молдову, единую, современную и процветающую.

Ясно же, что мы ничьи. Могу ли я при этом чувствовать себя патриотом Молдовы? Не могу. А я чувствую.

Говорят, что люди, которые не меняются, застывают в собственном развитии. Рошка показал, что он не застыл в своём интеллектуальном и политическом становлении.

Не освоившие нового современного мышления люди начали подстраивать свою архаическую ментальность и основанный на ней жизненный опыт к соблазнительным для них "фантикам" фундаментальных для западной культуры принципов и понятий, с помощью которых ушлые политические и олигархические местные элиты быстро обрели над ними информационную, административную и экономическую реальную власть.

Заметки на полях публикации «Москва делает ход Ворониным» в российской «Независимой Газете»

Этот спрут ломает и губит все на своем пути. Поэтому нужно отчётливо себе представлять, что никакой демократии сегодня в Молдове нет и быть не может. Олигархия – это форма диктатуры, при которой страной управляют олигархи.

Возглавить процесс должна новая генерация людей – не связанная ни с Советским Союзом, ни с поколением неудачников-бюрократов, проигравших «холодную войну». Это должно быть молодое поколение – поколение возрождения, которое призвано вывести этот союз из тени властных кабинетов на просторы наших стран.

Эта популистская тема наиболее доступна пониманию большинства молдавских избирателей, а потому она будет по-прежнему активно эксплуатироваться оппозиционной ПКРМ и другими партиями – её сателлитами.

Регулярно проводимые в Молдове социологические опросы демонстрируют одну парадоксальную закономерность: резкое несоответствие между настроениями большинства населения и политикой правящего Альянса «За европейскую интеграцию». Более того – силы, довлеющие в Альянсе, а именно Либеральная и Либерально-демократическая партии – выражают настроения не более 30% населения страны. Каким же образом эти две силы продолжают доминировать в стране и во власти?

Проведенный по заказу информационно-аналитического портала ava.md социологический опрос 5 июня – 5 июля 2010 года выявил некоторые интересные явления, которые при сравнительном анализе с опросом, проведенным ранее по заказу российского Фонда «Признание», дает возможность сделать весьма любопытные выводы.

С точки зрения международного сообщества, Молдова не имеет права принуждать ПМР к вхождению в свой состав на любых условиях, если с этим не согласна сама ПМР, но и ПМР не имеет права отказываться от взаимоотношений с РМ на любых условиях, если с этим не согласна Молдова.

Увы, «средний класс» на постсоветском пространстве пока остается иллюзией, которая почему-то еще продолжает питать политиков. Тот «средний класс», который сформировался стихийно в условиях господствующей латиноамериканской модели, не может служить сегодня оплотом демократии. А раз так, то она время от времени будет подвергаться испытаниям.

В Республике Молдова прочно утвердился билингвизм. При этом у половины жителей страны есть родственники иной национальности, что ещё раз говорит о полиэтничном характере молдавского общества.

Безусловно, праймериз, особенно в разгар нынешних «революционных боев» в Молдове, дело далеко не простое. И, тем не менее, если лидер ПКРМ Воронин и вся его партийная команда решатся на этот смелый шаг, то они смогут привести в молдавскую политику значительное число новых, активных, профессиональных людей, подлинных патриотов Молдовы.

События последних нескольких недель в Молдове отчетливо свидетельствуют о том, что в стране начался новый этап передела властного пространства и полномочий власти.

К формуле же избрания президента народом вернемся несколько позже, когда наши политики и депутаты станут, наконец, вменяемыми.

Позволю себе предложить собственное понимание некоторых реалий сегодняшнего дня, а также пять тезисов, которые, как я уверен, могут быть рассмотрены как пять основополагающих принципов в стратегии развития Республики Молдовы, в построении и укреплении нашей государственности и общей идентичности.

Для того, чтобы идеи левых торжествовали, нужны харизматичные лидеры, нужны постоянное идейное творчество и практическая защита населения. Тогда левые восстановят свой послевоенный потенциал

Суть социализма заключалась не в новых формах собственности. Это потом все придумали сталинские идеологи. А в том, что социализм – это ничто иное, как капитализм, ограниченный новым передовым типом культуры – управленческой, гуманистической, хозяйственной, промышленной, политической ...

Первая половина лета в Кишиневе была насыщена разного рода скандальными политическими выступлениями. Во многом они отражают причины кризиса, из которого никак не может выбраться сегодняшняя молдавская власть. Поэтому прежде чем начинать серьезный разговор о будущем республики, стоит еще раз вслушаться в эти выступления.

Молдавские предприятия не склонны винить себя в низком уровне менеджмента, в пассивности к нововведениям, в низкой квалификации персонала и предпочитают кивать на внешние факторы - слабая государственная поддержка, недостаточное финансирование, и т.д.

Предлагаю, вне зависимости от того, какого рода политический климат восторжествует в стране, до конца нынешнего политического сезона провести общереспубликанскую партийную конференцию, на которую вынести все эти вопросы – от широкой презентации итогов разработки «Молдавского проекта» до предложений организационной перестройки в формировании и выдвижении нашего кадрового резерва.